Рішення

від 19.06.2006 по справі 39/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  39/137

19.06.06

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва "Закордонмонтажспецбуд"

до                    Відкритого акціонерного товариства "Святошино"

про                  стягнення 22451,23 грн.

Суддя  Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Маліков С.В. (довіреність № 150 від 17.04.2006 р.).

Від відповідача: Ющенко Т.А. (довіреність № 187 від 15.05.2006 р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 22451,23 грн. заборгованості за договором будівельного підряду № 16-04т від 23.04.2004 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 19758,80 грн., інфляційні збитки в розмірі 2035,15 грн. та три проценти річних в розмірі 657,28 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначеного договору виконав на користь відповідача підрядні роботи, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті виконаних підрядних робіт виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

        Ухвалою суду від 28.04.2006 р. порушено провадження у справі.

        Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 18.05.2006 р. розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні, призначеному на 19.06.2006 р., за згодою сторони, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи,  суд, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

23.04.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Управління будівництва “Закордонмонтажспецбуд” (позивачем) і Акціонерним товариством відкритого типу “Святошино” (відповідачем) укладено договір будівельного підряду № 16-04т, відповідно до п. 1.1. ст. 1 якого підрядник (позивач) зобов‘язався виконати будівельно-монтажні роботи по технічному переозброєнню АТ “Святошино”, в обсягах у відповідності з положенням даного договору та проектно-технічною документацією, наданою замовником, а замовник –провести розрахунок за виконані роботи шляхом перерахування на розрахунковий рахунок підрядника грошових коштів в розмірі фактичних витрат підрядника відповідно до акту виконаних робіт (п. 2.4. договору).  

Здавання-приймання робіт здійснюється у відповідності до діючих норм та правил і оформлюється актом приймання виконаних робіт (п.2.3. договору).  

Відповідно до п. 3.5. ст. 3 договору будівельного підряду № 16-04т від 23.04.2004 р., замовник зобов‘язався оплатити підряднику, оформлені актами, виконані роботи в термін до 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.  

Позивач на виконання умов договору будівельного підряду № 16-04т від 23.04.2004 р. виконав на користь відповідача будівельно-монтажні роботи по технічному переозброєнню АТ “Святошино”, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт: № 11 за травень 2004 року на суму 15364,80 грн., № 4 за липень 2004 року на суму 11994,00 грн., № 26 за липень 2004 року на суму 12890,40 грн., № 23 за серпень 2004 року на суму 15482,40 грн., № 12 за вересень 2004 року на суму 12818,40 грн., № 14 за жовтень 2004 року на суму 6573,60 грн., всього на загальну суму 75123,60 грн.

Зобов‘язання по оплаті виконаних позивачем робіт відповідачем було виконано частково.

Станом на 23.11.2005 р. між сторонами було підписано Акт звіряння розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором будівельного підряду № 16-04т від 23.04.2004 р. становить 19758,80 грн.

23.11.2005 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 401 з вимогою сплатити суму заборгованості. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.  

23.02.2006 р. позивач направив на адресу відповідача повторну претензію № 75 з вимогою сплатити суму заборгованості та штрафні санкції. Відповідач залишив повторну претензію без відповіді та задоволення.  

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить по зазначеному договору 19758,80 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

           У відповідності із ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов‘язується збудувати і здати у встановлений строк об‘єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов‘язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов‘язок не покладається на підрядника, прийняти об‘єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 19758,80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача також суми інфляційних збитків в розмірі 2035,15 грн. та трьох процентів річних в розмірі 657,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних збитків в розмірі 2035,15 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми трьох процентів річних в розмірі 657,28 грн. також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 224,52 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва , -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу “Святошино” (08132, м. Київ, вул. Кричевського, 19; код ЄДРПОУ № 19480830; рахунок № 26006962480998 в відділенні № 1 КФ ПУМБ м. Києва, МФО 322755), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління будівництва “Закордонмонтажспецбуд” (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9 блок А, кв. 41; код ЄДРПОУ № 30523932; рахунок № 26009107540101 в ЗАТ “ТАС-Інвестбанк” м. Києва, МФО 320650) 19758,80 грн. (дев‘ятнадцять тисяч сімсот п‘ятдесят вісім гривень 80 коп.) основного боргу, 2035,15 грн. (дві тисячі тридцять п‘ять гривень 15 коп.) інфляційних збитків, 657,28 грн. (шістсот п‘ятдесят сім гривень 28 коп.) три проценти річних, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 52 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

              Суддя                                                                                             Гумега О. В.