Ухвала

від 07.11.2011 по справі 32/5009/389/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 32/5009/389/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді:

суддів: Кота О.В.,

Кролевець О.А.,

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали ка саційної скарги Приватного підприємств а "Форестос"

на постанову Донецького апеляційног о господарського суду

від 17.08.2011 р.

у справі № 32/5009/389/11 господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"ОТП Банк"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а

про Приватного підприємства "Форестос"

ОСОБА_4

звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підп риємством "Форестос" касацій на скарга на постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 17.08.2011 р. не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з наступни х підстав.

Вимоги до форми і змісту кас аційної скарги визначені ста ттею 111 ГПК України. Відповідн о до цієї статті касаційна ск арга повинна містити, зокрем а, вимоги особи, що подала скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного засто сування норм матеріального ч и процесуального права, тобт о, має чітко викладатися зміс т порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчим и актами та вказуватися конк ретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допу скаються посилання на недове деність обставин справи, оск ільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК Укра їни касаційна інстанція на п ідставі вже встановлених фак тичних обставин справи перев іряє рішення місцевого госпо дарського суду чи постанову апеляційного господарськог о суду виключно на предмет пр авильності застосування гос подарськими судами норм мате ріального і процесуального п рава, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин с прави.

У поданій касаційній скарз і скаржник викладає обставин и справи, перераховує відпов ідні статті ГПК України, наво дить свої міркування щодо за стосування норм закону, роби ть свої висновки щодо фактів , встановлених в оскаржувані й постанові. При цьому, ПП "Фор естос", не дотримуючись вищев казаних вимог процесуальног о законодавства, не зазначил о суті порушень норм матеріа льного та процесуального пра ва, допущених судом апеляцій ної інстанції при прийнятті постанови від 17.08.2011 р.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господа рським судом України, у зв'язк у з чим підлягає поверненню н а підставі пункту 6 частини 1 с татті 1113 ГПК України, відповід но до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у ск арзі не зазначено суті поруш ення або неправильного засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Касаційна інстанція заува жує на тому, що відповідно до п риписів частини 3 статті 1113 ГПК України після усунення обст авин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 , 4, 6 частини 1 цієї статті, касац ійна скарга може бути подана повторно в загальному поряд ку з урахуванням вимог стате й 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прив атного підприємства "Форесто с" на постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 17.08.2011 р. у справі № 32/5009/389/11 повернути скаржнику.

Головуючий судд я: О. Кот

судді: О. Кролевець

С. Шевчук