Постанова

від 08.11.2011 по справі 21/5009/2132/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 21/5009/2132/11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Ліквідатора товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Флорін-Будпроект"

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 22.08.2011

у справі

господарського суду № 21/5009/2132/11

Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Флорін-Будпр оект"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Флорін-Будпр оект"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Швец ь Д.І.,

за участю представників с торін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 21.04.2011 за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф лорін-Будпроект" порушено пр овадження у справі про банкр утство, з урахуванням особли востей, встановлених ст. 51 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 18.05.2011 Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Флорін-Будп роект" визнано банкрутом, від крито ліквідаційну процедур у, ліквідатором призначено а рбітражного керуючого Швеця Д.І.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 18.0 7.2011 (суддя Черкаський В.І.) затве рджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Флорін-Будпроект". Лікві довано Товариство з обмежено ю відповідальністю "Флорін-Б удпроект". Провадження у спра ві припинено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 22.08.2011 (колегія суддів у ск ладі: Богатир К.В. - головуюч ий, Москальова І.В., Склярук О.І .) ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2011 с касовано, провадження у спра ві припинено.

В касаційній скарзі Ліквід атор Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Флорі н-Будпроект" просить постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 22.08.2011 ск асувати, ухвалу господарсько го суду Запорізької області від 18.07.2011 залишити без змін. В об ґрунтування посилається на г рубе порушення норм матеріал ьного та процесуального прав а, зокрема ст.ст. 41, 91 ГПК України , ст. 1 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку постанову апеляційного с уду на підставі встановлених фактичних обставин справи, п еревіривши застосування суд ом норм матеріального та про цесуального права, дійшла ви сновку про те, що касаційна ск арга не підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 ст. 51 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" (далі Закон) якщо вартості майна боржника - юридичної ос оби, щодо якого прийнято ріше ння про ліквідацію, недостат ньо для задоволення вимог кр едиторів, така юридична особ а ліквідується в порядку, пер едбаченому цим Законом. У раз і виявлення зазначених обста вин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернут ися в господарський суд із за явою про порушення справи пр о банкрутство такої юридично ї особи.

Згідно з частиною 4 ст. 105 Циві льного кодексу України (далі ЦК України) комісія з припин ення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масово ї інформації, в яких публікую ться відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомленн я про припинення юридичної о соби та про порядок і строк за явлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може станови ти менше двох місяців з дня пу блікації повідомлення про пр ипинення юридичної особи.

Відповідно до вимог частин и 1 ст. 110 ЦК України юридична ос оба ліквідується за рішенням її учасників або органу юрид ичної особи, уповноваженого на це установчими документам и, в тому числі, у зв'язку із зак інченням строку, на який було створено юридичну особу, дос ягнення мети, для якої її ств орено, а також в інших випадка х, передбачених установчими документами.

За приписами частини 3 ст. 110 Ц К України якщо вартість майн а юридичної особи є недостат ньою для задоволення вимог к редиторів, юридична особа лі квідується в порядку, встано вленому законом про відновле ння платоспроможності або ви знання банкрутом.

За приписами частини 1 ст. 111 Ц К України ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред'явлення вимог кредит орами складає проміжний лікв ідаційний баланс, який місти ть відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідує ться, перелік пред'явлених кр едиторами вимог, а також про р езультати їх розгляду.

За змістом частини 5 ст. 60 Гос подарського кодексу України (далі - ГК України), яка регул ює загальний порядок ліквіда ції суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, яки й ліквідується, і розраховує ться з кредиторами, складає л іквідаційний баланс та подає його власнику або органу, яки й призначив ліквідаційну ком ісію. Достовірність та повно та ліквідаційного балансу по винні бути перевірені у вста новленому законодавством по рядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст . 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" є: оцінка вартості наявн ого майна боржника, публікац ія оголошення згідно з вимог ами ст. 105 ЦК України з метою вия влення кредиторів та встанов лення повного обсягу кредито рської заборгованості, повід омлення органу державної под аткової служби про ліквідаці ю підприємства, складення пр оміжного ліквідаційного бал ансу та затвердження його ві дповідно до ст. 111 ГК України. Кр ім того, звернення до суду з та кою заявою можливо лише післ я закінчення строку, передба ченого ст. 105 ЦК України.

Дослідження зазначених ви ще обставин необхідно для з'я сування наявності чи відсутн ості підстав для порушення п ровадження у справі про банк рутство, за правилами статті 51 спеціального Закону, вказан і обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявно сті та з'ясовані на момент пор ушення справи про банкрутств о за спрощеною процедурою.

Відповідно до частини 2 ст. 34 ГПК України обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ися іншими засобами доказува ння.

Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами Т ОВ "Флорін-Будпроект" прийнят о рішення від 12.01.2011 № 2 про лікві дацію підприємства та створе ння ліквідаційної комісії, г оловою якої призначено Салом ахіну О.В.

18.04.2011 загальними зборами учас ників ТОВ "Флорін-Будпроект" п рийнято рішення № 3 про зверне ння до суду із заявою про визн ання ТОВ банкрутом.

Голова ліквідаційної комі сії ТОВ "Флорін-Будпроект" зве рнувся до суду із заявою від 18 .04.2011 про порушення справи про б анкрутство ТОВ "Флорін-Будпр оект" в порядку ст. 51 Закону.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що також підт верджується матеріалами спр ави, повідомлення про ліквід ацію ТОВ "Флорін-Будпроект" оп убліковане у Бюлетені держав ної реєстрації № 173 (8) від 23.03.2011, до даний до заяви проміжний лік відаційний баланс складений на дату - 18.04.2011.

Тобто, як вірно встановлено судом апеляційної інстанції , боржником не дотриманий вст ановлений законодавством ст рок, проміжний ліквідаційний баланс складений до дати зак інчення двомісячного строку з дати публікації оголошенн я, а тому пасив боржника не мож не вважатись достовірним.

Крім того, суд апеляційної і нстанції, дослідивши поданий ліквідаційний баланс, встан овив, що баланс містить відом ості про кредитну заборгован ість за товари, роботи, послуг и на загальну суму 44 250,00 грн. Одн ак будь-яких доказів на підт вердження достовірності бор гу боржника на суму 44 250,00 грн. пе ред кредиторами до заяви гол ови ліквідаційної комісії бо ржника про порушення справи про банкрутство не додано.

Отже, головою ліквідаційно ї комісії боржника не дотрим ано позасудової процедури са моліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою дл я порушення провадження у сп раві про банкрутство за стат тею 51 Закону.

Зважаючи на порушення циві льного законодавства при про веденні процедури самолікві дації боржника, внаслідок чо го провадження у справі за ст аттею 51 Закону було порушено б езпідставно та необґрунтова но введено ліквідаційну проц едуру, колегія суддів касаці йного суду вважає законним т а обґрунтованим висновок суд у апеляційної інстанції про скасування ухвали господарс ького суду Запорізької облас ті від 18.07.2011.

Відтак, твердження касацій ної скарги про помилковість висновків апеляційного суду , порушення норм матеріально го та процесуального права н е знайшли свого підтвердженн я при розгляді справи у касац ійному провадженні.

Враховуючи те, що у касаційн ій інстанції скарга розгляда ється за правилами розгляду справи у суді першої інстанц ії за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановлен ням обставин справи та їх док азуванням, прийнята апеляцій ним господарським судом пос танова відповідає нормам чин ного законодавства та підста в для її скасування не вбачає ться.

Керуючись статтями 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ліквідатора товариства з обм еженою відповідальністю "Фло рін-Будпроект" залишити без з адоволення.

Постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 22.08.2011 у справі № 21/5009/2132/11 зали шити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.