Ухвала

від 13.02.2012 по справі 21/5009/2132/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2012 р. № 21/5009/2132/11

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

головуючого: Заріцької А.О.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Козир Т.П.,

Малетича М.М.,

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорін-Будпроект" Швеця Дм итра Івановича

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 08.11.2011

у справі №21/5009/2132/11

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Флорін-Будпр оект"

до

про

ліквідатор Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Флорін-Будпр оект"

банкрутство

Швець Дмитро Іванович

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Флорін-Будпроект" Швець Дмитро Іванович подав зая ву про перегляд Верховним Су дом України постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011 у даній справі.

Зазначеною постано вою Вищого господарського су ду України від 08.11.2011 касаційну скаргу ліквідатора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Флорін-Будпроект" залише но без задоволення, постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 22.08.2011 у сп раві №21/5009/2132/11 залишено без змін.

Ліквідатор Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Флорін-Будпроект" Швець Дмитро Іванович у заяві пр осить скасувати постанову Ви щого господарського суду Укр аїни від 08.11.2011 у справі №21/5009/2132/11 та справу направити на новий ро згляд до суду касаційної інс танції. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарсь кого суду України від 14.06.2011 у сп раві №23/5009/289/11, від 21.06.2011 у справі №43/34 8, від 21.06.2011 у справі №42/24б, від 09.06.2011 у справі №45/227б, від 14.06.2011 у справі № Б-39/125-10, від 14.06.2011 у справі №45/166б моти вовано неоднаковим застосув анням Вищим господарським су дом України одних і тих самих норм матеріального та проце суального права, а саме статт і 1 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" та статей 80, 91, 97 та 107 Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК Укра їни).

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів в важає необхідним відмовити в допуску справи №21/5009/2132/11 до пров адження Верховного Суду Укра їни з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 ГПК України заява про пере гляд судового рішення може б ути подана виключно на підст аві, неоднакового застосуван ня судом (судами) касаційної і нстанції одних і тих самих но рм матеріального права, внас лідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у под ібних правовідносинах.

З аналізу матеріалів заяв и Ліквідатора Товариства з о бмеженою відповідальністю"Ф лорін-Будпроект" Швеця Дмит ра Івановича вбачається, щ о фактично, у даному випадку, п орушується питання оцінки ді й суду касаційної інстанції щодо правильності застосува ння норм процесуального прав а стосовно наявності підстав для прийняття апеляційної с карги, що не відповідає вимог ам розділу XII2 ГПК України.

Крім того, наявність підста в для прийняття апеляційної скарги було предметом судово го розгляду і у постановах Ви щого господарського суду Укр аїни від 14.06.2011 у справі №23/5009/289/11, від 21.06.2011 у справі №43/348, від 21.06.2011 у справ і №42/24б, від 09.06.2011 у справі №45/227б, від 14.06.2011 у справі №Б-39/125-10, від 14.06.2011 у спр аві №45/166б, на які заявник посил ався в обґрунтування звернен ня з заявою про перегляд пост анови Вищого господарського суду України від 08.11.2011.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК У країни перелік підстав для п одання заяви про перегляд су дових рішень господарських с удів є вичерпним.

Неоднакове застосув ання норм процесуального пра ва не може бути підставою для подання заяви про перегляд с удових рішень господарських судів.

До повноважень Верхо вного Суду України не належи ть оцінка правильності засто сування судовими інстанціям и норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд Укр аїни дійшов висновку про від сутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 1111 6, 11121 ГПК України, Вищий господа рський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Ліквідато ру Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Флорін-Будпр оект" Швецю Дмитру Іванович у у допуску справи №21/5009/2132/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

А. Заріцька

Судді С. Владимиренко

Т. Козир

М.Малетич

С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)