Постанова

від 08.11.2011 по справі 5023/2140/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/2140/11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Державної податкової інспекції у Київському район і міста Харкова

на ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 29.08. 2011

у справі

господарського суду № 5023/2140/11

Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Темп-2004"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ПФК Промстал ь"

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Кр авцова В.М.,

за участю представників ст орін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 08.07.2011 (суддя Усатий В.О.) затв ерджено оплату послуг лікві датору Кравцову В.М. в роз мірі 2-х мінімальних заробітн их плат щомісяця з дня відкри ття ліквідаційної процедури . Затверджено витрати, які пон есені ліквідатором в процеду рі ліквідації в сумі 2667,65 грн. За тверджено ліквідаційний зві т та ліквідаційний баланс. Лі квідовано юридичну особу - ТО В "ПФК Промсталь". Провадження у справі припинено.

Ухвалою Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 29.08.2011 (колегія судді в у складі: Пуль О.А. - голо вуючий, Білоусова Я.О., К рестьянінов О.О.) припинене апеляційне провадження за а пеляційною скаргою ДПІ у Киї вському районі м. Харкова на у хвалу господарського суду Ха рківської області від 08.07.2011.

В касаційній скарзі Д ПІ у Київському районі м. Харк ова просить "скасувати ухвал у Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011, справу повернути на новий ро згляд до господарського суду Харківської області". В обґру нтування посилається на пору шення норм матеріального та процесуального права: Консти туції України ГПК України, За кону України "Про державну по даткову службу в Україні".

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обго воривши доводи касаційної ск арги, проаналізувавши на під ставі фактичних обставин спр ави застосування судом норм матеріального та процесуаль ного права при ухваленні оск аржуваного судового акта, зн аходить касаційну скаргу так ою, що не підлягає задоволенн ю з таких підстав.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України п ередбачено, що сторони у спра ві, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщ о господарський суд вирішив питання про їх права та обов'я зки, мають право подати апеля ційну скаргу на рішення місц евого господарського суду, я ке не набрало законної сили.

Як вбачається з мате ріалів справи, ухвалою господарського суду Харківс ької області від 30.03.2011 за заявою Товариства з обмеженою відп овідальністю "Темп-2004" порушен о провадження у справі про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю "ПФК П ромсталь" за загальною проце дурою, встановленою Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського су ду Харківської області від 19.0 4.2011 зобов'язано ініціюючого кр едитора подати до офіційного друкованого органу оголошен ня про порушення справи про б анкрутство, встановлено, що р озмір безспірних вимог ініці юючого кредитора - ТОВ "Темп -2004" до боржника складає 1197337,99 грн ., введено процедуру розпоряд ження майном, розпорядником майна призначено арбітражно го керуючого Кравцова В.М.

Ухвалою підготовчого засідання господарського су ду Харківської області від 19.0 4.2011 зобов'язано ініціюючого кр едитора подати до офіційного друкованого органу оголошен ня про порушення справи про б анкрутство, встановлено, що р озмір безспірних вимог ініці юючого кредитора - ТОВ "Темп -2004" до боржника складає 1197337,99 грн ., введено процедуру розпоряд ження майном, розпорядником майна призначено арбітражно го керуючого Кравцова В.М.

На виконання ухвали від 19.04 2010 в газеті "Голос України" від 29.04.2011 № 78 ініціюючим кредитором було опубліковане оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство ТОВ "ПФК Промсталь " (а.с. 117 т.1).

Ухвалою господарськ ого суду харківської області від 16.06.2011 затверджено реєстр ви мог кредиторів ТОВ "ПФК Промс таль".

Постановою господарс ького суду Харківської облас ті від 21.06.2011 визнано ТОВ "ПФК Про мсталь" банкрутом та відкрит о ліквідаційну процедуру. Лі квідатором призначено арбіт ражного керуючого Кравцов а В.М., якого зобов'язано опуб лікувати в офіційному друков аному органі оголошення про визнання боржника банкрутом , в строк до 21.06.2012 виконати лікві даційну процедуру.

На виконання постанови ві д 21.06.2011 ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Крав цовим В.М. в газеті "Голос Укр аїни" від 30.06.2011 № 116 (5116) було опублік оване оголошення про визнанн я ТОВ "ПФК Промсталь" банкруто м (а.с. 59 т. 2).

Тобто, інформація про пору шення справи про банкрутства та про визнання боржника бан крутом є загальновідомою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", статт я 1 якого визначає сторін у спр аві про банкрутство, якими є, з окрема, кредитори (представн ик комітету кредиторів) та бо ржник.

Ст. 1 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання йог бан крутом" визначено, що креди тор - юридична або фізична особа, яка має у встановленом у порядку підтверджені докум ентами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та інші ви ди загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання, податків і зборів (обов'я зкових платежів); учасники провадження у справі про бан крутство - сторони, арбітра жний керуючий (розпорядник м айна, керуючий санацією, лікв ідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти май ном) боржника, а також у випадк ах, передбачених цим Законом , інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про ба нкрутство, Фонд державного м айна України, державний орга н з питань банкрутства, предс тавник органу місцевого само врядування, представник прац івників боржника, уповноваже на особа акціонерів або учас ників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальні стю.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що, виходячи зі змісту ст. 1 с пеціального Закону Державна податкова інспекція у Київс ькому районі міста Харкова в процедурах банкрутства не м ає іншого правового статусу, окрім статусу кредитора бор жника, тобто - сторони у спра ві про банкрутство.

Однак, в матеріалах справи в ідсутні докази звернення Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харков а з грошовими вимогами до бор жника в установленому законо м порядку. Тобто, ДПІ у Київськ ому районі міста Харкова ста тусу кредитора у справі не на була.

За таких обставин справи с уд апеляційної інстанції дій шов правомірного висновку пр о припинення апеляційного пр овадження за апеляційною ска ргою скаржника. У зв' язку з ч им ухвала суду апеляційної і нстанції підлягає залишенню без змін, як така, що відповід ає нормам чинного законодавс тва.

Керуючись статтями 1117, 1119, 111 11 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспек ції у Київському районі міст а Харкова залишити без задов олення.

Ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 29.08.2011 у справі № 5023/2140/11 залиш ити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.