Ухвала

від 15.11.2011 по справі 27/73-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 27/73-10

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого суд ді Запоро щенка М.Д.

суддів Акуло вої Н.В.

Влади миренко С.В.,

розглянувши касаці йну скаргу спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Харкові, м. Харків на рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 15.03.2010 року та на постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 р оку

у справі №27/73-10 господарс ького суду Харківської облас ті

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Техенергоресурс", м.Харків

до акціонерної компані ї "Харківобленерго", м.Харків

за участю спеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у м. Харко ві, м. Харків

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія с уддів дійшла висновку, що под ана касаційна скарга не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України з таких пі дстав.

В силу ст. 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господ арського процесуального код ексу України постанова апеля ційної інстанції набирає зак онної сили з дня її прийняття .

Оскільки оскаржувана пост анова Харківського апеляцій ного господарського суду наб рала законної сили 20.09.2011року, то , з урахуванням наведених при писів закону строк касаційно го оскарження зазначеного су дового акта відповідно до ча стини другої статті 51 Господа рського процесуального коде ксу України закінчився 10.10.2011 ро ку, а вказана касаційна скарг а подана до суду 14.10.2011року, про щ о свідчить штамп на конверті , адресованому Харківському апеляційному господарськом у суду. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання.

Клопотання про відновлен ня процесуального строку, вс тановленого для подання каса ційної скарги, скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини першої ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України пере дбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо ска ргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про в ідновлення цього строку.

Відповідно до пункту 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України касацій на скарга не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо касаційна скарга підпи сана особою, яка не має права ї ї підписувати, або особою, пос адове становище якої не зазн ачено.

Касаційна скарга спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м . Харкові підписана ОСОБА_1 повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.2 ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України письмові доказ и подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з додатків до касаційної скарги спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Ха ркові, скаржником додано коп ію доручення №19869/10/10-017 від 28.11.2008 рок у, яке уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Харкові у судах. Проте, дане доручення належним чином не засвідчена, оскільки, відпов ідно до п. 5.23 Національного ста ндарту України, затвердженог о Державним комітетом з пита нь технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації. Вимоги до оформлюванн я документів ДСТУ 4163-2003" відміт ку про засвідчення копії док умента складають зі слів "Згі дно з оригіналом", назви посад и, особистого підпису особи, я ка засвідчує копію, її ініціа лів та прізвища, дати засвідч ення копії. Тому, подане дору чення не може бути прийняте с удовою колегією в якості нал ежного та допустимого доказу , оскільки не завірене належн им чином та не відповідає вим огам статті 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України і підл ягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, п. 1, п.5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Харкові, м. Харків на р ішення господарського суду Х арківської області від 15.03.2010 ро ку та на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.09.2011 року у справ і № 27/73-10 повернути скаржнику (з доданими до неї документами ).

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко