Постанова

від 15.11.2011 по справі 12/291

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 12/291

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скарг у Всеукраїнської громадс ької організації "Автор", м. Ки їв (далі - Організація),

на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 02.06.2011

зі справи № 12/291

за позовом об'єднання пі дприємств "Український музич ний альянс", м. Київ (далі - Об'є днання),

до Організації

про зобов' язання укла сти договір.

Судове засідання проведен о за участю представників ст орін:

Об'єднання - Гузія Д.М. , Кулакова С.А.,

Організації - Каленичен ка П.А.

За результатами розгляд у касаційної скарги Вищий го сподарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Об' єднання звернуло ся до господарського суду мі ста Києва з позовом про зобов ' язання Організації укласт и з позивачем договір № 5/Р-ПК щ одо розподілу зібраних відра хувань (відсотків), сплачених виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних но сіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійс нити відтворення творів і ви конань, зафіксованих у фоног рамах і (або) відеограмах, прое кт якого додано до позовної з аяви.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 06.10.2010 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним бе з змін постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 02.06.2011 (колегія суддів у складі: суддя Іван енко Я.Л. - головуючий, Оста пенко О.М., Скрипка І.М.), п озов задоволено; зобов'язано відповідача укласти з Об'єдн анням договір № 5/Р-ПК, присудж ено до стягнення з Організац ії на користь позивача 85 грн. в итрат зі сплати державного м ита і 118 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Судові ріше ння мотивовано тим, що: аналіз чинного законодавства Украї ни, в тому числі й приписів Зак ону України "Про авторське пр аво і суміжні права" (далі - За кон), дає змогу дійти висновку про обов' язковість укладен ня договору уповноваженою ор ганізацією колективного упр авління (позивача) з іншими ор ганізаціями колективного уп равління (зокрема, з відповід ачем) з метою розподілу зібра них відрахувань (відсотків) м іж організаціями колективно го управління, при цьому зазн ачені відрахування можуть ро зподіляються як між фізичним и, так і між юридичними особам и.

Організація звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (з урахуванням усних уточнен ь до неї, викладених у судовом у засіданні 15.11.2011), в якій просит ь рішення місцевого і постан ову апеляційного господарсь ких судів зі справи скасуват и і передати справу на новий р озгляд до суду першої інстан ції з огляду на неправильне з астосування судами норм мате ріального і процесуального п рава, зокрема, Закону і Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК Укра їни).

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши на підставі вс тановлених попередніми судо вими інстанціями обставин сп рави правильність застосува ння ними норм матеріального і процесуального права, засл ухавши пояснення представни ків сторін, Вищий господарсь кий суд України дійшов висно вку про відсутність підстав для задоволення касаційної с карги з урахуванням такого.

Попередніми судовими інст анціями у справі встановлено , що:

- Об'єднання є організацією колективного управління, уп овноваженою Державним депар таментом інтелектуальної вл асності Міністерства освіти і науки України здійснювати збір та розподіл між суб' єк тами авторського права і (або ) суміжних прав коштів від від рахувань (відсотків) виробни ками та імпортерами обладнан ня і матеріальних носіїв, із з астосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відт ворення творів і виконань, за фіксованих у фонограмах і (аб о) відеограмах, що підтверджу ється свідоцтвом від 20.12.2007 № 2/У;

- згідно з листом Державного департаменту інтелектуальн ої власності Міністерства ос віти і науки України від 07.08.2009 № 16-07/4522 позивач є єдиною орг анізацією, уповноваженою зді йснювати збір та розподіл мі ж суб' єктами авторського пр ава і (або) суміжних прав кошті в від відрахувань (відсотків ) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних н осіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здій снити відтворення творів і в иконань, зафіксованих у фоно грамах і (або) відеограмах;

- Організація є організаціє ю колективного управління, щ о перебуває на обліку в Держа вному департаменті інтелект уальної власності Міністерс тва освіти і науки України (Де ржавній службі інтелектуаль ної власності України);

- 25.04.2009 Об'єднанням надіслано О рганізації листа з пропозиці єю укласти договір щодо розп оділу зібраних відрахувань ( відсотків), сплачених виробн иками та імпортерами обладна ння і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашн іх умовах можна здійснити ві дтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, надіславши підписані зі свого боку прим ірники проекту договору; від повідачем зазначене звернен ня залишено без відповіді.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання про н аявність підстав для зобов' язання Організації укласти з позивачем договір щодо розп оділу зібраних відрахувань ( відсотків), сплачених виробн иками та імпортерами обладна ння і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашн іх умовах можна здійснити ві дтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

За приписом пункту 3 частини першої статті 4 Цивільного ко дексу України (далі - ЦК Укра їни) однією із загальних заса д цивільного законодавства є свобода договору.

Згідно з частиною третьою с татті 179 Господарського кодек су України укладення господа рського договору є обов' язк овим для сторін, якщо він засн ований на державному замовле нні, виконання якого є обов' язком для суб' єкта господар ювання у випадках, передбаче них законом, або існує пряма в казівка закону щодо обов' яз ковості укладення договору д ля певних категорій суб' єкт ів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною першою статті 187 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що спори, що вин икають при укладанні господа рських договорів за державни м замовленням, або договорів , укладення яких є обов'язкови м на підставі закону та в інши х випадках, встановлених зак оном, розглядаються судом.

Відповідно до частини друг ої статті 25 Закону України "Пр о авторське право і суміжні п рава" (далі - Закон) твори і ви конання, зафіксовані у фоног рамах, відеограмах, їх примір никах, а також аудіовізуальн і твори та їх примірники допу скається відтворювати у дома шніх умовах виключно в особи стих цілях або для кола сім'ї б ез дозволу автора (авторів), ви конавців, виробників фоногра м, виробників відеограм, але з виплатою їм винагороди. Особ ливості виплати винагороди у цьому випадку визначені ста ттею 42 Закону.

Згідно з частиною другою ст атті 42 Закону допускається ві дтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксова них у фонограмах, відеограма х і їх примірниках без згоди а втора (авторів), виконавців, ви робників фонограм (відеограм ), але з виплатою їм винагороди способом, визначеним частин ою четвертою цієї статті.

Відповідно до частини четв ертої цієї статті виплата ви нагороди виробникам фоногра м і відеограм та іншим особам , які мають авторське право і ( або) суміжні права, за передба чені частиною другою цієї ст атті відтворення, здійснюєть ся у формі відрахувань (відсо тків) від вартості обладнанн я і (або) матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виклю чно в особистих цілях у домаш ніх умовах творів, зафіксова них у фонограмах і відеограм ах.

Частиною п'ятою статті 42 Зак ону передбачено, що розміри з азначених у частинах другій і четвертій цієї статті відр ахувань (відсотків), що мають с плачуватися виробниками та ( або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, визна чаються Кабінетом Міністрів України. Ці кошти виробникам и та імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв пе рераховуються визначеним Ус тановою організаціям колект ивного управління (уповноваж еним організаціям). Зібрані к ошти розподіляються між орга нізаціями колективного упра вління, які є на обліку в Устан ові, на основі договорів, як і уповноважені організації у кладають з усіма організація ми колективного управління .

Постановою Кабінету Мініс трів України від 27.06.2003 № 992 "Про ро змір відрахувань виробникам и та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із зас тосуванням яких у домашніх у мовах можна здійснити відтво рення творів і виконань, зафі ксованих у фонограмах і (або) в ідеограмах" затверджено розм ір відповідних відрахувань і доручено Міністерству освіт и і науки України: розробити т а затвердити порядок визначе ння уповноважених організац ій, які здійснюватимуть збир ання і розподіл між суб'єктам и авторського права і (або) сум іжних прав коштів від відрах увань, та визначити у місячни й строк після його затвердже ння такі уповноважені органі зації; разом з Державним комі тетом з питань регуляторної політики та підприємництва і Державною податковою адміні страцією розробити і затверд ити порядок проведення цих в ідрахувань.

Пунктом 10 Порядку здійсненн я відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і ма теріальних носіїв, із застос уванням яких у домашніх умов ах можна здійснити відтворен ня творів і виконань, зафіксо ваних у фонограмах і (або) віде ограмах, затвердженого наказ ом Міністерства освіти і нау ки України, Державного коміт ету України з питань регулят орної політики та підприємни цтва, Державної податкової а дміністрації України від 24 .11.20 03 № 780/123/561 та зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 1 2.12.2003 за № 1153/8474, передбачено, що зіб рані кошти розподіляються мі ж організаціями колективног о управління, які є на обліку в Департаменті, на основі до говорів, які уповноважені ор ганізації укладають з усіма організаціями колективного управління.

Отже, в законодавстві наяв на вказівка щодо необхідност і укладення спірного договор у, на що попередні судові інст анції й звернули увагу в свої х судових рішеннях. Крім того , ними встановлено, що: Об'єдна ння є єдиною уповноваженою о рганізацією колективного уп равління, що здійснює збір та розподіл між суб' єктами ав торського права і (або) суміжн их прав коштів від відрахува нь (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і ма теріальних носіїв, із застос уванням яких у домашніх умов ах можна здійснити відтворен ня творів і виконань, зафіксо ваних у фонограмах і (або) віде ограмах; відповідач є органі зацією колективного управлі ння; з огляду ж на наведе ні законодавчі приписи уклад ення названими суб' єктами с пірного договору є обов' язк овим.

Доводи касаційної скарги с простовуються встановленим и господарськими судами факт ичними обставинами, а тому зг ідно з статтею 1117 ГПК України н е можуть бути підставами для задоволення вимог касаційно ї скарги.

Таким чином, відсутні підст ави для скасування постанови апеляційного господарськог о суду, якою правильно залише но без змін рішення місцевог о господарського суду зі спр ави.

Керуючись статтями 1119 - 11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 02.06.2011 зі справи № 12/291 залиш ити без змін, а касаційну скар гу Всеукраїнської громадськ ої організації "Автор" - без з адоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов