Рішення
від 28.09.2011 по справі 12/291
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/291 28.09.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «АХА Ст рахування»

до Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»

про стягнення 18 414,13 г рн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача н е з' явився

Від відповідача ОСО БА_1 - предст. (дов. № 08-03-28/330-11 від 14.06.2011 р.)

Суть спору:

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «АХ А Страхування»(далі - позивач ) звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»(далі - відповідач) про в ідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 18 414,13 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р. зазна ченою вище позовною заявою п орушено провадження у справі № 12/291 та призначено розгляд сп рави на 28.09.2011 р.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 р. сталася дорожньо-тра нспортна пригода, автомобіль був застрахований у позивач а згідно Договору добровільн ого страхування наземного тр анспорту від 22.12.2009 р.

Цивільно-правова відповід альність винуватця ДТП застр ахована у відповідача.

Позивач просив позовні вим оги задовольнити та стягнути з відповідача 18 414,13 грн. з враху ванням франшизи (510,00 грн.).

Проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про те, що позовні вимог и підлягають частковому задо воленню з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 22 Закону У країни від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" 22.1. При настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи; 22.2. Відповідно до ць ого Закону потерпілим, які є ю ридичними особами, страховик ом відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Пот ерпілому відшкодовується та кож моральна шкода, передбач ена пунктами 1, 2 частини друго ї статті 23 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Така шкода відшкодовуєтьс я у встановленому судом розм ірі відповідно до вимог ст. 23 Ц К України. При цьому страхови к відшкодовує не більше ніж 5 в ідсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, виз наченою судом, та сумою, яка ма є бути відшкодована страхови ком, сплачує особа, яку визнан о винною у скоєнні дорожньо-т ранспортної пригоди. Якщо су дом встановлено відшкодуват и потерпілому моральну шкоду , передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст . 23 ЦК України, таке відшкодува ння у розмірі, визначеному су дом, здійснює особа, яку визна но винною у скоєнні дорожньо -транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни, від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни, від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" у зв'язку з пошкодж енням транспортного засобу в ідшкодовуються витрати, пов' язані з відновлювальним ремо нтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахова ного у порядку, встановленом у законодавством, включаючи витрати на усунення пошкодже нь, зроблених навмисно з мето ю порятунку потерпілих внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, з евакуацією транспо ртного засобу з місця дорожн ьо-транспортної пригоди до м ісця проживання того власник а чи законного користувача т ранспортного засобу, який ке рував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортно ї пригоди, чи до місця здійсне ння ремонту на території Укр аїни. Якщо транспортний засі б необхідно, з поважних причи н, помістити на стоянку, до роз міру шкоди додаються також в итрати на евакуацію транспор тного засобу до стоянки та пл ата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування», до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 17 904,13 грн. підлягают ь задоволенню.

Стосовно стягнення франши зи, то слід зазначити наступн е.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» 12.1. Розмір франшизи при відшко дуванні шкоди, заподіяної ма йну потерпілих, встановлюєть ся при укладанні договору об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті і не може перевищувати 2 ві дсотки від ліміту відповідал ьності страховика, в межах як ого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих . Страхове відшкодування з авжди зменшується на суму фр аншизи, розрахованої за прав илами цього підпункту.

За таких обставин, розмір ф раншизи на підлягає задоволе нню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів ст. 49 ГПК Україн и, покладаються на відповіда ча.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити частково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»(01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Братська, 14, під' їзд 3, пов. 6, код 20474912) 17 904 (сімнадцять ти сяч дев' ятсот чотири) грн. 13 к оп., 179 (сто сімдесят дев' ять) 04 к оп. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В задоволенні інших п озовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19885640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/291

Ухвала від 27.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Рішення від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 15.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні