Рішення

від 16.11.2011 по справі 7/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 7/275

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Кос ицькій

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Комунального пі дприємства „Служба єдиного з амовника Київського району м . Донецька”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Цемвест - 2006”, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення за боргованості в сумі 1582,28 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.;

від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „ Служба єдиного замовника Киї вського району м. Донецька” м . Донецьк звернулось до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Цемвест - 2006” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 582, 28 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про сумісне користуванн я та обслуговування вбудован ого нежитлового приміщення № 7/62 від 11.03.2008р. з додатками; вимогу про повернення боргу №01/4-1912 від 02.09.2011р.; рішення господарського суду Донецької області від 27. 10.2010р. №14/236, від 23.03.2011р. №6/52.

В судових засіданнях позив ач вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове з асідання не прибув, письмови й відзив на позов не надав, вим оги ухвал суду не виконав, хоч а про дату та час судових засі дань був повідомлений належн им чином.

Згідно спеціального витяг у з ЄДРПОУ №11292361 від 03.10.2011р., місцез находженням відповідача є: 8303 0, м.Донецьк, вул.Жовтня, б.63-б.

У зв' язку з наведеним, спра ва розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

11 березня 2008р. між Комунальни м підприємством „Служба єдин ого замовника Київського рай ону м.Донецька” м.Донецьк та Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Цемвест-2006” м.До нецьк був укладений договір №7/62 про сумісне використання та обслуговування вбудовано го нежилого приміщення, згід но умов якого позивач (далі по тексту-власник будинку) взяв на себе зобов' язання забез печувати обслуговування та р емонт жилого будинку за адре сою: м.Донецьк, вул.Звягільськ ого, 59, а також утримання прибу динкової території, а відпов ідач (далі по тексту-співвлас ник) зобов”язався прийняти у часть у витратах власника бу динку по управлінню, експлуа тації та поточному ремонту ж илого фонду пропорційно займ аної площі. Співвласник займ ає нежитлове приміщення площ ею 122,91 кв. м, у тому числі підвал в житловому будинку за вищев казаною адресою.

Даний договір діє з 11.03.2008р. до 1 1.03.2013р. (розділ 5 договору).

Відповідно до розділу 3 дого вору сума платежу за договор ом складається з експлуатаці йних витрат в розмірі 135 грн. 20 коп., ПДВ в розмірі 27 грн. 04 коп. (У сього в місяць 162 грн. 24 коп.) Пода льші розрахунки передбачені п. 4.1.

Згідно п. 4.2 договору №7/62 про с умісне використання та обслу говування вбудованого нежил ого приміщення від 11.03.2008р. перер ахунок суми експлуатаційних витрат здійснюється щорічно згідно фактичних витрат вла сника будинку.

Пунктом 4.1 укладеного догов ору сторони передбачили, що с уму платежу співвласник зобо в' язаний перерахувати на ра хунок власника будинку не пі зніше 30 числа поточного місяц я.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Посилаючись на невиконанн я відповідачем умов договору , позивач звернувся до суду та просить стягнути в примусов ому порядку заборгованість в сумі 1 582, 28 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в період з 01.02.2011р. по 01.09.2011р. займав спірне пр иміщення, проте оплату, визна чену умовами договору не зді йснював.

У зв' язку з викладеним, поз ивач звернувся до відповідач а з вимогою №01/4-1912 від 02.09.2011р. про сп лату суми боргу 1 582, 28 грн., про на правлення якої свідчить наяв на у справі поштова квитанці я №4504 від 07.09.2011р.

Таким чином, на теперішній ч ас сума боргу є непогашеною і іншого відповідачем не дове дено.

Отже, шляхом оцінки всіх мат еріалів справи, господарськи й суд дійшов висновку, що у від повідача перед позивачем зна читься заборгованість по дог овору в сумі 1 582, 28 грн., яка є дове деною та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають задовол енню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господ арського кодексу України, ке руючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, господарс ький суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Служба єдин ого замовника Київського рай ону м. Донецька”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Цемвест - 2006”, м. Донецьк про стягнення забо ргованості в сумі 1 582, 28 грн. задо вольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Це мвест - 2006” (юр.адреса: 83030, м.Доне цьк, вул.Жовтня, б.63-б; пошт.адре са: 83014, м.Донецьк, пр.Павших кому нарів, 77, ЄДРПОУ 34534419, р/р 26005305012301 в ОАО „Сбербанк”, МФО 394006) на користь Комунального підприємства „ Служба єдиного замовника Киї вського району м. Донецька” (83 121, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 2 99, ЗКПО 05514241, р/р 26007000111160 в ПАТ „Укрсоц банк”, МФО 300023) заборгованість в сумі 1 582, 28 грн., державне мито в сумі 102, 00 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236, 00 г рн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 16.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >