Рішення

від 10.11.2011 по справі 5010/1744/2011-20/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-Ф РАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. Справа № 5010/1744/2011-20/65

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прива тного підприємства "Ясини-Лі с",

вул.Миколай чука,14/35, м.Івано-Франківськ,76000;

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Олафсон",

вул. Виговс ького, 2/1, м.Івано-Франківськ,76000;

про: стягнення 42 567,50грн. - з аборгованості, 2 718,88грн.- інфляц ійних втрат, 1 147,57г рн. - 3% річних.

За участі представн иків сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 , (довіреність б/н від 26.05.11р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 , (довіреність б/н від 09.11.11р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Прив атне підприємство "Ясини-Ліс ", звернулось до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті з позовом, в якому прос ить суд, стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Олафсон" 51 567,50грн.- заборгова ності, 13 920,46грн.- інфляційних втр ат, 3 771,88грн.- 3% річних.

В судових засіданнях 20.10.11р., 09.11.11р. оголошувались перер ви до 25.10.11р., до 10.11.11р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.11р., вик ористовуючи своє право, нада не йому ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, подав суду заяви № 88 62/2011-с вх, № 8896/2011-с вх від 25.10.11р., про зм еншення позовних вимог, в яки х просить суд, стягнути з відп овідача 42 567,50грн. - заборгованос ті, 2 718,88грн.- інфляційних втрат , 1 147,57грн. - 3% річних.

Враховуючи правила с т.22 Господарського процесуал ьного кодексу України, згідн о яких позивач, до прийняття р ішення по справі, має право з більшити або зменшити розмір позовних вимог, суд розгляну в спір відповідно до зменшен их позовних вимог, враховуюч и, що ця дія не суперечить норм ам чинного законодавства та не порушує чиї- небудь права та охоронювані законом інте реси.

В судовому засіданн і представник позивача підтр имав позовні вимоги, вказуюч и при цьому на:

- поставку позивачем та отр имання відповідачем товару ( ліс-кругляк, залізобетонні в ироби, пиломатеріали) на зага льну суму 171 067,50грн., що підтверд жується накладними №30/1-08 від 30.01 .08, № 5/3-08 від 05.03.08р., №30/4-08 від 30.04.08р., №5/5-08 в ід 05.05.08р., №30/5-08 від 30.05.08р., №30/6-08 від 30.06.08р ., №30/7-08 від 30.07.08р., № 29/8-08 від 29.08.08р., №9/09-09 від 09.09.09р., №2/10-09 від 02.10.09р.;

- неналежне виконання відпо відачем зобов"язання по опла ті коштів за отриманий товар , внаслідок чого утворилась з аборгованість в сумі 42 567,50грн. (1 28 500,00грн.- відповідачем сплачен о);

- направлення відповідачу в имог від 10.05.10р., від 28.09.10р. про пога шення заборгованості;

- положення п.2 ст. 625 Цивільног о кодексу України, на підстав і яких, відповідачу нарахова но 2 718,88грн.- інфляційних втрат, 1 147,57грн. - 3% річних.

Представник відповіда ча в судовому засіданні факт існування заборгованості в сумі 42 567,50грн. визнав в по вному обсязі. Однак, проти поз ову заперечив, свої заперече ння виклав у відзиві на позов №8753/2011 - с вх від 20.10.11р., звертає ува гу суду на те, що у позивача - ПП "Ясини-Ліс" існує непогашена з аборгованість перед відпові дачем - ТзОВ "Олафсон" в сумі 46 841, 98грн., на підставі укладених м іж сторонами Договорів оренд и обладнання №01/11 від 03.11.08р. та ор енди нерухомості №04/09 від 03.11.08р. Т аким чином, грошове зобов"яза ння відповідача перед позив ачем за поставку товару відс утнє, оскільки дана заборгов аність погашена шляхом взаєм озарахування за надані послу ги.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист пра в людини і основоположних св обод, стосовно розгляду спор у упродовж розумного строку, заслухавши представників по зивача та відповідача, всебі чно та повно з' ясувавши обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги та заперечення , об' єктивно оцінивши в суку пності всі докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вра ховуючи вимоги чинного закон одавства, суд встановив, наст упне.

Позивачем - ПП "Ясини-Л іс" поставлено, а відповідаче м - ТзОВ "Олафсон" отримано, на підставі довіреностей (а.с.12-20) по накладних №30/1-08 від 30.01.08, № 5/3-08 ві д 05.03.08р., №30/4-08 від 30.04.08р., №5/5-08 від 05.05.08р., № 30/5-08 від 30.05.08р., №30/6-08 від 30.06.08р., №30/7-08 від 30.07.08р., № 29/8-08 від 29.08.08р., №9/09-09 від 09.09.09р., №2/10-09 від 02.10.09р., товар (ліс-кругля к, залізобетонні вироби, пило матеріали) на загальну суму 171 067,50грн.

Проте, відповідач не ви конав належним чином взяті н а себе зобов"язання по оплаті коштів за отриманий товар, вн аслідок чого виникла заборго ваність в сумі 42 567,50грн. (128 500,00г рн.- відповідачем сплачено).

28.09.10р. позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості. Ф акт отримання вимоги про спл ату заборгованості підтверд жується наявними в матеріала х справи доказами (а.с. 66,67) та виз нано самим відповідачем в с удових засіданнях. Однак, дан а вимога залишилась без нале жного реагування з боку відп овідача.

Наявність заборгованос ті, за отриманий товар, визнач ено самим відповідачем у під писаних сторонами актах звір ки взаємних розрахунків стан ом на 26.09.11р., на 09.11.11р. (а.с.71,84).

Позивачем доведено перед судом, а відповідачем визнан о, факт наявності заборгован ості за поставлений товар у с умі 42 567,50грн.

Станом на 10.11.2011р. в матеріалах справи відсутні відомості, я кі б підтвердили сплату відп овідачем вище вказаної забор гованості.

Факт вчинення правочин у, що засвідчує волю сторін, до ведено належним чином оформл еними, підписаними та скріпл еними печатками сторін накла дними №30/1-08 від 30.01.08, № 5/3-08 від 05.03.08р., № 30/4-08 від 30.04.08р., №5/5-08 від 05.05.08р., №30/5-08 від 30.05.08р., №30/6-08 від 30.06.08р., №30/7-08 від 30.07.08р., № 29/8-08 від 29.08.08р., №9/09-09 від 09.09.09р., №2/10-09 ві д 02.10.09р., податковими накладним и від 30.01.08р., 05.03.08р., 30.04.08р., 05.05.08р., 30.05.08р., 30.06.0 8р., 30.07.08р., 29.08.08р., 09.09.09р., 02.10.09р., довірено стями на отримання товаро-ма теріальних цінностей від 25.01.08р ., 01.04.08р., 20.05.08р., 10.06.08р., 03.07.08р., 01.08.08р., 09.09.09р. (а.с .11-20).

У відповідності до ч.1 ст.5 09 Цивільного кодексу України , зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться (ч.1 ст.526 Цивільного кодек су України).

Як вказує ч.1 ст. 527 Циві льного кодексу України, борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.193 Г осподарського кодексу, суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати г осподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ч.2 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

На виконання вимог в ище зазначеної норми права, п озивач звертався до відповід ача з вимогою від 28.09.10р., про по гашення заборгованості за от риманий товар. Однак, дана вим ога залишена відповідачем бе з належного реагування.

Враховуючи той факт, щ о відповідач неналежно викон ав свої зобов"язання, в частин і оплати коштів за отриманий товар, отже, вимога позивача п ро стягнення з відповідача 42 567,50грн. - заборгован ості, підлягає до задоволенн я в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Ци вільного кодексу України зоб ов"язання припиняється належ ним чином проведеним виконан ням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то н а сторону, яка допустила нена лежне виконання, покладаютьс я додаткові юридичні обов"яз ки в тому числі передбачені с таттею 625 Цивільного кодексу У країни.

В силу ч.2 ст.625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов"язання, на вимог у кредитора зобов"язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3% річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного ко дексу України, правомірно на раховано відповідачу 2 718,88грн.- інфляційних втрат, 1 147,57грн. - 3% рі чних (розрахунок а.с.77).

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конс титуції України основними з асадами судочинства є змагал ьність сторін та свобода в на данні ними суду своїх доказі в і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування (ст . 34 Господарського процесуаль ного кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили.

Позивачем доведено та док ументально підтверджено обс тавини, на які він посилався, я к на підставу своїх вимог. Від повідач, наявну заборгованос ті в сумі 42 567,50грн. визнав, а наве дені заперечення не відповід ають фактичним обставинам сп рави та вимогам діючого зако нодавства.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з від повідача 42 567,50грн. - заборгован ості, 2 718,88грн.- інфляційних втр ат, 1 147,57грн. - 3% річних, правомірна , обґрунтована, документальн о підтверджена і підлягає за доволенню в повному обсязі.

Враховуючи припис и ст.49 Господарського процесу ального кодексу України, суд ові

витрати покласти на відпов ідача.

Керуючись ст.124, 129 Констит уції України, ст.ст. 205, 509, 526, 527, 530, 625 Ци вільного кодексу України, ст .193 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82 -85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватн ого підприємства "Ясини-Ліс", в ул.Миколайчука,14/35, м.Івано-Фран ківськ,76000, до відповідача Това риства з обмеженою відповіда льністю "Олафсон", вул. Виговс ького, 2/1, м.Івано-Франківськ,76000, про стягнення 42 567,50грн. - заборг ованості, 2 718,88грн.- інфляційних втрат, 1 147,57грн. - 3% річних - зад овольнити.

Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Олафсон", вул. Виг овського, 2/1, м.Івано-Франківсь к,76000 (ідентифікаційний код 13657960) на користь Приватного п ідприємства "Ясини-Ліс", вул.Ми колайчука,14/35, м.Івано-Франківс ьк,76000 (ідентифікаційний код 340845 65) - 42 567,50грн. (сорок дві тисяч і п"ятсот шістдесят сім грн. 50к оп.) - заборгованості, 2 718,88грн . (дві тисячі сімсот вісімн адцять грн. 88коп.)- інфляційних втрат, 1 147,57грн. (одну тися чу сто сорок сім грн. 57коп.) - 3% рі чних, 464,33грн. (чотириста ші стдесят чотири грн. 33коп.)- держ авного мита, 236,00грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя С.Кобець ка

Повне рішення складено 15.11.2 011р.