Ухвала

від 06.08.2015 по справі 5010/1744/2011-20/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2015 р. Справа № 5010/1744/2011-20/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Олафсон" б/н від 30.07.15 (вх№8082/15 від 30.07.15) на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у справі:

за позовом: Приватного підприємства "Ясини-Ліс",

вул.Миколайчука,14/35, м.Івано-Франківськ,76000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон",

вул. Виговського, 2/1, м.Івано-Франківськ,76000;

про: стягнення 42567,50 грн. - заборгованості, 2718,88 грн.- інфляційних втрат, 1147,57 грн. - 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 29.07.15);

від ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.11 у справі №5010/1744/2011-20/65 (суддя Кобецька С.М.) з ТОВ "Олафсон" стягнено на користь ПП "Ясини-Ліс" 42567 грн 50 коп - заборгованості, 2718 грн 88 коп - інфляційних втрат, 1147 грн 57 коп - 3% річних, 464 грн 33 коп - державного мита та 236 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 17.02.12 господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №205.

На підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.15 судом видано дублікат наказу №205 від 17.02.12.

30.07.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ТОВ "Олафсон" б/н від 30.07.15 (вх№8082/15) про визнання незаконними дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо повторного відкриття виконавчого провадження ВП №47702038 на підставі наказу №205 від 17.02.12 та скасування постанови ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 20.07.15 ВП №47702038, яка ухвалою від 31.07.15 призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.08.15.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримав скаргу на дії ВДВС Івано-Франківського МУЮ та просить суд визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо повторного відкриття виконавчого провадження ВП №47702038 на підставі наказу №205 від 17.02.12 та скасувати постанову ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 20.07.15 ВП №47702038.

В обгрунтування скарги посилається на те, що виконавче провадження на підставі наказу господарського суду №205 від 17.02.15 ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вже відкривалося ВП №31361515. Сторони даного виконавчого провадження ТОВ "Олафсон" та ПП "ЯсЛни - ліс" досягли згоди щодо зарахування взаємних грошових вигод один до одного, про що свідчить заява представника ПП "Ясени - Ліс" до начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ, яка додана до скарги. В зв"язку з чим зазначає, що повторне відкриття виконавчого провадження на підставі наказу №205 від 17.02.12 є незаконним та протиправним.

Крім того, заявник вказав на те, що строк в один рік для пред'явлення виконавчого документу до ВДВС для виконання стягувачем пропущено, а тому державний виконавець не мав правових підстав для відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання 06.08.15 представники позивача та ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконали.

За приписами ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, суд розглядає скаргу на дії ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції без участі представників позивача та ВДВС .

Розглянувши скаргу ТОВ "Олафсон" б/н від 30.07.15 (вх№8082/15) на дії ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, матеріали справи, заслухавши представника скаржника, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду скарги та правових норм, які підлягають застосуванню, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, відповідно до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Івано-Франківської області №205 від 17.02.12, виданий на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.11 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.12 по справі №5010/1744/2011-20/65, пред'явлено стягувачем до виконання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на підставі чого відкрито виконавче провадження ВП №31361515.

09.10.12 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ при примусовому виконанні наказу №205 від 17.02.12 винесено постанову про арешт коштів боржника (т.2, а.с.№10).

Матеріали справи містять копію заяви ПП"Ясини-Ліс" від 27.02.12 на ім"я начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ (зареєстровану в ВДВС 27.02.12 за №1817) з повідомленням щодо виконання наказу №205 від 17.02.12 про стягнення з ТОВ "Олафсон" заборгованості в сумі 31396 грн 72 коп в зв"язку з сплатою.

Проте, постановою ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 06.06.14 по виконавчому провадженні ВП №31361515 (т.1, а.с. 153) наказ господарського суду Івано-Франківської області №205 від 17.02.12 повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

На підставі виданого господарським судом Івано-Франківської області 27.05.15 дублікату наказу №205 від 17.02.12, заступником начальника відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 03.06.15 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47702038 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №205 від 17.02.12.

20.07.15 заступником начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №47702038, які містяться на рахунках останнього в межах суми 47134 грн 28 коп.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, законодавчо визначено, що виконавчі документи, до яких відносяться в тому числі і накази господарського суду, можуть бути пред"явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з дублікату наказу господарського суду Івано-Франківської області №205 від 17.02.12, строк пред"явлення наказу до виконання встановлено з 01.02.12 по 01.02.13, а тому станом на день відкриття виконавчого провадження №47702038 - 03.06.15 закінчився строк пред'явлення наказу для примусового виконання, що відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для відмови державним виконавцем у прийнятті до провадження виконавчого документа.

Ч.2 вищевказаної статті передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про

поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Проте, матеріали справи не містять доказів про поновлення строку пред'явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області №205 від 17.02.12 до виконання.

Підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження визначені також статтею 26 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, п.1.ч.1 передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Отже, державний виконавець (заступник начальника відділу) всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову від 03.06.15 про відкриття виконавчого провадження №47702038 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №205 від 17.02.12.

З огляду на викладене, суд вважає доводи ТОВ "Олафсон" доведеними і правомірними та вважає за необхідне визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття 03.06.15 виконавчого провадження ВП №47702038 на підставі наказу господарського суду Івано-Франківської області №205 від 17.02.12 та з метою захисту законних інтересів відповідача (скаржника) скасувати постанову ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 03.06.15 про відкриття виконавчого провадження №47702038 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №205 від 17.02.12 як таку, що не відповідає вимогам Закону.

Як наслідок, слід скасувати постанову ВДВС Івано-Франківського МУЮ про арешт коштів боржника від 20.07.15, винесену заступником начальника відділу ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №47702038.

Таким чином, скарга ТОВ "Олафсон" б/н від 30.07.15 (вх№8082/15 від 30.07.15) на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.6, 22, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 115, 116, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон" б/н від 30.07.15 (вх№8082/15 від 30.07.15) на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття 03.06.15 виконавчого провадження ВП №47702038 на підставі наказу господарського суду Івано-Франківської області №205 від 17.02.12 .

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 03.06.15 про відкриття виконавчого провадження №47702038.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 20.07.15 ВП №47702038 про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон" (код 13657960).

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"