Рішення
від 25.10.2011 по справі 16/438
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/438

25.10.11

За позовом   Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Трейд"     

про сплату боргу 82 612,33 грн.

Суддя  Ярмак О.М.  

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.10.2011р. у судовому засіданні  оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 82 612,33 грн. збитків, понесених позивачем в результаті ліквідації аварії 26.11.2011р., яка виникла під час проведення будівельних робіт ТОВ "Аларіт Трейд".

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок проведення відповідачем  без відповідних дозволів будівельних робіт на об’єкті за адресою: м.Київ, вул. Чеська кут О.Вишні було пошкоджено поліетиленову (ПЕ) трубу газопроводу с/т Ду 160мм. будівельними механізмами, що призвело до виходу газу в атмосферу, виникнення вибуху та пожежі на місці пошкодження, перебоїв у газопостачанні Дитячої лікарні №7 м. Києва.  З метою ліквідації аварії ПАТ «Київгаз»були виконані ремонтні роботи, у зв’язку чим понесено 82 612,33 грн. витрат, що підтверджується Актом №11 за січень 2011 р. приймання виконаних робіт по ремонту аварійного пошкодження ПЕ газопроводу с/т Ду 160 мм. Листом  б/н від 30.12.2010р. ТОВ «Аларіт Трейд»зобов’язалось відшкодувати понесені ПАТ «Київгаз»26.11.2010р. збитки у розмірі 82 612,33 грн., проте вказане зобов’язання не виконало.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на невірний розрахунок та завищеність суми збитків.

У судовому засіданні 25.10.2011р. представником відповідача подані письмові пояснення, в яких зазначає, що будівельні роботи, внаслідок проведення яких сталась аварія 26.11.2011р. виконувались за договором субпідряду №21/11-10 від 21.11.2010р., укладеним з ТОВ «Київспецмонтаж», на якого за умовами договору було покладено обов’язок отримати відповідні дозволи та погодження для виконання субпідрядних робіт по договору. Пошкодження ділянки газопроводу сталось з вини ТОВ «Київспецмонтаж», за якого відповідач помилково гарантував ПАТ «Київгаз»відшкодувати збитки.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача –ТОВ «Київспецмонтаж»судом не задовольняється, як таке, що подане без достатніх правових підстав в порушення ст.24 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2010р. під час проведення будівельних робіт на об'єкті за адресою: м. Київ, вул. Чеська кут О.Вишні було пошкоджено поліетиленову (ПЕ) трубу газопроводу с/т Ду 160мм. будівельними механізмами, що призвело до виходу газу в атмосферу, виникнення вибуху та пожежі на місці пошкодження, перебоїв у газопостачанні Дитячої лікарні №7 м. Києва.

За заявкою №47011 від 26.11.2010р. при виїзді на місце пошкодження аварійною бригадою  Філії аварійно-відновлювальних робіт ВАТ «Київгаз»у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було виявлено пошкодження ПЕ газ-д с/тиску Д160мм будівельними механізмами при виконанні земляних робіт поблизу газопроводу працівниками СМУ ТОВ»Аларіт-Трейд», про що складено Технічний акт №38 на аварію (нещасний випадок) форми №13, підписаний керівником та членами бригади.

З метою ліквідації наслідків аварії позивачем були проведені ремонтні роботи вартістю 82 612,33 грн., що підтверджується Актом №11 приймання виконаних робіт по ремонту аварійного пошкодження ПЕ газопроводу с/т Ду 160 мм за січень 2011р., підписаним представником відповідача.

30.12.2010р. TOB «Аларіт Трейд»на адресу ПАТ «Київгаз» надіслав гарантійний лист, відповідно до якого зобов’язався відшкодувати суму збитків в розмірі 82 612,33 грн. з урахуванням ПДВ 13 768, 72 грн. Вказане зобов’язання відповідачем залишилось не виконане.

13.04.2011р. позивач на адресу відповідача надіслав претензію за 3971/09-2 на суму 82 612,33 грн. з проханням у десятиденний термін добровільно погасити 82 612,33 грн. заборгованості. Вказана вимога залишилась відповідачем без заперечень.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення 82 612,33 грн. збитків, понесених позивачем в результаті ліквідації аварії 26.11.2011р., посилаючись на ст.ст. 22, 1166, 1172 ЦК України.

Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені статтею 1166 ЦК України, частинами першою і другою якої передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що наявні всі елементи складу цивільного правопорушення, зокрема: протиправна поведінка відповідача, а саме: пошкодження ПЕ газ-д с/тиску Д160мм будівельними механізмами при виконанні земляних робіт поблизу газопроводу; шкідливий результат такої поведінки -  вихід газу в атмосферу, виникнення вибуху та пожежі на місці пошкодження, перебоїв у газопостачанні Дитячої лікарні №7 м. Києва, що потягло витрати на ліквідацію аварії в сумі 82 612,33 грн.; наявний причинно-наслідковий зв‘язок між протиправною поведінкою та шкодою. Доказів відсутності своєї вини відповідач не надав.

Факт пошкодження працівниками ТОВ «Аларіт Трейд»ПЕ газопроводу с/т Ду 160 мм при виконанні будівельних робіт, в результаті чого сталась аварія 26.11.2010р. та обов’язок відшкодувати 82 612,33 грн. завданих збитків визнаний відповідачем при підписанні Акту №11 за січень 2011 р. приймання виконаних робіт по ремонту аварійного пошкодження та гарантійним листом  б/н від 30.12.2010р.

Твердження відповідача про те, що будівельні роботи, внаслідок проведення яких сталась аварія 26.11.2011р. виконувались за договором субпідряду №21/11-10 від 21.11.2010р., укладеним з ТОВ «Київспецмонтаж», на якого умовами договору покладено обов’язок відшкодовувати збитки третім особам, а також, що відповідач помилково гарантував ПАТ «Київгаз»відшкодування 82 612,33 грн. збитків, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач не позбавлений права звернутись з позовом про відшкодування збитків до ТОВ «Київспецмонтаж».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Трейд" (03069, м. Київ, вул.Кіровоградська, 38/58, літера Б, 04071, м.Київ, вул. Ярославська, 4, літера Б, код ЄДРПОУ 33689579) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) 82 612 (вісімдесят дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 33 коп. основного боргу, 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 12 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

         Суддя                                                                                                 О.М. Ярмак

Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19176805
СудочинствоГосподарське
Сутьсплату боргу 82 612,33 грн

Судовий реєстр по справі —16/438

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Рішення від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні