Ухвала

від 15.02.2010 по справі 16/438-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.10

          Справа №16/438-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М. розгляднувши скаргу б\н, від 27.08.09р. приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції  по справі № 16/438-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”, м.Суми, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 218 378 грн.24 коп.

За участю  представників сторін:

від позивача:  не з’явився

від  відповідача: не з’явився

ВДВС: не з’явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2008р. по справі № 16/438-08  (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 61 061,96 грн. заборгованості та судові витрати; в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 року  рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 61 061,96 грн. заборгованості скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" 43 683 грн. збитків; в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2009р. по справі №16/438-08 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. у справі № 16/438-08 залишено без змін.

01.09.2009р. відповідач по справі подав скаргу на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, в якій просить визнати недійсною з моменту прийняття постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії АА № 525545 від 27 липня 2009р., винесену Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав клопотання про  відкладення розгляду справи , в зв’язку з неможливістю його прибути в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та ВДВС, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи  на 25.02.2010 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати відділ державної виконавчої служби подати письмові пояснення стосовно викладеної  у скарзі  позиції  відповідача.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі та Ковпаківському відділу державній виконавчій служби Сумського  міського управління юстиції.

         СУДДЯ                                                                        В.М. МОЇСЕЄНКО