Рішення

від 24.10.2011 по справі 52/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/383 24.10.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кванто»про стягнення 19 421,45 грн. за участю п редставників позивача - О СОБА_1., довіреність №07/МП/С ві д 04.01.2011 року, відповідача - не з ' явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позива ч звернувся до господарськог о суду м. Києва з позовом до ві дповідача про стягнення 18 662,09 г рн. боргу, 759,36 грн. пені у зв' язк у з неналежним виконанням ос таннім зобов' язань з оплати поставленого товару за дого вором № 19 поставки товару від 21.03.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.09.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 24.10.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином, що підтвердж ується повідомленням Укрпош та про вручення поштового ві дправлення №15999105.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2011 р оку між Товариством з обмеже ною відповідальністю «Медко м Маркетинг і Продаж Україна »(постачальник) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Кванто»(покупець) уклад ено договір поставки товару № 19, за умовами якого постачал ьник зобов' язується переда вати покупцю, а покупець зобо в' язується приймати та спла чувати товар у строки, визнач ені даним договором. Асортим ент, одиниця виміру, і вартіст ь товару, який постачається з а даним договором, визначаєт ься видатковими накладними, які є невід' ємною частиною даного договору.

Договір діє з 21.03.2011 року. догов ір діє до 31.12.2011 року. У випадку, як що протягом 30 календарних дні в до моменту закінчення цьог о строку жодна із сторін не по відомить протилежну сторону про свою відмову від продовж ення цього строку, цей строк щ оразу автоматично пролонгує ться ще на 1 рік (п.п. 10.1 - 10.3. догов ору).

Ціна одиниці товару включа є вартість товару, пакування , витрати по його доставці, офо рмлення необхідної документ ації (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору ціна одиниці товару визначає ться додатковою угодою та/аб о видатковою накладною, які є невід' ємною частиною даног о договору.

По факту відвантаження тов ару: розрахунок за отриманий товар покупець зобов' язуєт ься здійснити не пізніше 40 кал ендарних днів з моменту отри мання товару. Днем отримання товару є дата видаткової нак ладної (п. 4.3. договору).

Згідно п. 4.4. договору сторони зобов' язуються проводити з вірки взаєморозрахунків щом ісячно, оформлюючи акти звір ки, які підписують відповіда льні представники бухгалтер ії сторін із зазначенням пос ади та розшифровки підпису, з авіреним печаткою організац ії. Акт звірки є документом, пі дтверджуючим стан взаємних фінансових зобов' язань між сторонами на дату вказану в а кті.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 20 015,34 грн., що підтв ерджується видатковими накл адними №9/МРН09812 від 15.04.2011 року на с уму 1199,40 грн., №9/МРН09813 від 15.04.2011 року на суму 205,20 грн., №9/МРН10930 від 27.04.2011 р оку на суму 435,60 грн., №9/МРН10931 від 27 .04.2011 року на суму 2956,24 грн., №9/МРН11037 в ід 28.04.2011 року на суму 378,20 грн., №9/МРН 11039 від 28.04.2011 року на суму 105,00 грн., №9 /МРН10821 від 28.04.2011 року на суму 989,18 гр н., №9/МРН10822 від 28.04.2011 року на суму 17 2,20 грн., №9/МРН11362 від 05.05.2011 року на су му 1297,16 грн., №9/МРН11363 від 05.05.2011 року н а суму 260,00 грн., №9/МРН11366 від 05.05.2011 ро ку на суму 30,00 грн., №9/МРН13680 від 26.05.2 011 року на суму 265,60 грн., №9/МРН13656 ві д 26.05.2011 року на суму 764,92 грн., №9/МРН1 3657 від 26.05.2011 року на суму 165,60 грн., №9/ МРН13658 від 26.05.2011 року на суму 1483,22 гр н., №9/МРН13682 від 26.05.2011 року на суму 11 91,96 грн., №9/МРН13659 від 26.05.2011 року на су му 429,00 грн., №9/МРН13683 від 26.05.2011 року н а суму 474,56 грн., №9/МРН13655 від 26.05.2011 ро ку на суму 246,00 грн., №9/МРН13660 від 26.05. 2011 року на суму 883,36 грн., №9/МРН13677 ві д 26.05.2011 року на суму 210,64 грн., №9/МРН1 3735 від 26.05.2011 року на суму 1823,10 грн., №9 /МРН13823 від 26.05.2011 року на суму 2029,04 гр н., №9/МРН13825 від 26.05.2011 року на суму 21 0,00 грн., №9/МРН13844 від 27.05.2011 року на су му 442,36 грн., №9/МРН13845 від 27.05.2011 року н а суму 97,20 грн., №9/МРН13846 від 27.05.2011 рок у на суму 808,20 грн., №9/МРН13847 від 27.05.2011 року на суму 166,80 грн.

Проте, відповідач за отрима ний на суму 20 015,34 грн. товар розр ахувався частково, і має забо ргованість перед позивачем у сумі 18 662,09 грн., що підтверджуєт ься підписаним сторонами акт ом звіряння розрахунків стан ом на 30.06.2011 року та банківськими виписками від 18.07.2011 року і 19.08.2011 ро ку.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з пере дачі товару, а відповідач не виконав неналежним чином вз яті на себе зобов' язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборго ваність у сумі 18 662,09 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 18 662,09 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Статтею 230 ГК України визнач ено, що порушення зобов' яза ння є підставою для застосув ання господарських санкцій ( неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 7.4 договору у разі п орушення покупцем порядку ро зрахунку за отриманий товар, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмір і 0,3% від несвоєчасно перерахо ваної суми за кожен день прос трочення виконання. Сплата п окупцем пені не звільняє йог о від обов' язку погасити св ою заборгованість перед пост ачальником за отриманий за ц им договором товар.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача пе ню в сумі 759,36 грн.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання зобов' язання з оплати поставленого товару за договором, вимоги п озивача про стягнення пені є обґрунтованими, однак підля гають стягненню частково в р озмірі 735,82 грн., які нараховані судом відповідно до вимог за кону та умов договору.

В іншій частині позовних ви мог про стягнення пені в позо ві слід відмовити.

Державне мито у сумі 193,98 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 235,71 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача, пропорційно задов олених вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Кв анто»(04080, м. Київ, вул. Новокостя нтинівська, 4-а, код 34613762) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медком Марк етинг і Продаж Україна» (юрид ична адреса: 03127, м. Київ, пр. 40-річч я Жовтня, 120, корп. 1; фактична адр еса: 02121, м. Київ, Харківське шосе , 201-203 (літера 2-А), код 35432061) 18 662 (віс імнадцять тисяч шістсот шіст десят дві) грн. 09 коп. боргу, 735 (сі мсот тридцять п' ять) грн. 82 ко п. пені, 193 (сто дев' яносто три) грн. 98 коп. державного мита та 2 35 (двісті тридцять п' ять) грн . 71 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна