ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 24/270-23/151-38/108 01.11.11
За позовом Приватного підприємства “ Еркер”
До Міністерства оборони Укра їни - Відповідач 1;
Управління капітального б удівництва Міністерства обо рони України - Відповідач 2.
Про зміну договору
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
від Позивача Косяк О.В.
від Відповідача 1 не з' явились
від Відповідача 2 не з' явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до су ду з позовною заявою до Відпо відачів про зміну пунктів 1.1, 1,3 , 2.1, 2.2, підпункту “а” пункту 3.1 дог овору №227/УПБ-45Д від 14.12.2004 р. на пай ову участь у будівництві жит ла, укладеного між Позивачем та Відповідачами 1, 2.
Ухвалою від 26.05.06 р. проваджен ня у справі було порушено, поз овна заява прийнята до розгл яду, розгляд справи був призн ачений на 20.06.06р. У судових засід аннях розгляд справи неоднор азово відкладався.
Рішенням Господарського с уду м. Києва від 20.06.06р. позов зад оволено частково, постановою Вищого господарського суду України від 28.03.07р. касаційне по дання задоволено, матеріали справи №24/270 повернуто на новий розгляд до господарського с уду міста Києва.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 17.04.07р. прийнято с праву №27/270 до провадження та пр исвоєно їй №27/270-23/151, розгляд спра ви призначено на 24.04.07р. У судови х засіданнях розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою від 05.06.07р. провадженн я у справі №27/270-23/151 було зупинено до вирішення пов' язаної з н ею справи №24/230 за позовом Прива тного підприємства “Еркер” д о Міністерства оборони Украї ни та управління капітальног о будівництва Міністерства о борони України про визнання договору №227/УПБ-45Д недійсним т а набрання законної сили ріш енням у даній справі.
Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва №01-1/28 9 від 06.04.09р., у зв' язку з обрання м Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України, справу №27/270-23/151 пер едано на розгляд судді Ковту н С.А.
Рішенням Господарського с уду м. Києва від 23.07.09р. у позові в ідмовлено повністю, постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 01.10.09р. р ішення Господарського суду м . Києва від 23.07.09р. залишено без з мін, а апеляційну скаргу зали шено без задоволення, справу №24/270-23/151 повернуто до Господарс ького суду міста Києва.
Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.10р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 01.10.09р. та рішення Господарс ького суду м. Києва від 23.07.09р. у с праві №27/270-23/151 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва .
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.02.10р. прийня то справу №27/270-23/151 до провадженн я та присвоєно їй №27/270-23/151-38/108, розг ляд справи призначено на 09.03.10р . 02.06.10р. матеріал и справи №24/270-23/151 повернуто до Го сподарського суду міста Києв а з Вищого господарського су ду України. Ухвалами суду роз гляд справи відкладався.
Ухвалою від 14.09.10р. у справі №24/2 70-23/151-38/108 було призначено судову експертизу, провадження у сп раві зупинено.
11.10.11р. до Господарського суду міста Києва надійшов виснов ок комплексної судової будів ельно-технічної та економічн ої експертизи №10567/10-19/2540/11-15 від 30.09.11 п о справі №24/270-23/151-38/108.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 17.10.11р. провадженн я у справі було поновлено, роз гляд справи був призначений на 01.11.11р.
У судове засідання 01.11.11р. Від повідачі 1-2 не з' явилися, вит ребуваних судом доказів по с праві не подали. Проте Позива чем подано клопотання про ві дкладення розгляду справи.
Вирішення спору в даному су довому засіданні неможливе у зв' язку з неявкою Відповід ачів 1-2 та неподанням витребув ання доказів по справі.
Враховуючи викладене та ке руючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд спр ави на 29.11.2011 о 10:30. Судове з асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідан ь №26. Явку уповноважених предс тавників сторін у судове зас ідання визнати обов' язково ю.
2. Зобов' язати сторін озна йомитися з висновком судової експертизи №10567/10-19/2540/11-15 та подати суду письмові пояснення на п озов з урахуванням вказаног о висновку експертизи.
Суддя Ю.Л. Власов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2011 |
Оприлюднено | 18.11.2011 |
Номер документу | 19177789 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Власов Ю.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні