Ухвала

від 24.10.2011 по справі 27/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/238 24.10.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

про видачу ви конавчого документа на приму сове виконання рішення Пості йно

діючого третейського суду при Асоці ації українських банків від 29.12.2010

року у справі № 1410/10

За позовом Публічног о акціонерного товариства «У крсоцбанк»

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «НВП «Українські націо нальні

технологі ї»

про стягне ння заборгованості

Су ддя Дідиченко М. А. Представни ки:

від заявника ОСОБА_1 - представник за до віреністю від 11.03.2011 року;

від боржника не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.12.2010 року Постійно дію чим третейським судом при Ас оціації українських банків ( склад третейського суду: Мам ченко Ю. В., Білоконь Ю. М. та Гав рищук В. В.) прийнято рішення п о справі № 1410/10, відповідно до як ого стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю « НВП «Українські національні технології»на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Укрсоцбанк»заборговано сті за договором та пені зага льним розміром 80 847, 94 грн. та вит рат, пов' язаних з вирішення м спору третейським судом у р озмірі 1 209, 00 грн.

30.09.2011 року до Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява від Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 29.12.2010 р оку у справі № 1410/10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 03.10.2011 року з аяву Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк»пр ийнято до розгляду та призна чено її розгляд на 24.10.2011 року.

17.10.2011 року Постійно діючим тр етейським судом при Асоціаці ї українських банків через з агальний відділ діловодства Господарського суду міста К иєва були подані витребувані ухвалою суду документи, а сам е: справа № 1410/10 за позовом Публі чного акціонерного товарист ва «Укрсоцбанк»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «НВП «Українські націонал ьні технології»про стягненн я заборгованості за договоро м про надання відновлювально ї кредитної лінії; копія свід оцтва про реєстрацію постійн о діючого третейського суду; копія Регламенту Постійно д іючого третейського суду при Асоціації українських банкі в.

Представник заявника у суд овому засіданні 24.10.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Асоціації українс ьких банків по справі № 1410/10 від 29.12.2010 року.

Представник боржника у суд ове засідання 24.10.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, н еявка сторін чи однієї із сто рін, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судов ому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України , при розгляді справи в судово му засіданні господарський с уд встановлює наявність чи в ідсутність підстав для відмо ви у видачі виконавчого доку мента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента рішення Постійно дію чого третейського суду при А соціації українських банків по справі № 1410/10 від 29.12.2010 року не с касовано компетентним судом . До того ж, дана справа була пі двідомча вказаному третейсь кому суду відповідно до зако ну; строк для звернення за вид ачею виконавчого документа н е пропущений; зазначене ріше ння третейського суду прийня то у спорі, передбаченому тре тейською угодою; дана третей ська угода не визнана недійс ною компетентним судом; скла д третейського суду відповід ав вимогам статей 16 - 19 Закону України «Про третейські суд и»; рішення третейського суд у не містить способів захист у прав, які не передбачені зак онами України; постійно діюч ий третейський суд надав на в имогу компетентного суду від повідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення третейсь кого суду у справі № 1410/10 від 29.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків по спра ві № 1410/10 від 29.12.2010 року за позовом Акціонерно-комерційного бан ку соціального розвитку «Укр соцбанк»до Товариства з обме женою відповідальністю «НВП «Українські національні тех нології»про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «НВП «Українські нац іональні технології»(м. Дніп ропетровськ, вул. Пісаржевсь кого, буд. 7, кв. 56, ідентифікацій ний код за ЄДРПОУ 33421496) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Ки їв, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 0935 1014) заборгованість за договор ом оренди № 4-10-091/2008 від 01.11.2008 р. в сум і 80 847, 94 (вісімдесят тисяч вісім сот сорок сім) гривень 87 коп., у т. ч.:

- заборгованість з орендної плати - 70 997, 87 гривень,

- пеня за порушення строку с плати орендної плати - 9 851, 07 гр ивень;

та про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «НВП «Українські націона льні технології»(м. Дніпропе тровськ, вул. Пісаржевського , буд. 7, кв. 56, ідентифікаційний к од за ЄДРПОУ 33421496) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, в ул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 09351014) 1 209 ( одна тисяча двісті дев' ять) гривень 00 коп. витрат, пов' яз ані з вирішенням спору Трете йським судом.

Суддя Д ідиченко М. А.