Постанова

від 30.09.2011 по справі 26/5009/3796/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

28.09.2011 р. справа №26/50 09/3796/11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Калантай М.В.,

Склярук О.І.

При секретарі: Сєвровій Н.П.

за участю

представників сторін:

від боржника: не з'явився

від скаржника:

від кредитора: не з'явився

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ДПІ у Подільському рай оні м.Києва

на постанову господарськ ого суду

від

у справі Запорізької області

18.07.2011р.

№26/5009/3796/11 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4 м.Київ

до боржника ТОВ "Резоніт Україна" м.За поріжжя

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Подільському р айоні м.Києва звернулося до Д онецького апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою на постанову госпо дарського суду Запорізької о бласті від 18.07.2011року у справі №2 6/5009/3796/11 за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до ТОВ "Резоніт Україна" про банкрут ство.

Апеляційна скарга ухвалою від 26.08.2011р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Розглянувши матеріали спр ави, судова колегія встанови ла:

Ухвалою від 08.07.2011р. за заявою ф ізичної особи-громадянина ОСОБА_4 господарським судо м Запорізької області поруше на справа про банкрутство ві дсутнього боржника ТОВ "Резо ніт Україна" з врахуванням ос обливостей процедури банкру тства, передбачених ст.52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.07.2011р. бо ржник визнаний банкрутом, ві дкрита ліквідаційна процеду ра та ліквідатором по справі призначений арбітражний кер уючий Лященко М.Є.

Оскаржуючи постанову госп одарського суду Запорізької області від 18.07.2011р. по справі №26/ 5009/3796/11, ДПІ у Подільському район і м.Києва просить її скасуват и та припинити провадження п о справі. В обґрунтування сво єї вимоги посилається на пор ушення господарським судом н орм процесуального та матері ального права, оскільки до су ду першої інстанції не були н адані докази того, що є ознака ми відсутності підприємниць кої діяльності підприємства та щодо відсутності керівни х органів боржника - юридичн ої особи за місцезнаходження м юридичної особи. Крім того, п роігнорований факт звітуван ня боржника перед податковою службою про господарську ді яльність після відкриття лік відаційної процедури. Податк ова інспекція обґрунтовує св оє право на подачу апеляційн ої скарги на постанову госпо дарського суду про визнання боржника банкрутом та введен ня ліквідаційної процедури т им, що згідно ст.60 ч.5 ГК України достовірність та повнота лі квідаційного балансу повинн і бути перевірені у встановл еному законодавством порядк у з обов' язковою перевіркою органом державної податково ї служби, в якому перебуває на обліку суб' єкт господарюва ння. Тобто, податкова інспекц ія є потенційним кредитором банкрута.

Судова колегія вважає за не обхідне з цього приводу зазн ачити наступне. Державна под аткова інспекція є потенційн им кредитором суб'єкта госпо дарювання у справі про банкр утство відсутнього боржника саме після винесення судом у першому судовому засіданні за результатами розгляду вим ог ініціюючого кредитора пос танови про визнання банкруто м платника податків.

Згідно ст. 78 Податкового код ексу України документальна п озапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності х оча б однієї з обставин, зокре ма, порушення провадження у с праві про визнання банкрутом платника податків.

Тому факт порушення провад ження у справі про банкрутст во підприємства - платника по датків, про який контролюючи й орган повідомляється у вст ановленому Законом порядку, викликає необхідність обов'я зкового проведення позаплан ової перевірки органами держ авної податкової служби повн оти нарахування та сплати пі дприємством податків.

Порушення прав інспекції у справі про банкрутство поля гає у тому, що у разі ліквідаці ї платника за судовим рішенн ям у справі про банкрутство і нспекція позбавляється можл ивості провести перевірку пл атника податків, що призводи ть до неможливості формуванн я кредиторських вимог до бор жника та невиконання функції органів державної податково ї служби по контролю за прави льністю обчислення та сплати податків.

Аналогічна правова позиці я викладена в постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 13.07.2011р. по справі №45/240б.

Підставами для визнання бо ржника банкрутом згідно ст.52 З акону як відсутнього боржник а господарський суд Запорізь кої області визначає відсутн ість керівних органів боржни ка за його місцезнаходженням , відсутність його підприємн ицької чи іншої діяльності, н еможливість виконати зобов' язання щодо сплати заборгова ності за простим векселем ін іціюючому кредитору. Вказані обставини підтверджуються н аступними документами: прото колом №4 загальних зборів уча сників ТОВ "Резоніт Україна" в ід 07.06.2011р., яким ухвалено ліквід увати ТОВ "Резоніт Україна"; до говором про надання послуг в ід 16.06.2010р., актом про прийняття-п ередачу виконаних робіт від 17.12.2010р., простим векселем серії АА №2021923 від 23.01.2011р. на суму 18500,00 грн., актом прийому-передачі прост ого векселя від 23.01.2011р., актом пр ед' явлення простого вексел я до оплати від 28.02.2011р., протесто м про неоплату векселя №1118 від 02.03.2011р., виконавчим написом нот аріуса №3642 від 01.06.2011р.; постаново ю Жовтневого ВДВС Запорізько го МУЮ ВП №27319023 від 01.07.2011р. про пове рнення виконавчого документ а стягувачу у зв' язку з відс утністю боржника за місцезна ходженням, акт державного ви конавця від 30.06.2011р. про відсутні сть боржника за місцезнаходж енням.

За вказаних обставин апеля ційний суд погоджується з ви сновком господарського суду першої інстанції про наявні сть підстав для визнання від сутнього боржника банкрутом згідно ст.52 Закону, оскільки с таттею 52 частиною 1 Закону пер едбачена подача заяви про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника кред итором у разі відсутності ке рівних органів боржника-юрид ичної особи за її місцезнахо дженням або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника.

Пунктом 4.7 Рекомендацій Пре зидії ВГСУ від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 перед бачено, що у вирішенні питанн я про порушення провадження у справі про банкрутство від сутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, судам слід в раховувати, що наявність хоч а б однієї з ознак відсутньог о боржника, передбачених час тиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення п ровадження у справі.

Договір, акт прийому-переда чі виконаних робіт, простий в ексель, акт прийому-передачі простого векселя, акт пред' явлення простого векселя до оплати, протест про неоплату векселя, виконавчий напис, як ий є виконавчим документом, п останову та акт органу викон авчої служби, протокол загал ьних зборів учасників боржни ка суд вважає належними дока зами у даній справі.

Проведення позапланової п еревірки у зв' язку з банкру тством платника податків кон тролюючий орган в особі пода ткової інспекції може провод ити і під час ліквідаційної п роцедури банкрута із пред' я вленням ліквідатору банкрут а вимог по сплаті податків аб о повідомленням правоохорон них органів щодо наявності о знак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутств а.

Таким чином Донецький апел яційний господарський суд вв ажає постанову господарсько го суду Запорізької області такою, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України стосовно все бічного, повного і об' єктив ного розгляду в судовому про цесі всіх обставин справи у ї х сукупності, керуючись зако ном. За таких обставин, постан ова господарського суду про визнання боржника банкрутом не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК Укра їни, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДП І у Подільському районі м.Киє ва на постанову господарсько го суду Запорізької області від 18.07.2011року у справі №26/5009/3796/11 - з алишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 18.07.2011року у справі №26/5009/3796/11 про бан крутство залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В.Бо гатир

Судді: М.В.Калантай

О.І.Склярук

Надруковано: 7 прим.

1-скаржнику

1-кредитору

1-боржнику

1-ліквідатору

1-у справу

1-апеляційному суду

1-ГСЗО