Постанова

від 05.10.2011 по справі 35/192

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 № 35/192

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:

при секретарі:

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.12.2010 р.)

від відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.10.2011 р.)

ОСОБА_3 (дов. б/н від 04.10.2011 р.)

ОСОБА_4 (дов. б/н від 16.06.2011 р.)

від третьої особи-1 - н е з' явились

від третьої особи-2 - н е з' явились

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

апеляційну скаргу Дочірн ього підприємства Публічног о акціонерного товариства „К иївхліб” „Хлібокомбінат №11”

на рішення Госп одарського суду міста Києва

від 12.07.2011 р.

у справі №35/192 (суддя Літ вінова М.Є.)

за позовом Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України” в ос обі філії „Управління магіст ральних проводів „Київтранс газ”

до Дочі рнього підприємства Публічн ого акціонерного товариства „Київхліб” „Хлібокомбінат № 11”

третя особа 1) Товарист во з обмеженою відповідальні стю „БІТімпекс-Ойл”

2) Закрите акціонерне т овариство „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”

про стяг нення 136080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва були пер едані позовні вимоги Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України” в ос обі філії „Управління магіст ральних газопроводів „Київт рансгаз” (далі за текстом - Д К „Укртрансгаз” НАК „Нафтога з України”, позивач) про стягн ення з Дочірнього підприємст ва Відкритого акціонерного т овариства „Київхліб” „Хлібо комбінат № 11” (надалі - ДП ВАТ „Київхліб” „Хлібокомбінат № 11”, відповідач) заборгованост і за договором №116-777 від 07.12.2006 р. за надані в квітні, травні, червн і 2008 року послуги з транспорту вання природного газу магіст ральними трубопроводами в ро змірі 136080,00 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 12.07.2011 р. у спр аві №35/192 позов було задоволено , присуджено до стягнення з ві дповідача на користь позивач а 136080,00 грн. боргу, 1360,80 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просив скасувати рішення Господарського суду міста Ки єва від 12.07.2011р. по справі №35/192 та п рийняти нове рішення, яким в п озові відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційн ої скарги мотивовані тим, що с удом першої інстанції було н еповно з' ясовано обставини , які мають значення для справ и, а також невірно застосован о норми матеріального і проц есуального права, що призвел о до неправильного вирішення справи. При цьому, відповідач посилається на те, що позивач ем не надавались відповідачу послуги з транспортування г азу, в період, зазначений в поз овній заяві; фактично постав ка природного газу закордонн ого походження в період з кві тня по червень 2008 року здійсню валась третьою особою-1 з ресу рсів третьої особи-2. Позиваче м не надані докази про принал ежність поставленого відпов ідачу природного газу (закор донного походження) до ресур сів позивача.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.08.2011 р. апеляційну скаргу ві дповідача було прийнято до п ровадження та призначено до розгляду в судовому засіданн і на 22.08.2011 р.

Розпорядженням Голови Киї вського апеляційного господ арського суду від 19.08.2011 р. №01-23/1/9 бу ло змінено склад судової кол егії.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.08.2011 р. здійснено заміну від повідача у справі №35/192 Дочірнє підприємство Відкритого акц іонерного товариства „Київ хліб” „Хлібокомбінат №11” йог о правонаступником - Дочірн ім підприємством Публічного акціонерного товариства „К иївхліб” „Хлібокомбінат №11” .

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.08.2011 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.09.2011 р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 05.09.2011 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.10.2011 р.; зо бов' язано позивача надати с уду акт звірки розрахунків м іж ДК „Укртрансгаз” НАК „Наф тогаз України” та ДП ПАТ „Киї вхліб” „Хлібокомбінат №11” за другий квартал 2008 р., складений в порядку п.6.5 договору №116-777 на т ранспортування природного г азу від 07.12.2006 р.; зобов' язано ві дповідача надати письмові по яснення щодо того, у яких обся гах та на яких підставах він о тримував природний газ у дру гому кварталі 2008 р. (помісячно), ким такий газ постачався та к им надавались послуги з його транспортування.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду від 05.10.2011 р. №01-23/3/8 було змінено склад с удової колегії.

05.10.2011 р. через відділ документ ального забезпечення Київсь кого апеляційного господарс ького суду від Дочірньої ком панії „Укртрансгаз” Націона льної акціонерної компанії „ Нафтогаз України” надійшло к лопотання про залучення в як ості третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у Національну Акціонерну ком панію „Нафтогаз України”.

В судове засідання апеляці йної інстанції 05.10.2011 р. представ ники третіх осіб не з' явили сь.

Враховуючи те, що в матеріал ах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення с удового засідання по розгляд у апеляційної скарги, колегі я суддів вважає можливим зді йснити перевірку рішення суд у першої інстанції у даній сп раві в апеляційному порядку за наявними матеріалами спра ви та без участі представник ів третіх осіб.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 05.10.2011 р. предст авник позивача підтримав кло потання про залучення в якос ті третьої особи без самості йних вимог на предмет спору Н аціональну Акціонерну компа нію „Нафтогаз України”. При ц ьому підставою для залучення третьої особи, позивач зазна чив те, що ДК „Укртрансгаз” НА К „Нафтогаз України” формує плановий розподіл поставок п риродного газу споживачам Ук раїни лише після затвердженн я НАК «Нафтогаз України» бал ансу надходження та розподіл у природного газу по Україні , який є однією з основ для фор мування планового розподілу з поставок природного газу с поживачам з метою недопущенн я розбіжностей даних балансу та розподілу.

Представники відповідача заперечували проти задоволе ння заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарсь кого суду.

Колегія суддів вважає клоп отання позивача необґрунтов аним та таким, що не підлягає з адоволенню, оскільки в заяві не вказано яким чином рішенн я з господарського спору у сп раві №35/192 може вплинути на прав а або обов'язки Національної Акціонерної компанії „Нафто газ України”.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 05.10.2011 р. на вик онання вимог, викладених в ух валі суду від 05.09.2011 р. представн ик позивача надав акт звірки про стан оплати транспортув ання газу за період з 01.01.2008 р. по 3 0.09.2011 р. ДП ВАТ «Київхліб» «Хлібо комбінат №11» підписаний лише філією «Управління магістра льних газопроводів «Київгаз трансгаз».

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 05.10.2011 р. на вик онання вимог, викладених в ух валі суду від 05.09.2011 р. представн ик відповідача надав письмов і пояснення.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 05.10.2011 р. предст авники відповідача підтрима ли апеляційну скаргу, просил и її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. по справ і №35/192 та прийняти нове рішення , яким в позові відмовити повн істю.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 05.10.2011 р. предст авник позивача заперечував п роти апеляційної скарги, про сив апеляційну скаргу залиши ти без задоволення, а оскаржу ване рішення залишити без зм ін, вважаючи оскаржуване ріш ення законним та обґрунтован им.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників стор ін, дослідивши докази, проана лізувавши на підставі встано влених фактичних обставин сп рави правильність застосува ння судом першої інстанції н орм законодавства, колегія в становила наступне.

07.12.2006 р. між Дочірньою компані єю «Укртрансгаз» Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України», як газотранс портним підприємством, та До чірнім підприємством Відкри того акціонерного товариств а «Київхліб» «Хлібокомбінат №11», як замовником, було уклад ено договір №116-777 на транспорту вання природного газу (далі з а текстом - Договір), відпові дно до умов якого газотрансп ортне підприємство зобов' я зується здійснити транспорт ування трубопровідним транс портом природного газу замов ника від пунктів прийому-пер едачі газу в магістральні тр убопроводи до пункту признач ення - газорозподільної ста нції (надалі - ГРС), а замовник з обов' язується сплатити за т ранспортування газу встанов лену плату (п.1.1 Договору).

Згідно п.4.1 Договору послуги по транспортуванню газу офо рмлюються газотранспортним підприємством і замовником актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу.

Акти здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу є пі дставою для проведення остат очних розрахунків замовника з газотранспортним підприєм ством (п.4.4 Договору).

Вартість фактично наданих газотранспортним підприємс твом замовнику послуг по тра нспортуванню газу за звітний місяць визначається на підс таві акту здачі-прийомки пос луг по транспортуванню газу, зазначеного в пункті 4.1 даног о договору (п.6.1 Договору).

Відповідно до п.11.1 Договору о станній набирає чинності з 01.0 1.2007 р. і діє в частині надання по слуг по транспортуванню газу до 31.12.2007 р., а в частині проведенн я розрахунків за надані посл уги - до повного виконання з амовником своїх зобов' язан ь за даним договором.

14.05.2007 р. сторонами було укладе но та підписано Додаткову уг оду №2 до Договору, якою, зокре ма, доповнено розділ 1 Договор у пунктом 1.2 наступного змісту : «1.2 За даним договором газотр анспортне підприємство здій снює транспортування імпорт ованого газу (не із ресурсів З АТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»), газу, видо бутого на території України, газу, відібраного із підземн их сховищ газу, з ресурсів пос тачальників, які не мають з Га зотранспортним підприємств ом договорів на транспортува ння газу (п.1.2 Договору).

Додатковою угодою №2 доповн ено розділ 4. «Порядок оформле ння здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу» пункт ом 4.5 такого змісту: «4.5. Замовни к надає Газотранспортному пі дприємству до 10-го числа, наст упного за звітним місяцем, су провідним листом копії актів прийому-передачі природного газу, який фактично був спожи тий Замовником у звітному мі сяці, завірені підписом упов новаженої посадової особи та скріплені печаткою Замовник а, складених між Замовником т а постачальником (постачальн иками) природного газу».

Дана додаткова угода пошир ює свою дію на відносини стор ін, що склалися з 01.01.2007 р. і діє в ч астині надання послуг по тра нспортуванню газу до 31.12.2007 р., а в частині проведення розрахун ків за надані послуги - до по вного виконання Замовником с воїх зобов' язань за даним Д оговором.

24.07.2007 року сторонами була укл адена Додаткова угода №3, відп овідно до якої викладено в но вій редакції п.5.1. Договору: «Та риф на транспортування 1000 куб . м газу Замовника магістраль ними трубопроводами Газотра нспортного підприємства згі дно з постановою Національно ї комісії регулювання електр оенергетики України від 21.06.2007 № 775 «Про затвердження тарифів н а транспортування та постача ння природного газу» з 01.07.2007 уст ановлюється в розмірі 67,50 грн., крім того ПДВ - 13,50, всього в ро змірі 81,00 грн.

Дана додаткова угода набир ає чинності з 01.07.2007 р. і діє в част ині надання послуг по трансп ортуванню газу до 31.12.2007 р., а в час тині проведення розрахунків за надані послуги - до повно го виконання Замовником свої х зобов' язань за даним Дого вором.

10.12.2007 року сторонами Договору була укладена Додаткова уго да №4, відповідно до якої зміне но термін дії договору. Пункт 11.1 викладено в новій редакції : «Даний договір набирає чинн ості з 01.01.2007 р. і діє в частині над ання послуг по транспортуван ню газу до 31.12.2008 р., а в частині пр оведення розрахунків за нада ні послуги - до повного вико нання Замовником своїх зобов ' язань за даним Договором.

Колегією суддів встановле но, що листом від 23.03.2011 р. №1886/4-04 ДК „ Укртрансгаз” повідомила ДП В АТ „Хлібокомбінат №11” про нар ахування транспортних послу г за спожитий у другому кварт алі 2008 р. природний газ, а саме:

- квітень 610,000 тис. м. куб.

- травень 515,000 тис. м. куб.

- червень 555,000 тис. м. куб.

У зв' язку з цим ДК „Укртран сгаз” просила замовника підп исати акти приймання-передач і послуг з транспортування г азу за вказані місяці, які бул и додані до вказаного листа.

Пунктом 4.2 Договору передба чено, що газотранспортне під приємство до 10-го числа, насту пного за звітним місяцем нап равляє замовнику два примірн ики акту здачі-прийомки посл уг по транспортуванню газу з а звітний місяць, підписані у повноваженими представника ми та скріплені печаткою газ отранспортного підприємств а.

Як вбачається із актів прий мання-передачі послуг з тран спортування газу за квітень, травень, червень 2008 року, що бу ли надіслані відповідачеві л истом №1886/4-04 від 23.03.2011 р., датою їх с кладання є 11.03.2011 р.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що дані акти в ідповідачем не підписані, в з в' язку з чим в силу п. 4.4 Догово ру відсутні підстави для про ведення остаточних розрахун ків між сторонами.

Крім того, колегія суддів за значає, що відповідно до пунк ту 6.5 Договору газотранспортн е підприємство та замовник з обов' язалися щоквартально до 25-го числа першого місяця, н аступного за звітним квартал ом, на підставі відомостей пр о фактичну оплату послуг по т ранспортуванню газу і актів здачі-прийомки послуг по тра нспортуванню газу здійснюва ти звірку розрахунків. Звірк а розрахунків оформлюється с торонами актом звірки.

Однак, на вимогу апеляційно го суду, акту звірки розрахун ків між Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафто газ України” та Дочірнім під приємством Відкритого акціо нерного товариства „Київхлі б” „Хлібокомбінат №11” за друг ий квартал 2008 року, складеного в порядку п. 6.5 Договору позива чем надано не було.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що поз ивачем не надано жодних дока зів на підтвердження факту н адання відповідачу послуг тр анспортування природного га зу магістральними трубопров одами в другому кварталі 2008 ро ку за договором №116-777 від 07.12.2006 р.

Натомість, відповідач запе речуючи проти позовних вимог посилався на те, що 10.12.2007 р. між Т овариством з обмеженою відпо відальністю „БІТімпекс-Ойл” (далі за текстом - ТОВ „БІТім пекс-Ойл”) та ДП „Хлібокомбін ат № 11” ВАТ „Київхліб” укладен о договір на постачання прир одного газу №05-08/г.

Відповідно до пункту 1.1 дано го договору, ТОВ „БІТімпекс-О йл” зобов' язується передав ати у власність ДП „Хлібоком бінат № 11” ВАТ „Київхліб” в 2008 р оці природний газ із ресурсі в ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, а покуп ець зобов' язався прийняти т а оплатити газ на умовах дано го договору.

Пунктом 2.2 даного договору в становлено, що передача газу на кожний звітній період зді йснюється в газотранспортни х та газорозподільних мережа х НАК „Нафтогаз України” з ур ахуванням транспортування м агістральними та газорозпод ільними мережами до покупця.

Постановою КМУ від 16.01.2007 р. №31 „ Про внесення змін в постанов у КМУ від 27.12.2001 р. №1729” передбачен о, що імпортер газу в Україні - ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” мав укла сти прямий договір на трансп ортування імпортного природ ного газу з ДК „Укртрансгаз” без посередників, при цьому, о плата вартості транспортува ння природного газу магістра льними та газорозподільними трубопроводами повинна здій снюватись ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО ”.

Такий договір між ЗАТ „УКРГ АЗ-ЕНЕРГО” та ДК „Укртрансга з” НАК „Нафтогаз України” бу в укладений 28.02.2007 р. №117-36, належним чином засвідчена його копія міститься в матеріалах спра ви.

Враховуючи викладене, відп овідачеві ТОВ „БІТімпекс-Ойл ” поставляло природний газ з ресурсу ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” з урахуванням вартості його транспортування.

У квітні - червні 2008 року за ре зультатами обліку були склад ені акти прийому-передачі га зу між ДП ВАТ „Київхліб” „Хлі бокомбінат №11” та ТОВ „БІТімп екс-Ойл”, за якими відповідач у квітні, травні, червні 2008 рок у спожив відповідно 610,000 тис. м. к уб., 515,000 тис. м. куб., 555,000 тис. м. куб. п риродного газу.

Як вбачається із вказаних а ктів прийому-передачі, до вар тості поставленого Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „БІТімпекс-Ойл” газу вк лючені витрати на відшкодува ння транспортування газу.

Отже, колегією суддів встан овлено, що ТОВ „БІТімпекс-Ойл ” поставляло відповідачу при родний газ з ресурсу ЗАТ „УКР ГАЗ-ЕНЕРГО”, за який відповід ач здійснював оплату на підс таві рахунків, в які були вклю чені суми відшкодувань за тр анспортні витрати.

Факт постачання відповіда чеві природного газу Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „БІТімпекс-Ойл” доведе ний належними та допустимими доказами у справі, тоді як поз ивачем не надано належних до казів того, що ним були надані послуги з транспортування п риродного газу, в той час, як с аме на нього (п. 4.2 Договору) пок ладений обов' язок оформлюв ати здачу-приймання послуг п о транспортуванню газу та у в изначений строк направляти ї х на адресу замовника.

Крім того, як вбачається з п ояснень представника відпов ідача, Дочірнім підприємство м Публічного акціонерного то вариства „Київхліб” „Хлібок омбінат №11” не виконувались в имоги, викладені п 4.5. Договору (поповненого Додатковою уго дою №2), а саме: щодо надання зам овником Газотранспортному п ідприємству до 10-го числа, нас тупного за звітним місяцем, с упровідним листом копії акті в прийому-передачі природног о газу, який фактично був спож итий замовником у звітному м ісяці, завірені підписом упо вноваженої посадової особи т а скріплені печаткою замовни ка, складених між замовником та постачальником (постачал ьниками) природного газу.

За таких обставин, колегія с уддів дійшла висновку про те , що позовні вимоги щодо стягн ення заборгованості за догов ором №116-777 від 07.12.2006 р. за надані в к вітні, травні, червні 2008 року по слуги з транспортування прир одного газу магістральними т рубопроводами в розмірі 136080,00 г рн. є необґрунтованими та так ими, що не підлягають задовол енню.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, Київс ький апеляційний господарсь кий суд приходить до висновк у, що суд першої інстанції нев ірно застосував норми матері ального права, крім того непо вно з' ясував обставини, що м ають значення для справи, вис новки, викладені у рішенні мі сцевого господарського суду , не відповідають обставинам справи, а тому апеляційна ска рга підлягає задоволенню, а р ішення суду - скасуванню з п рийняттям нового рішення про відмову в позові.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита за звернення з позовною заявою, витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, держ авного мита за подання апеля ційної скарги покладаються н а позивача - Дочірньою компан ією “Укртрансгаз” Національ ної акціонерної компанії “На фтогаз України”, у відповідн ості до вимог ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господ арського процесуального код ексу України, Київський апел яційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочі рнього підприємства Публічн ого акціонерного товариства „Київхліб” „Хлібокомбінат № 11” задовольнити, а рішення Го сподарського суду міста Києв а від 12.07.2011 у справі №35/192 скасуват и та прийняти нове рішення, як им в позові відмовити.

Стягнути з Дочірньої компа нії “Укртрансгаз” Національ ної акціонерної компанії “На фтогаз України ” (01021, м. Київ, Кло вський узвіз, 9/1, код 30198001) на кори сть Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного тов ариства „Київхліб” „Хлібоко мбінат № 11” (02093, м. Київ, вул. Борис пільська, 24, код 00376353) 680 (шістсот ві сімдесят) грн. 40 коп. витрат по с платі державного мита за под ання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Гос подарському суду міста Києва .

Матеріали справи №35/192 поверн ути до Господарського суду м . Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена до касаційного суду у встановл еному законом порядку.

Головуючий суддя

Судді