Ухвала

від 03.11.2011 по справі 23/378

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.11.2011 № 23/378

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача: представник - ОСОБА_1 - за довіреніс тю;

від відповідача: представн ик - ОСОБА_2 - за довірен істю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ТОВ "Тандем-Авто"

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 21.09.2011

у справі № 23/378

за позовом ТОВ "КЖВХ"

до ТОВ "Тандем-Авто"

про стягнення 1647622,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 21.09.2011 року у спра ві № 23/378 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КЖВХ” до Товариства з обме женою відповідальністю „Тан дем-Авто” про стягнення 1 647 622, 36 грн., позов задоволено частко во.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю „Та ндем-Авто” на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „КЖВХ” основний борг у розмірі 1 494 061, 50грн., 14 940, 61 грн. - де ржавного мита та 24, 00 грн. - вит рати на інформаційне технічн е забезпечення судового проц есу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Танд ем-Авто” звернулось до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить частков о скасувати рішення, постано вити нове рішення, яким відмо вити в позові в частині стягн ення 1 380 768, 00 грн., посилаючись на неповне з'ясування обстави н справи господарським судом , та порушення останнім норм матеріального та процесуаль ного права.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 24.10.2011 року у справі № 23/378 поруше но апеляційне провадження, м атеріали справи призначено д о розгляду.

03.11.2011 року в судовому засідан ні від апелянта надійшла зая ва про відмову від поданої ра ніше апеляційної скарги в по рядку ст. 100 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, згідно якої Товариство з об меженою відповідальністю „Т андем-Авто” відмовляється ві д апеляційної скарги на ріше ння господарського суду м. Ки єва від 21.09.2011 року у справі № 23/378.

В судовому засіданні предс тавник позивача пояснив, що н а даний час у Товариства з обм еженою відповідальністю „Та ндем-Авто” відсутні підстави для оскарження рішення перш ої інстанції від 21.09.2011 року у сп раві №23/378, а тому просить суд пр ийняти відмову від апеляційн ої скарги.

Відповідно до ст. 100 Господар ського процесуального кодек су України, особа, яка подала а пеляційну скаргу (подання), ма є право відмовитись від неї д о винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не прийняти від мову від скарги лише, якщо ці д ії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь пра ва і охоронювані законом інт ереси.

Про прийняття відмови від с карги апеляційний господарс ький суд виносить ухвалу, якщ о рішення місцевого господар ського суду не оскаржено інш ою стороною.

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Тандем-Авто” про відмо ву від апеляційної скарги, су дова колегія приходить до ви сновку про те, що вона не супер ечить вимогам чинного законо давства та не порушує прав і о хоронюваних законом інтерес ів інших осіб.

Процесуальні наслідки від мови від апеляційної скарги заявнику колегією роз'ясне ні.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцессуального кодексу Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позо ву і відмову прийнято господ арським судом.

Враховуючи зазначене, коле гія приймає відмову Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Тандем-Авто” від апеляц ійної скарги, апеляційне про вадження у справі №23/378 підляга є припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 86, 100 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмов у Товариства з обмеженою від повідальністю „Тандем-Авто” від апеляційної скарги на рі шення Господарського суду м. Києва від 21.09.2011 року у справі №23/ 378.

2. Апеляційне провадже ння у справі № 23/378 припинити.

3. Матеріали справи № 23/37 8 повернути до господарськог о суду м .Києва

Головуючий суддя

Судді