Ухвала

від 16.07.2014 по справі 23/378

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №23/378

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Авто»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.14р.

у справі №23/378 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про заміну сторони її правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Авто»

про стягнення 1 647 622,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі №23/378 заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено позивача (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю "КЖВХ" на правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, якому були передані всі права та обов'язки щодо ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 23/378 від 02 липня 2013 року на підставі укладеного між ними договору відступлення права вимоги № 03 від 02 грудня 2013 року та акту приймання-передачі документів від 20 травня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.14р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником у справі №23/378.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ТОВ «Тандем-Авто» не отримувало на час подання апеляційної скарги, а дізналось про неї 02.07.2014р. під час ознайомлення із матеріалами справи.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Авто» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Авто» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 23/378.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2014р. о 15-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло