Ухвала

від 11.11.2011 по справі 25/411

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

11.11.2011 № 25/411

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу ТОВ "Торгово-оздоров чий комплекс "Совки"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 02.06.2011

у справі № 25/411

за позовом Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

до ТОВ "Торгово-оздоровч ий комплекс "Совки"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про звернення стягнен ня на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду м. Києва від 02.06.2011 р. по с праві № 25/411 позов задоволено п овністю : звернуто стягнення на предмет іпотеки, визначен ий Іпотечним договором № 2706/0708/88 -472-Z-1 від 25.07.2008 р., укладений між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Торгово-о здоровчий комплекс «Совки», шляхом задоволення за рахуно к коштів, отриманих від прода жу на публічних торгах предм ету іпотеки, вимог ПАТ «Свед банк» до ОСОБА_1 по стягне нню заборгованості в сумі 3 652 535,70 грн. по кредитному договору № 2706/0708/88-472 від 25.07.2008 р. Опис нерухомо го майна, за рахунок продажу я кого підлягають задоволенню вимоги ПАТ «Сведбанк»: нежил і приміщення з № 1 по № 20 (групи п риміщень № 10) (в літ. А), що знаход яться за адресою : м. Київ, вул. М онтажників, буд. 101/2. З ТОВ «Торг ово-оздоровчий комплекс «Сов ки» стягнуто на користь ПАТ « Сведбанк» судові витрати в р озмірі 25 736,00 грн. тощо.

Не погоджуючись із згад аним рішенням, відповідач ос каржив його в апеляційному п орядку, просив скасувати та п рийняти нове, яким в позові ві дмовити повністю за наведени х в апеляційній скарзі підст ав.

Розглянувши апеляційну ск аргу, додані до неї документи , апеляційний суд дійшов висн овку, що скарга не може бути пр ийнята до розгляду, а відтак п ідлягає поверненню апелянта м за наступних підстав.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на п ідтвердження сплати державн ого мита у встановлених поря дку та розмірах.

Відповідачем до апеляц ійної скарги не долучено жод них доказів на підтвердження сплати судового збору у вста новленому порядку та розмірі , що підтверджується актом ві дділу документального забез печення господарського суду м. Києва від 01.11.2011 р.

За таких обставин, керую чись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК Укра їни, Київський апеляційний г осподарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відпо відальністю «Торгово-оздоро вчий комплекс «Совки» на ріш ення господарського суду м. К иєва від 02.06.2011 р. по справі № 25/411 по вернути без розгляду.

Матеріали справи № 25/411 п овернути до господарського с уду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

14.11.11 (відправлено)