Ухвала

від 02.11.2011 по справі 5020-1194/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

02 листопада 2011 року Справа № 5020-1194/2011

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Рибіна С вітлана Анатоліївна, розг лянувши заяву Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на по дання апеляційної скарги на рішення господарського с уду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 03 жовтня 2011 р оку у справі №5020-1194/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Те хком Севастополь" (вул. Ковпа ка, 5,Севастополь,99003)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ,Севастополь,99029)

про стягнення 47520,00 гн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду міста Севастополя від 03 жовтня 2011 року у справі №5020-1194/2011 позов задоволений у повному обсязі, стягнуто з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонер ного товариства "Техком Сева стополь збитки в розмірі 47520,00 г рн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 475,20 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236,00 грн.

Не погодившись з постанов леним судовим актом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти рішення господарського су ду міста Севастополя від 03 жов тня 2011 року у справі №5020-1194/2011, прий няти нове рішення, яким у задо воленні вимог відмовити в по вному обсязі.

Крім цього, заявник просит ь відновити пропущений проце суальний строк для подання а пеляційної скарги у зв' язку з неналежним повідомленням про прийняте рішення.

Відповідно до статті 93 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів. У раз і якщо в судовому засіданні б уло оголошено лише вступну т а резолютивну частину рішенн я, зазначений строк обчислює ться з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Гос подарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати прич ину пропуску встановленого законом процесуального стр оку поважною і відновити пр опущений строк.

Згідно частини другої стат ті 93 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга, яка подана післ я закінчення строків, устано влених цією статтею, залишає ться без розгляду, якщо апеля ційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновле ння строку, про що постановля ється ухвала. Розгляд заяви о соби про поновлення строку н а подання апеляційної скарги здійснюється одним із судді в колегії суддів апеляційног о господарського суду, склад якої визначений при реєстра ції справи відповідно до пол ожень частини четвертої стат ті 91 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішення су ду постановлено від 03 жовтня 2 011 року , повний текст складено 07 жовтня 2011 року, надіслано на а дресу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 фактично 11 жовт ня 2011 року, що підтверджується відтиском штампу на поштово му конверті, за поясненнями з аявника апеляційної скарги о тримано 15 жовтня 2011 року, що поз бавило заявника можливості з вернутись з апеляційною скар гою в установлений Господарс ьким процесуальним кодексом України термін. Тому суд визн ав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстав и для відновлення пропущеног о процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського су ду міста Севастополя від 03 жов тня 2011 року у справі №5020-1194/2011.

Суддя < Підпис > С.А. Рибіна