Рішення

від 13.09.2011 по справі 2-2460/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

13.09.2011

№ 2-2460/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 р. Ленінсь кий районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - су дді Федчишена С.А.,

при секретарі П ідвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , приватного підприємства «В иробничо-торгова фірма «Агро промселбуд» про стягнення за боргованості за кредитним до говором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районног о суду м. Вінниці звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «БМ Банк»до ОСО БА_1, ОСОБА_2, приватного п ідприємства «Виробничо-торг ова фірма «Агропромселбуд» п ро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що між ВАТ «БМ Банк», що є правонаступником ТОВ «БМ Ба нк»та ОСОБА_1 28 серпня 2008 ро ку був укладений кредитний д оговір №1/96/270808 згідно якого йому був наданий кредит у сумі 63 000,00 доларів США строком до 26.08.2012р. і з сплатою 15 % річних за користу вання кредитом. Надання кред иту відповідачеві підтвердж ується заявою на видачу готі вки №1130580 від 27.08.2008 року. Вказані к ошти відповідач зобов'язався повертати щомісячно рівними платежами згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом (п. 3.6. Частини № 2 креди тного договору та додаток № 1 д о кредитного договору).

У вказаний у п.3.6. частини № 2 кредитного договору термі н відповідач частину свого б оргу не повернув, що згідно з у мовами кредитного договору ( п.п. 5.1.4., 9.3), ст.611 Цивільного Кодекс у України, п. 10 ст.11 Закону Украї ни «Про захист прав споживач ів», надає банку право вимага ти дострокового погашення за боргованості за кредитом, пр оцентами, комісіями та штраф ами в повному обсязі, а також в ідшкодувати збитки, завдані банку внаслідок невиконання або неналежного виконання п озичальником умов кредитног о договору.

В забезпечення виконанн я зобов'язань за кредитним до говором в іпотеку було перед ано: земельну ділянку площею 0,1600 га, кадастровий номер 0520688906:04:00 4:0014, цільове призначення якої - для будівництва і обслугову вання жилого будинку і госпо дарських споруд, яка розташо вана в АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання з обов'язань боржника за креди тним договором між ОСОБА_2 та ВАТ "БМ Банк" було укладено договір поруки №1/96/270808 від 27 серп ня 2008 року, згідно якого вона є поручителем ОСОБА_1.

В забезпечення виконання з обов'язань боржника за креди тним договором між Приватним підприємством «Виробничо-то ргова фірма «Агропромселбуд »та ВАТ "БМ Банк" було укладено договір поруки №1/96/270808/8-2 від 28 тра вня 2009 року, згідно якого ПП «ВТ Ф «Агропромселбуд»є поручит елем ОСОБА_1.

Пунктом 1. Договорів пору ки передбачено, що поручител ь зобов'язується перед креди тором відповідати за зобов'я заннями боржника, що виплива ють з кредитного договору.

Згідно пункту 4 договору п оруки, поручитель і боржник н есуть солідарну відповідаль ність перед кредитором.

Згідно з умовами п. 9.4. кредит ного договору, банк надсилав позичальнику повідомлення і з зазначенням суми простроче ння виплат по кредитному дог овору та терміну її сплати.

Однак станом на 11 березня 2010 р оку сума боргу в повному обся зі погашена не була. Доброві льно відповідачі не повертаю ть заборгованість по кредиту , тому позивач звернувся до су ду з позовом.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги та просив позо в задовольнити.

В судове засідання в ідповідачі не з' явились, пр ичини своєї неявки суду не по відомили, про дату час та місц е розгляду справи повідомлен і завчасно та належним чином .

В ході судового розгляду п о справі встановлено наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Так, в судовому засіданні вс тановлено, що дійсно між ВАТ «БМ Банк», що є правонаступни ком ТОВ «БМ Банк»та ОСОБА_1 28 серпня 2008 року був укладений кредитний договір №1/96/270808, згід но якого останньому був нада ний кредит у сумі 63 000,00 доларів США строком до 26.08.2012р. із сплато ю 15 % річних за користування кр едитом. Надання кредиту відп овідачеві підтверджується З аявою на видачу готівки №1130580 в ід 27 серпня 2008 року. Вказані кош ти відповідач зобов'язався п овертати щомісячно рівними п латежами згідно з Графіком п огашення заборгованості за к редитом (п. 3.6. Частини №2 кредит ного договору та додаток № 1 до кредитного договору).

У термін, передбачений в п.3.6. частини № 2 кредитного дог овору відповідач частину сво го боргу не повернув, що згідн о з умовами кредитного догов ору (п.п. 5.1.4., 9.3), ст.611 Цивільного Ко дексу України, п. 10 ст.11 Закону У країни «Про захист прав спож ивачів», надає банку право ви магати дострокового погашен ня заборгованості за кредито м, процентами, комісіями та шт рафами в повному обсязі, а так ож відшкодувати збитки, завд ані банку внаслідок невикона ння або неналежного виконанн я позичальником умов кредитн ого договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кре дитним договором в іпотеку б уло передано: земельну ділян ку площею 0,1600 га, кадастровий н омер 0520688906:04:004:0014, цільове призначе ння якої - для будівництва і об слуговування жилого будинку і господарських споруд, яка р озташована в АДРЕСА_1.

Також, в забезпечення викон ання зобов'язань боржника за кредитним договором між ОС ОБА_2 та ВАТ "БМ Банк" було укл адено договір поруки №1/96/270808 від 27 серпня 2008 року, згідно якого в она є поручителем ОСОБА_1.

В забезпечення виконання з обов'язань боржника за креди тним договором між Приватним підприємством «Виробничо-то ргова фірма «Агропромселбуд »та ВАТ "БМ Банк" було укладено договір поруки №1/96/270808/8-2 від 28 тра вня 2009 року, згідно якого ПП «ВТ Ф «Агропромселбуд»є поручит елем ОСОБА_1.

Пунктом 1. договорів пору ки передбачено, що поручител ь зобов'язується перед креди тором відповідати за зобов'я заннями боржника, що виплива ють з кредитного договору.

Згідно п. 3 договору поруки в ідповідальність поручителя настає у випадку, коли боржни к не виконує або неналежним ч ином виконує свої грошові зо бов'язання за кредитним дого вором.

Згідно пунктом 4 договору поруки зазначено, що поручит ель і боржник несуть солідар ну відповідальність перед кр едитором.

Відповідно до п. 5 договору п оруки поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника в повному обсязі, а саме за пове рнення кредиту, сплату проце нтів за користування ним, ком ісії, сплату неустойки, а тако ж за відшкодування збитків, з авданих кредитору невиконан ням або неналежним виконання м боржником умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 9 д оговору поруки, за несвоєчас ну сплату суми боргу згідно п . 7 договору поруки, поручитель сплачує на користь кредитор а пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від несво єчасно сплаченої суми за кож ен день прострочення виконан ня зобов'язань.

У відповідності до умов п. 9.4. кредитного договору, банк регулярно надсилав позичаль нику повідомлення із зазначе нням суми прострочення пропл ат за кредитним договором та терміну її сплати.

Згідно розпорядженн я ВАТ «БМ Банк»від 11.03.10р. №390, стан ом на 11.03.2010р. курс НБУ становить один долар США еквівалентно 7,982400 гривень.

Станом на 11 березня 2010 року з аборгованість відповідача п еред банком складає 71012,40 долар ів США, що станом на 11.03.10 року зг ідно офіційного курсу НБУ ст ановить 566 849 гривень 38 копійок, в тому числі: строкова сума заб оргованості по кредиту 56 134,55 до л. США., що еквівалентно 448 088,43 грн ., прострочена сума заборгова ності по кредиту 5 250,05 дол. США, щ о еквівалентно 41 908,00 грн., простр очена сума заборгованості по відсоткам 7 064,98 дол. США, що екві валентно 56 395,50 грн., строкова су ма заборгованості по відсотк ам 971,92 дол. США., що еквівалентно 7 758,25 грн., пеня 1590,90 дол. США., що екв івалентно 12 699,20 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно ст. 525 ЦК України о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна умов договору не допуск ається.

Частиною 2 статті 1050 Цивіль ного Кодексу України визначе но: якщо договором встановле ний обов'язок позичальника п овернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прос трочення повернення чергово ї частини позикодавець має п раво вимагати дострокового п овернення частини позики, що залишилася, та сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Укра їни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК Укра їни - за договором поруки п оручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого обов'язку.

Поручитель відповід ає перед кредитором за поруш ення зобов'язання боржником.

Згідно до вимог статт і 554 ЦК України - у разі порушен ня боржником зобов'язання, з абезпеченого порукою, боржн ик і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя.

Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд прий шов до переконання в тому, що п озов обгрунтований та підляг ає задоволенню, а тому суд вва жає, що необхідно стягнути со лідарно з відповідачів забор гованість за кредитним догов ором в сумі в сумі 71 012,40 доларів США, що еквівалентно 566 849,38 грив ень.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, їх згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК Україн и, слід стягнути з відповідач ів солідарно.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1048 - 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 60, 81, 88, 209, 210, 212 - 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прожив ають за адресою: АДРЕСА_2), п риватного підприємства «Вир обничо-торгова фірма «Агропр омселбуд» (місцезнахо дження: вул. Немирівське шосе , 205-А с. Вінницькі хутори, Вінни цький район, Вінницька облас ть) на користь відкритого акц іонерного товариства «БМ Бан к»(місцезнаходження: бульвар Т.Шевченка, 37/122 м.Київ, ідентифі каційний код 33881201) заборговані сть за кредитним договором в сумі 71 012,40 доларів США, що еквів алентно 566 849,38 гривень, а також с удовий збір в сумі 1700гривень т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оск аржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його прогол ошення, особами, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання коп ії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.