Постанова

від 18.09.2011 по справі 4-2042/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

18.09.2011

Справа № 4-2038/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., з участю прокурора Шве ця С.В., захисника ОСОБА_1, п ри секретарі Творун М.О., розгл янувши подання старшого слід чого в ОВС УСБ України у Вінни цькій області Чумака О.І. про о брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від носно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Миколаєва , студента 2 курсу Вінницько го торгівельно-економічного інституту КНТЕУ із заочною ф ормою навчання, непрацюючо го, неодруженого, раніше не су димого, проживаючого у АДР ЕСА_1,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся стар ший слідчий з ОВС УСБ України у Вінницькій області з подан ням про обрання відносно ОС ОБА_2 запобіжного заходу у в игляді взяття під варту, пода ння мотивував тим, що в провад женні СВ УСБ України у Вінниц ькій області знаходиться кри мінальна справа № 821, порушена щодо громадян України ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА _7 за ч. 2 і ч. 3 ст. 307 КК України за фактами незаконного придбан ня та збуту психотропних реч овин в особливо великих розм ірах, вчинених у складі орган ізованої групи.

Так, у червні 2011 року ОСОБА_ 3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з к орисливою метою зорганізува лися в організовану групу дл я спільного вчинення злочині в, пов' язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зб еріганням та збутом психотро пних речовин в особливо вели ких розмірах. 14 червня 2011 року в м. Вінниці, діючи згідно роз поділених ролей та єдиного плану ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про придбання 4 гра м амфетаміну за 600 грн. Цього ж дня ОСОБА_6 в м. Вінниці р еалізував ОСОБА_4 за 600 грн. 4 поліетиленові пакети з мета мфетаміном загальною масою 0 ,2503 грама, які він у червні 2011 ро ку придбав у ОСОБА_7

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на не законний обіг психотропних р ечовин, діючи згідно розподі лених ролей, ОСОБА_4 перед ав куплені в ОСОБА_6 психо тропні речовини ОСОБА_2, я кий спільно з ОСОБА_3 14 липн я 2011 року о 21 год. 45 хв. в АДРЕСА _2, біля кафе «Магма»умисно з були ОСОБА_8 за 720 грн. 4 поліе тиленові пакети з метамфетам іном загальною масою 0,2503 грама . Діючи згідно розробленого п лану, спрямованого на незако нне придбання, перевезення, з берігання та збут психотропн их речовин в особливо велики х розмірах в складі органі зованої групи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, придбав ши в ОСОБА_5 два поліетиле нові пакети з амфетаміном, 06 л ипня 2011 року о 00 год. 10 хв. біля тор гівельного центру «Метро», щ о розташований в м. Вінниці п о вул. Хмельницьке шосе, за 30 ти с. грн. незаконно збули ОСОБ А_8 два поліетиленові пакет и з амфетаміном, масою 16,5766 грам а, що становить особливо вели кі розміри.

Відразу ж після збуту псих отропних речовин, під час огл яду та вилучення співробітни ки УСБУ у Вінницькій області виявили в ОСОБА_8 два паке ти з психотропною речовиною, а в ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - 30 тис. грн.

З 30 червня 2011 року ОСОБА_2 відсутній за місцем прожива ння. Вжитими оперативно-розш уковими заходами встановлен о, що він виїхав через пункт пр опуску «Ягодин»до м. Мюнхен Ф РН.

13 липня 2011 року винесе на постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбач еного ч. 3 ст. 307 КК України і ого лошений відносно нього розшу к.

18 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці над ано дозвіл на затримання обв инуваченого ОСОБА_2 та дос тавку його в суд під вартою.

12 серпня 2011 року обвинувачен ий ОСОБА_2 оголошений в мі жнародний розшук.

Ленінським районним судом м.Вінниці 17.08.2011р. обвинуваченом у ОСОБА_2, який перебуває у міжнародному розшуку, обран о запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокуратурою області 26.08.2011р. продовжено строк досудового слідства по справі №821 до 4 міся ців. ОСОБА_2 обвинувачуєт ься у вчиненні злочину, за яки й законом передбачено покара ння у вигляді позбавлення во лі на строк до 12 років.

16.09.2011р. встановлено місце зна ходження ОСОБА_2 та він за триманий. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачує ться у вчиненні особливо тяж кого злочину у складі органі зованої групи, переховувався від слідства, знаходився у мі жнародному розшуку, тому слі дчий просив подання задоволь нити.

Прокурор підтримав под ання, вважає його таким, що під лягає задоволенню.

Обвинувачений ОСО БА_2 та його захисник суду по яснили, що ОСОБА_2 визнає о дин епізод, намірів перехову ватись від слідства не має, бу де з' являтись до слідчого, т ому просили обрати відносно нього підписку про невиїзд.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислух авши пояснення ОСОБА_ 2, його захисника, слідчого, д умку прокурора, суд приходит ь до наступного висновку.

Як вбачається з вимог ч.6 ст . 165-2 КПК України, суд приймає рі шення про обрання запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи л ише у разі оголошення її в між народний розшук. У таких випа дках після затримання особи і не пізніш як через сорок віс ім годин з часу доставки до мі сця провадження у справі суд за її участю розглядає питан ня про застосування обраного запобіжного заходу у вигляд і тримання під вартою або йог о зміну та виносить постанов у.

ОСОБА_2 обвинувачуєть ся у вчинені злочину, за який передбачено позбавлення вол і до дванадцяти років, перебу вав у міжнародному розшуку, у хилявся від слідства та суду , тому є підстави вважати, що з находячись на волі він може п родовжувати злочинну діяльн ість та ухилятися від слідст ва і суду. Тобто менш суворі з апобіжні заходи, які не пов' язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належно ї поведінки та обов' язку об винуваченого ОСОБА_2

Таким чином, врахову ючи вказані обставини, суд пр иходить до висновку, що подан ня слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 165-2, КПК У країни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з апобіжний захід у вигляді вз яття під варту.

На постанову суду мож е бути подана апеляція протя гом трьох діб з дня її винесен ня до апеляційного суду Вінн ицької області.

Подача апеляції не зуп иняє виконання постанови.

Суддя