Постанова

від 25.08.2011 по справі 4-1880/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

ПОСТАНОВА № 4-1880/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року Ленінський районн ий суд м. Вінниці

в складі головуючого судд і Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

за участю прокурора Вознюк Д.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідч ого СУ УМВС України у Вінниць кій області капітан міліції Хмеляр О.В. про продовженн я строку тримання обвинуваче ного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця та жителя АД РЕСА_3, Вінницької області, у країнця, громадянина України , не працюючого, з неповною с ередньою освітою, не одруже ного, раніше судимого, зареєс трованого АДРЕСА_1 та мате ріали кримінальної справи № 11310048, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районног о суду м. Вінниці надійшло под ання слідчого СУ УМВС Україн и у Вінницькій області капіт ан міліції Хмеляр О.В. про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до чотирьох міся ців.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_3 будучи ран іше засудженим - 27.03.1995 Чернівець ким районним судом до 15 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст. 94 К К України(в редакції 1960 року), т а умовно-достроково звільнен ий 28.03.2008 на підставі ст. 81 КК Укра їни постановою Снігирівськ ого районного суду Миколаївс ької області, не відбута част ина покарання 1 рік 6 місяців т а 9 днів; будучи раніше засудже ним - 11.02.2009 року Чернівецьким ра йонним судом до 2 років та 6 міс яців позбавлення волі за вчи нення злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та умовно-д остроково звільнений 14.06.2010 на п ідставі ст. 81 КК України поста новою Староміського районно го суду Вінницької області, н е відбута частина покарання 6 місяців та 8 днів судимість з а чинені злочини не знята та н е погашена, вчинив новий умис ний злочин за слідуючих обст авин: ІНФОРМАЦІЯ_2, близьк о 18.00 год. перебуваючи в стані а лкогольного сп' яніння та зн аходячись в АДРЕСА_3, маюч и умисел на протиправне позб авлення життя людини, на ґрун ті виниклих неприязних відно син, увійшов до будинку гр. О СОБА_4, що проживала АДРЕС А_2 та кинувши потерпілу на л іжко почав обома руками здуш увати її шию, переконавшись, щ о виконав свій злочинний уми сел спрямований на позбавлен ня життя ОСОБА_4 до кінця, п омістив тіло потерпілої до с крині та з місця вчиненого зл очину зник.

ОСОБА_3 29.06.2011 затримано в пор ядку ст. 115 КПК України за підоз рою у вчиненої даного злочин у. ОСОБА_3 30.06.2011 пред' явлено обвинувачення у вчиненні зл очину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст . 115 КК України. Будучи допитан им в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину виз нав повністю. Чернівецьким р айонним судом Вінницької обл асті 01.07.2011 року обрано міру запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту. Також його вин а підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: пр отоколом огляду місця події від 29.06.2011, згідно якого в будинк у АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильни цької смерті, протоколом від творення обстановки та обста вин події з участю ОСОБА_3 , під час якого він показав на місці події обставини вчинен ого злочину, висновком судов о-медичної експертизи № 333,128 ві д 26.07.2011, згідно якої смерть ОСО БА_4 настала від асфіксії, як а виникла внаслідок здавленн я шиї(можливо руками) з одноча сним здавленням грудної кліт ини(тупим предметом), іншими м атеріалами кримінальної спр ави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 29.08.2011.

Завершити досудове слідст во в двохмісячний термін не п редставляється можливим у зв ' язку з тим, що у справі необх ідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: долучити д о справи висновки призначени х в ході досудового слідства судових експертиз, з якими оз найомити обвинуваченого, при значити по кримінальній спра ві стаціонарну психолого-пси хіатричну експертизу, провед ення якої доручити експертам 1 Хмельницької психіатрично ї лікарні, пред' явити ОСОБ А_3 остаточне обвинувачення та додатково допитати його п о обставинам справи; виконат и вимоги ст.ст. 217, 218-220, 23-1 КПК Украї ни, після чого скласти обвину вальний висновок.

В поданні слідчий ставить п итання про продовження строк у тримання під вартою ОСОБА _3, оскільки у встановлений з аконом двох місячний термін закінчити досудове слідство не вдалось, по справі слід про вести ряд слідчих дій.

Прокурор Вознюк Д.В. в судов ому засіданні подання слідчо го підтримав та просив його з адовольнити, мотивуючи тим, щ о ОСОБА_3 будучи раніше су димим, на шлях виправлення не став, а тому перебуваючи на во лі може продовжити свою злоч инну діяльність та перешкодж ати встановленню істини по с праві.

Слідчий Хмеляр О.В. підтрим ав подання та просив його зад овольнити з підстав наведени х у поданні.

Суд, вислухавши думку учас ників судового розгляду, вив чивши матеріали кримінально ї справи, прийшов до наступно го висновку.

Так, приймаючи до уваги, що п ідстав для зміни ОСОБА_3 з апобіжного заходу не має, по с праві необхідно провести ряд слідчих дій, суд вважає, що О СОБА_3 слід продовжити стро к тримання під вартою до чоти рьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій област і капітан міліції Хмеляр О. В.задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до ч отирьох місяців тобто до 29.10.2011 р оку.

Копію постанови направити прокурору Ленінського район у м. Вінниці та начальнику тюр ми № 1 УДДПВП України у Вінниць кій області для виконання.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Ві нницької області протягом тр ьох діб.

Суддя: