Постанова

від 23.11.2011 по справі 4-1880/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1880/11

Центральний районний суд м.Миколаєва

Справа № 4-1880/2011р.

П О С Т А Н О В А

/ про відмову в проведенні обшуку /

14 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Членова М.В., за погодженням з заступником прокурора Миколаївської області Андрєєвим Д.М., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділом Управління розслідується кримінальна справа №176, порушена 28.10.2011р. за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовими особами своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка»(Виконавець) в особі ОСОБА_2 уклало договір №6-В з державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт»(Замовник) щодо виконання робіт загальною вартістю 1 597 108,64 грн. з капітального ремонту - автонавантажувача 2FD-100»(а/н 10 тон, інв. № ); автонавантажувача TD2512-A2540»(а/н 25 тон, інв. № 13030); тягача 3250»(інв.№13625). На підставі підписаних обома сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт: №ОУ-0000010/К2 від 08.07.2010 року з капітального ремонту oyota 2FD-100»на суму 302117,98 грн.; №ОУ-0000011/К2 від 03.08.2010 року з капітального ремонту тягача «Terberg 3250»на суму 834089,28 грн.; №ОУ-0000035/К13 від 23.11.2010 року з капітального ремонту TD2512-A2540» на суму 460901,38 грн.,

ДП «ММТП»платіжними дорученнями перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ТВК Укрспецтехніка»грошові кошти на загальну суму 1 597 108,64 грн., а саме: №12980 від 16.10.2009 р. на суму 798554,32 грн.; №511 від 09.12.2010 р. на суму 200000 грн.; №515 від 10.12.2010 р. на суму 300000 грн.; № 520 від 13.12.2010 р. на суму 298554,32 грн.

Однак, перевіркою встановлено, що ТОВ ТВК «Укрспецтехніка»за договором № 6-В від 29.09.2009 р. в вищевказаних наданих до сплати в ДП «ММТП»актах виконаних робіт безпідставно зависило вартість виконаних робіт на загальну суму 340 842 грн. (за рахунок невиконаних робіт по тягачу 3259» на 89230 грн. і по навантажувачу TD2512-A2540» на суму 251612 грн.).

Наявні матеріали кримінальної справи свідчать про те, що в офісі ТОВ «Українська зернова логістична компанія»за адресою: м. Херсон, вул. Краснофлотська 56/7 можуть знаходитись підроблені документи щодо придбання та подальшої реалізації запчастин для автонавантажувальної техніки на загальну суму 940917 грн. на адресу ТОВ «Укрспецтехніка». Нерухоме майно за вказаною адресою зареєстроване на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що у слідства є достатні підстави вважати, що в приміщенні ТОВ «Українська зернова логістична компанія»за адресою: м. Херсон, вул. Краснофлотська, 56/7 можуть знаходитись підроблені документи щодо придбання та реалізації запчастин для ремонту автонавантажувачів, комп'ютерна оргтехніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, чорнові записи, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Вивчив надані суду матеріали кримінальної справи, вважаю наступне.

Згідно ст.177 КПК України, обшук проводиться за постановою слідчого з санкції прокурора, за виключенням обшуку житла чи іншого володіння особи, яке проводиться лише за вмотивованою постановою судді. Під житлом розуміється приміщення, в якому особа постійно чи тимчасово проживає. Під іншим володінням мається на увазі відокремлена територія, прилегла до домоволодіння /двір, дворові будівлі, погреба/, а також дачна дільниця, гараж і т.п.

Згідно подання слідчого, адреса за якою він просить дати обшук, не являється житлом чи іншим володінням особи, а тому, органу досудового слідства необхідно поставити питання про санкціювання даного обшуку перед прокурором.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В матеріалах даної кримінальної справи відсутні будь-які докази і данні, які свідчать про те, що у приміщенні ТОВ «Українська зернова логістична компанія»за адресою: м. Херсон, вул. Краснофлотська, 56/7 можуть знаходитись підроблені документи щодо придбання та реалізації запчастин для ремонту автонавантажувачів, комп'ютерна оргтехніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, чорнові записи, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, в даному випадку, одне тільки припущення слідчого про те, що у приміщенні ТОВ «Українська зернова логістична компанія»за адресою: м. Херсон, вул.Краснофлотська, 56/7 можуть знаходитись підроблені документи щодо придбання та реалізації запчастин для ремонту автонавантажувачів, комп'ютерна оргтехніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, чорнові записи, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, не є підставою для проведення обшуку.

Таким чином, оскільки відсутні необхідні підстави для проведення обшуку, вважаю, що подання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В поданні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Членова М.В. про проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Українська зернова логістична компанія»за адресою: м. Херсон, вул. Краснофлотська, 56/7, яке зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївській області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва О.О.Селіванова