Постанова

від 07.11.2011 по справі 4-1228/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1228/11

07.11.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд а г.Симферополя Автономной Р еспублики Крым в составе пре дседательствующего судьи - Л ебедь О.Д., при секретаре - Ас ановой Л.Б., с участием: прокур ора - Лесовой Ю.А., заявителя - адвоката ОСОБА_1, рассм отрев в открытом судебном за седании жалобу адвоката ОС ОБА_1, действующего в интере сах ОСОБА_2, в порядке ст.ст .236-7, 236-8 УПК Украины об отмене пос тановления старшего следов ателя прокуратуры г. Симферо поля Байлемы Д.С. от 15.08.2011 года о в озбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА _4, ОСОБА_5 по признакам пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст. 345 УК Украины,

У с т а н о в и л:

В Центральный райо нный суд г.Симферополя в поря дке ст.236-7,236-8 УПК Украины обрати лась адвокат ОСОБА_1, дейс твующий в интересах ОСОБА_2 , с жалобой в которой просит отменить постановление стар шого следователя прокуратур ы г. Симферополя Байлемы Д.С. о т 15.08.2011 года о возбуждении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по п ризнакам преступления, преду смотренного ч.2 ст. 345 УК Украины , указанная жалоба мотивиров ана теми основаниям, что по е ё мнению указанное постановл ение о возбуждении уголовног о дела вынесено незаконно с н арушениями требований ст. 94 УП К Украины при отсутствии дос таточных поводов и оснований , а изложенные в постановлени и о возбуждении уголовного д ела события не соответствую т действительности и противо речат действующему уголовно му законодательству.

В судебном заседан ии заявитель адвокат ОСОБА _1 просил отменить обжалуем ое постановление по мотивам, указанным в жалобе и дополни тельно пояснил, что постанов ление о возбуждении уголовно го дела вынесено при отсутст вии каких-либо предусмотренн ых законом поводов и основан ий.

В судебном заседан ии представитель прокуратур ы г. Симферополя мотивирован но просил отказать в удовлет ворении заявленных требован ий по тем основаниям, что обжа луемое постановление вынесе но законно, обосновано при на личии достаточных поводов и оснований для возбуждения уг оловного дела в отношении О СОБА_2

Заслушав пояснения з аявителя - адвоката ОСОБА _1, мнение прокурора, исследо вав материалы жалобы, матери алы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дел а № 11055020062 в отношении ОСОБА_2 , по ч.2 ст.345 УК Украины суд прих одит к выводу о том, что поста новление старшего следовате ля прокуратуры г. Симферопол я от 15.08.2011 года о возбуждении уг оловного дела в отношении О СОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Ук раины вынесено законно и обо сновано в соответствие с нор мами действующего уголовно - процессуального законодате льства а потому отмене не под лежит, в связи с чем поданная ж алоба не подлежит удовлетвор ению по следующим основаниям :

В соответствие со с т.ст. 94,95 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются в том числе заявлен ия граждан, непосредственное обнаружение правоохранител ьным органом признаков прест уплений. Дело может быть возб уждено только в тех случаях, к огда имеются достаточные дан ные, указывающие на наличие п ризнаков преступления.

В соответствие со с т.97 УПК Украины, прокурор, след ователь, орган дознания обяз аны принимать заявления о со вершенных или подготавливае мых преступлениях, в том числ е по делам, не подлежащим их ве дению. Если необходимо прове рить заявление или сообщение о преступлении до возбужден ия уголовного дела, такая про верка производится прокурор ом, следователем или органом дознания в срок не более 10 дне й путем отобрания объяснени я от отдельных лиц или истреб ованием необходимых докумен тов. Заявление или сообщение о преступлении до возбужден ия уголовного дела может быт ь проверено путем проведения оперативно-розыскной деятел ьности.

15.08. 2011 года старшим сл едователем прокуратуры г. Си мферополя Байлема Д.С. было во збуждено уголовное дело в от ношении ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по признакам прес тупления, предусмотренного ч .2 ст. 345 УК Украины .

В соответствии со ст. 2 36-8 УПК Украины рассматривая ж алобу о возбуждении уголовно го дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований , для вынесения указанного по становления, законность исто чников полученных данных, ко торые стали основанием для в ынесения постановления о воз буждении дела, и не вправе рас сматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.236-8 УПК Укр аины суд при рассмотрении жа лобы на постановление о возб уждении уголовного дела пров еряет соблюдение при возбужд ении уголовного дела требова ний ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

В полном соответст вии со смыслом и содержанием вышеуказанных норм уголовно -процессуального законодате льства, поводом к возбуждени ю данного уголовного дела по служил рапорт работника мили ции ОСОБА_3 от 22.09.2011 года, в ко тором он прямо указывает на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 , как на лиц, которые оказыва ли злостное сопротивление ра ботникам милиции и которые п ричинили ему телесные повреж дения, рапортом работника ми лиции ОСОБА_7, который так же указывает на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 как на лиц , которые оказывали активное сопротивление работникам ми лиции, ударили работника мил иции ОСОБА_3, указанные за явления надлежаще были приня ты компетентным лицом органа дознания и зарегистрированы в ЖРЗПЗ, актами судебно - мед ицинского обследования рабо тников милиции за № 2268 от 22.09.2010 г. и № 2269 от 22.09.2010 г., объяснениями рабо тника милиции ОСОБА_3 от 22.0 9.2010 г., объяснениями свидетеля ОСОБА_7 от 22.09.2010 г., протоколам и осмотра места происшествия от 22.09.2010 г.

Указанные данные, п олученные из предусмотренны х законом источников, как каж дые в отдельности так и в сово купности, на момент возбужде ния уголовного дела старшим следователем прокуратуры г. Симферополя, являлись доста точными для принятия решени я о возбуждении уголовного д ела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по ст. 345 ч.2 У К Украины.

В соответствии с ч.2 ст . 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случ аях, когда имеются достаточн ые данные, указывающие на нал ичие признаков преступления .

Основание для возбуж дения уголовного дела состои т из двух элементов: наличие п ризнаков преступления в деян ии, и наличие достаточных дан ных, на основании которых уст анавливаются признаки прест уплений. В свою очередь призн аками преступления, согласно ч.1 ст. 11 УПК Украины, являются: о пределение деяния как престу пление в Уголовном кодексе; о бщественная опасность деяни я, его противоправность; вино вность; совершение деяния су бъектом преступления.

Таким образом, вышеук азанное в своей совокупности свидетельствует о том, что в х оде соответствующей проверк и в порядке ст.97 УПК Украины бы ли проверены поводы и основа ния, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2 признак ов преступлений, предусмотре нных ч.2 ст.345 УК Украины, а обсто ятельства указанные в описат ельной и мотивировочных част ях обжалуемого постановлени я о возбуждении уголовного д ела, соответствуют фактическ им обстоятельствам установл енным в ходе проверки рапорт ов работников милиции ОСОБ А_3, ОСОБА_7

Вместе с тем, на данной стадии уголовного судопроиз водства , в силу требований ст . 236-8 УПК Украины, суд не вправе о ценивать данные доказательс тва.

При указанных обст оятельствах постановление с таршего следователя прокура туры г. Симферополя от 15.08.2011 год а о возбуждении уголовного д ела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по призна кам преступления, предусмотр енного ч.2 ст. 345 УК Украины явл яется законным и обоснованны м, вынесено в соответствие с т ребованиями ст.ст.22,94,97 УПК Укра ины, а потому отмене не подле жит а жалоба адвоката ОСОБА _1 на данное постановление п одлежит оставлению без удовл етворения.

Принимая во вниман ие вышеуказанное, руководств уясь ст.ст.236-7,236-8 УПК Украины,

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ж алобы адвоката ОСОБА_1, де йствующей в интересах ОСОБ А_2, в порядке ст.ст.236-7, 236-8 УПК Ук раины об отмене постановлени я старшего следователя проку ратуры г. Симферополя Байлем ы Д.С. от 15.08.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 по признакам преступлен ия, предусмотренного ч.2 ст. 345 У К Украины - отказать.

Копию настоящего постанов ления направить прокурору г. Симферополя, адвокату ОСОБ А_1, ОСОБА_2, иным заинтере сованным лицам.

На постановление в течен ии 7-ми дней со дня его вынесен ия через Центральный районны й суд г.Симферополя может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд АР Крым.

Судья:

Судья