Постанова

від 07.11.2011 по справі 4-1228/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1228/11

07.11.2011 годаг. Симферополь

Центральный районный суда г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Лебедь О.Д., при секретаре Асановой Л.Б., с участием: прокурора Лесовой Ю.А., заявителя адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2, в порядке ст.ст.236-7,236-8 УПК Украины об отмене постановления старшего следователя прокуратуры г. Симферополя Байлемы Д.С. от 15.08.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины,

У с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г.Симферополя в порядке ст.236-7,236-8 УПК Украины обратилась адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, с жалобой в которой просит отменить постановление старшого следователя прокуратуры г. Симферополя Байлемы Д.С. от 15.08.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины, указанная жалоба мотивирована теми основаниям, что по её мнению указанное постановление о возбуждении уголовного дела вынесено незаконно с нарушениями требований ст. 94 УПК Украины при отсутствии достаточных поводов и оснований, а изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела события не соответствуют действительности и противоречат действующему уголовному законодательству.

В судебном заседании заявитель адвокат ОСОБА_1 просил отменить обжалуемое постановление по мотивам, указанным в жалобе и дополнительно пояснил, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено при отсутствии каких-либо предусмотренных законом поводов и оснований.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Симферополя мотивированно просил отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что обжалуемое постановление вынесено законно, обосновано при наличии достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2

Заслушав пояснения заявителя адвоката ОСОБА_1, мнение прокурора, исследовав материалы жалобы, материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела № 11055020062 в отношении ОСОБА_2, по ч.2 ст.345 УК Украины суд приходит к выводу о том, что постановление старшего следователя прокуратуры г. Симферополя от 15.08.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины вынесено законно и обосновано в соответствие с нормами действующего уголовно - процессуального законодательства а потому отмене не подлежит, в связи с чем поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст.ст. 94,95 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются в том числе заявления граждан, непосредственное обнаружение правоохранительным органом признаков преступлений. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствие со ст.97 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания обязаны принимать заявления о совершенных или подготавливаемых преступлениях, в том числе по делам, не подлежащим их ведению. Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка производится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более 10 дней путем отобрания объяснения от отдельных лиц или истребованием необходимых документов. Заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела может быть проверено путем проведения оперативно-розыскной деятельности.

15.08. 2011 года старшим следователем прокуратуры г. Симферополя Байлема Д.С. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины .

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины рассматривая жалобу о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований, для вынесения указанного постановления, законность источников полученных данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.236-8 УПК Украины суд при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела проверяет соблюдение при возбуждении уголовного дела требований ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

В полном соответствии со смыслом и содержанием вышеуказанных норм уголовно-процессуального законодательства, поводом к возбуждению данного уголовного дела послужил рапорт работника милиции ОСОБА_3 от 22.09.2011 года, в котором он прямо указывает на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, как на лиц, которые оказывали злостное сопротивление работникам милиции и которые причинили ему телесные повреждения, рапортом работника милиции ОСОБА_7, который также указывает на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 как на лиц, которые оказывали активное сопротивление работникам милиции, ударили работника милиции ОСОБА_3, указанные заявления надлежаще были приняты компетентным лицом органа дознания и зарегистрированы в ЖРЗПЗ, актами судебно медицинского обследования работников милиции за № 2268 от 22.09.2010 г. и № 2269 от 22.09.2010 г., объяснениями работника милиции ОСОБА_3 от 22.09.2010 г., объяснениями свидетеля ОСОБА_7 от 22.09.2010 г., протоколами осмотра места происшествия от 22.09.2010 г.

Указанные данные, полученные из предусмотренных законом источников, как каждые в отдельности так и в совокупности, на момент возбуждения уголовного дела старшим следователем прокуратуры г. Симферополя, являлись достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по ст. 345 ч.2 УК Украины.

В соответствии с ч.2 ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Основание для возбуждения уголовного дела состоит из двух элементов: наличие признаков преступления в деянии, и наличие достаточных данных, на основании которых устанавливаются признаки преступлений. В свою очередь признаками преступления, согласно ч.1 ст. 11 УПК Украины, являются: определение деяния как преступление в Уголовном кодексе; общественная опасность деяния, его противоправность; виновность; совершение деяния субъектом преступления.

Таким образом, вышеуказанное в своей совокупности свидетельствует о том, что в ходе соответствующей проверки в порядке ст.97 УПК Украины были проверены поводы и основания, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2 признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.345 УК Украины, а обстоятельства указанные в описательной и мотивировочных частях обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в ходе проверки рапортов работников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_7

Вместе с тем, на данной стадии уголовного судопроизводства , в силу требований ст. 236-8 УПК Украины, суд не вправе оценивать данные доказательства.

При указанных обстоятельствах постановление старшего следователя прокуратуры г. Симферополя от 15.08.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины является законным и обоснованным, вынесено в соответствие с требованиями ст.ст.22,94,97 УПК Украины, а потому отмене не подлежит а жалоба адвоката ОСОБА_1 на данное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст.ст.236-7,236-8 УПК Украины,

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2, в порядке ст.ст.236-7,236-8 УПК Украины об отмене постановления старшего следователя прокуратуры г. Симферополя Байлемы Д.С. от 15.08.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины отказать.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Симферополя, адвокату ОСОБА_1, ОСОБА_2, иным заинтересованным лицам.

На постановление в течении 7-ми дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым.

Судья:

Судья