Постанова

від 07.11.2011 по справі 4-187/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-187\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

«07»ноября 2011 г. Балаклавский районный суд г. Севастополя

в составе: председательств ующего по делу судьи - Шкирай Н.И.

с участием с екретаря - Ивановой В.В.

с участием про курора - Боева А.Л.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Севастоп оле жалобу ОСОБА_1, поданн ую в порядке ст. 236-7 УПК Украины .

Установил

ОСОБА_1 обратился в суд с указанной жалобой от 25.10.2011 г., в которой просит отменить пос тановление следователя СО Ба лаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе Чудика П.В. В.А . от 03.09.2011 г. о возбуждении в отнош ении него уголовного дела по признакам преступления, пре дусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины.

Ссылается, что, указав в пос тановлении в качестве поводо в к возбуждению уголовного д ела материалы до следственно й проверки, следователь не ко нкретизировал эти поводы.

Оспаривает фактические об стоятельства дела, утверждая о отсутствии данных, которые подтверждают его присутстви е на месте сбора винограда; о т ом, что он руководствовался к орыстными мотивами и давал у казание рабочим собирать вин оград; о том, что автомобили «К амаз»были заранее подготовл ены для совершения хищения в инограда. Также ссылается на отсутствие в постановлении объяснений водителей автомо билей.

Считает, что при возбуждени и уголовного дела следовател ем нарушены требования ст. 94 У ПК Украины, поскольку, по его м нению, уголовное дело возбуж дено без достаточных и досто верных оснований для этого.

Прокурор, участвующий в ра ссмотрении жалобы, считает е е не обоснованной и просит ос тавить ее без удовлетворения .

Суд, рассмотрев жалобу О СОБА_1, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 4 ст . 236-7 УПК Украины, жалобу на пост ановление о возбуждении угол овного дела суд принимает к р ассмотрению на протяжении вс его времени нахождения дела в производстве органа дознан ия, следователя, прокурора до момента окончания досудебно го следствия.

Согласно разъяснениям, сод ержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Укр аины от 04.06.2010 г. № 6 «О некоторых в опросах, которые возникают в о время рассмотрения судами Украины жалоб на постановлен ия органов дознания, следова теля, прокурора о возбуждени и уголовного дела», моментом окончания досудебного следс твия следует считать составл ение протокола об объявлении обвиняемому об окончании до судебного следствия и предъя вления ему материалов дела. Ж алоба на постановление о воз буждении уголовного дела, ко торая поступила в суд после с оставления протокола об объя влении обвиняемому об оконча нии досудебного следствия и предъявления ему материалов дела мотивированным постано влением судьи передается дол жностному лицу или органу, в п роизводстве которых находит ся дело, для ее рассмотрения в порядке, предусмотренном ст .ст. 110, 234, 236 УПК Украины.

Жалоба ОСОБА_1 поступил а в Балаклавский районный су д г. Севастополя 25.10.2011 г. Однако и з материалов уголовного дела видно, что требования ст. 218 УПК Украины с обвиняемым ОСОБА _1 выполнены 18.10.2011 г. Таким обра зом, жалоба ОСОБА_1 поступ ила в суд после выполнения с н им указанных требований зако на.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_1 поступило в суд 03. 11.2011 г. На данное время оно уже не находится в производстве сл едователя.

С учетом изложенного, жалоб а ОСОБА_1 не может быть рас смотрена по существу в поряд ке ст.ст. 236-7; 236-8 УПК Украины, а под лежит передаче для приобщени я к материалам уголовного де ла, поступившего в Балаклавс кий районный суд г. Севастопо ля, для ее рассмотрения при пр едварительном рассмотрении дела или при рассмотрении де ла по сути.

Руководствуясь ст.ст. 236-7,236-8 УП К Украины, суд

Постановил:

Жалобу ОСОБА_1 на пос тановление следователя СО Ба лаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе Чудика П.В. от 03.09.2011 г. о возбуждении уголов ного дела в отношении ОСОБА _1 по признакам преступлени я, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины, передать для п риобщения к материалам уголо вного дела по обвинению ОСО БА_1, поступившего в Балакла вский районный суд г. Севасто поля.

Постановление обжалован ию не подлежит.

Судья