Постанова

від 19.07.2011 по справі 2а-4526/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.2.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року Справа № 2а-4526/11/1270

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. Л уганську справу за адміністр ативним позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Схід-Нафтатрейд» до Де ржавної податкової інспекці ї в місті Ровеньки Лугансько ї області про визнання проти правними дій, скасування под аткового повідомлення-рішен ня №0000212342 від 24.05.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Схід-Нафтатрейд» до Держа вної податкової інспекції в місті Ровеньки Луганської об ласті про визнання протиправ ними дій, скасування податко вого повідомлення-рішення №0 000212342 від 24.05.2011р.

Позивач вважає зазначе ні рішення відповідача проти правними. В обґрунтування по зовних вимог позивач посилає ться на наступне.

06.05.2011 року Державною податков ою інспекцією в місті Ровень ки Луганської області згідно Наказу №231-о від 06.05.2011 року було п роведено документальну поза планову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Схід-Нафта трейд», з питань виявленої не достовірності даних по факту взаємовідносин з ТОВ «Газна фтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельт а», що містяться у податкових деклараціях з податку на дод ану вартість за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р.

По результатам проведеної перевірки було складено акт перевірки №214/23/36338139, який було вр учено Товариству з обмеж еною відповідальністю «Схід -Нафтатрейд» 10.05.2011року.

На підставі вказаного акту позапланової перевірки Держ авною податковою інспекцією в місті Ровеньки Луганської області були вказані поруше ння з боку позивача з питань в иявленої недостовірності да них по факту взаємовідносин з ТОВ «Газнафтакомерс» та ТО В ПКФ «Дельта», що містяться у податкових деклараціях з по датку на додану вартість за п еріод з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р.

Як вказує позивач, в акті по запланової перевірки №214/23/36338139 в ід 10.05.2011 р. вказані наступні пор ушення:

- в частині недодержання вим ог ч.1 ст.203, ст.. 215, ч.1 ст. 216, ст. 208 ЦК Ук раїни в момент вчинення прав очинів, які не спрямовані на реальне настання правових на слідків, що обумовлені ними п о правочинах, здійснених ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта».

- відсутність об' єктів, які підпадають під визначення п .185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3,ст .198 Податкового Кодексу Україн и від 02.12.2010 р. із змінами та допо вненнями, дані, відображені Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Схід-Нафтат рейд» у декларації з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. про обсяги прид бання товару та податковий к редит - не є дійсним на суму - 102974,17 грн. (ТОВ «Газнафтакомерс ») та на суму -20199,36 грн. (ТОВ ПКФ «Д ельта»). В результаті чого зме ншено заявлене від' ємне зна чення різниці між сумою пода ткового зобов' язання та сум ою податкового кредиту на за гальну суму 123173,53 грн., у тому чис лі за січень 2011 року - на суму 12317 3,53 грн.

На підставі акту перевірки , податковим органом було нап равлено ТОВ «Схід-Нафтатрейд » податкове повідомлення-ріш ення №0000212342 від 24.05.2011р., яке, на думк у позивача, підлягає скасува нню з наступних підстав:

- ст.44, абз.1, п.44.1 Податкового Ко дексу України передбачено, щ о для цілей оподаткування, пл атники податків зобов' язан і вести облік доходів, витрат та інших показників, пов' яз аних з визначенням об' єктів оподаткування та/або податк ових зобов' язань на підстав і первинних документів, регі стрів бухгалтерського облік у, фінансової звітності, інши х документів, пов' язаних з о бчисленням, сплатою податків і зборів, ведення яких передб ачено законодавством, при ць ому забороняється формуванн я показників податкової звіт ності митних декларацій на п ідставі даних, не підтвердже них документами, що визначен і абзацем першим п.44.1 ст.44 Подат кового Кодексу України.

- ст.9 Закону України «Про бух галтерський облік та фінансо ву звітність в Україні» пере дбачено, що підставою для б ухгалтерського обліку гос подарських операцій є перви нні документи, які фіксують факти здійснення господарс ьких операцій. Первинні доку менти повинні бути складені під час здійснення господар ської операції, а якщо це нем ожливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування обробленн я даних на підставі перв инних документів можуть скл адатися зведені облікові док ументи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперови х або машинних носіях і пови нні мати такі обов'язкові рек візити: назву документа (форм и); дату і місце складання; наз ву підприємства, від імені як ого складено документ; зміст та обсяг господарської оп ерації, одиницю виміру гос подарської операції; посади осіб, відповідальних за зд ійснення господарської опе рації і правильність її офор млення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу іден тифікувати особу, яка брала у часть у здійсненні господарс ької операції.

Як зазначає позивач, згідно договору поставки між ТОВ «Г азнафтакомерс» та ТОВ «Схід- Нафтатрейд», продавець - ТОВ «Газнафтакомерс» взяло на се бе зобов' язання передати у власність покупцю - ТОВ «Схід -Нафтатрейд» нафтопродукти з гідно номенклатури, вартість яких оплачена позивачем, згі дно виписок з банку та фактич но отримані позивачем, що під тверджується видатковою нак ладною, податковою накладною та актом приймання-передачі товару.

Згідно договору зберіган ня №01/11, ТОВ ПКФ «Дельта» взяло на себе зобов' язання по збе ріганню продукції, а ТОВ «Схі д-Нафтатрейд» - зобов' язанн я по сплаті послуг зберіганн я. Предметом вказаного догов ору являються послуги із збе рігання, вартість яких була о плачена позивачем, відповід но до акту про залік взаємних однорідних вимог від 31.03.2011р. та фактично надані позивачеві, що підтверджується актом ви конаних робіт (наданих послу г) за січень 2011р., податковою на кладною.

Позивач вважає, що податков е повідомлення-рішення №0000212342 в ід 24.05.2011р. являється неправомір ним, посилаючись на ст. 189 Подат кового Кодексу України. Зваж аючи на це, позивач впевнений , що має право на податковий кр едит та не порушував вимог ді ючого законодавства, тому, що договір поставки №ГЗ-00110 від 16. 09.2010р. укладений між ТОВ «Газна фтакомерс» та ТОВ «Схід-Нафт атрейд» та договір зберіганн я №01/11, від 01.11.2010р. укладений між ТО В ПКФ «Дельта» та ТОВ «Схід-Н афтатрейд», були укладені ві дповідно до норм чинного зак онодавства та з легітимними суб' єктами підприємницько ї діяльності, які зареєстров ані відповідно до норм чинно го законодавства, у тому числ і і як платники податку на дод ану вартість. При покупці тов ару, позивачем були отримані всі необхідні документи, що п ідтверджують факт самої пост авки товару, а саме: видаткові накладні, податкові накладн і, залізничні накладні.

Доказів підтвердження фік тивності діяльності ТОВ «Га знафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Де льта», Державною податковою інспекцією в місті Ровеньки Луганської області, не виявл ено.

На час вчинення господарсь ких операцій, доказів підтве рдження скасування державно ї реєстрації або анулювання свідоцтва ПДВ, ТОВ «Газнафта комерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», Державною податковою інспек цією в місті Ровеньки Луганс ької області, не встановлено .

Вказані Державною податко вою інспекцією в місті Ровен ьки Луганської області обст авини, в частині того, що контр агенти позивача порушили сво ї податкові зобов' язання, н е задекларувавши та не сплат ивши податки до бюджету, не св ідчать про нікчемність догов орів поставки №ГЗ-00110 від 16.09.2010р., у кладеного між ТОВ «Газнафта комерс» та ТОВ «Схід-Нафтатр ейд» та зберігання №01/11, від 01.11.201 0р., укладеного між ТОВ ПКФ «Де льта» та ТОВ «Схід-Нафтатрей д».

Відносно визначення п одаткових зобов' язань за ні кчемними правочинами, позива ч вказує на те, що за угодами, у кладеними з ТОВ, позивачем пр идбавались товари (роботи, по слуги). Придбання позивачем т оварів (робіт, послуг) підтвер джена первинними документа ми: видатковими накладними, п одатковими накладними. Отрим аний товар (роботи, послуги) п озивачем в подальшому викор истовувались в оподатковани х операціях в межах господар ської діяльності.

В судовому засіданні п редставник позивача позовні вимоги підтримав та просив ї х задовольнити.

Представник відповід ача в судовому засіданні поз овні вимоги не визнав, надав с уду заперечення та пояснив, щ о Державною податковою інспе кцією в місті Ровеньки Луган ської області згідно Наказу №231-о від 06.05.2011 року було проведен о 06.05.2011 року документальну поза планову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Схід-Нафта трейд», з питань виявленої не достовірності даних по факту взаємовідносин з ТОВ «Газна фтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельт а», що містяться у податкових деклараціях з податку на дод ану вартість в період з 01.01.2011 ро ку по 31.01.2011 року.

При проведенні перевірки в икористані були установчі до кументи ТОВ «Схід-Нафтатрейд », декларації з податку на дод ану вартість за січень 2011 року , податкові накладні за січен ь 2011 року.

Для проведення перевірки, Д ержавною податковою інспекц ією в місті Ровеньки Лугансь кої області на ім' я директо ра ТОВ «Схід-Нафтатрейд» бул о направлено запит №2685/230 щодо з дійснення господарських опе рацій, постачання товарів, по слуг, повноти декларування п одаткових зобов' язань. На в казаний запит, Державній под атковій інспекції в місті Ро веньки Луганської області пі дприємством «Схід-Нафтатрей д» було надано засвідчені ко пії документів.

На ТОВ «Схід-Нафтатрейд» в становлена відсутність необ хідних умов для досягнення р езультатів відповідної підп риємницької діяльності, екон омічної діяльності в силу ві дсутності управлінського аб о технічного персоналу, обор отних коштів, виробничих акт ивів, складських приміщень, т ранспортних засобів при знач них обсягах реалізації товар ів (робіт, послуг).

При проведенні перевірки в становлено, що постачальнико м нафтопродуктів до ТОВ «Схі д-Нафтатрейд» у січні 2011 року було ТОВ «Газнафтакомерс», а зберігало цю продукцію ТОВ П КФ «Дельта».

Згідно Акту Ленінської МДПІ у м. Луганську від 28.03.2011р . «Про результати документал ьної позапланової невиїзної перевірки Товариства з о бмеженою відповідальністю П КФ «Дельта»… з питань правом ірності нарахування податк ових зобов' язань та податко вого кредиту декларацій з по датку на додану вартість в пе ріод з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року» Т овариством з обмеженою від повідальністю ПКФ Дельта» не надано підтверджуючих докум ентів щодо виникнення податк ових зобов' язань з ПДВ по оп ераціям продажу товарів, роб іт та послуг, головні книги, жу рнали-ордери та картки рахун ків, податкові накладні реєс три виданих податкових накла дних, видаткові накладні.

Аналізом податкової звітн ості з ПДВ, наданих ТОВ ПКФ «Де льта» до Ленінської МДПІ у м. Луганську від 18.04.2008 року №266 в становлено, що податкові зоб ов' язання ТОВ ПКФ «Дельта» у зазначеному періоді сформо вано на загальну суму 2 608 610 грн .

З вищевикладеного, як вказу є відповідач, вбачається про ведення транзитних фінансов их потоків, спрямованих на зд ійснення операцій надання по даткової вигоди переважно з контрагентами, які не викону ють свої податкові зобов' яз ання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучно го формування валових витрат та податкового кредиту, не ма ють реального товарного хара ктеру.

Відповідно довідки, на яку п осилається відповідач: ДПІ в м. Чернігові №389/15-243 від 20.04.2011р., док ументальна позапланова пере вірка ТОВ «Газнафтакомерс» п роводилась за грудень 2010 року та оформлена актом №194/23/37094775 від 15.03.2011р., згідно якого даному ТОВ «Газнафтакомерс» прописано нікчемність та на теперішні й час має стан - припинення ю ридичної особи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у спра ві, дослідивши письмові дока зи, суд приходить до слідуючо го висновку.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальні стю «Схід-Нафтатрейд» зареєс тровано в якості юридичної о соби, згідно довідки АБ №068424 з Є ДРПОУ (а.с.12).

Державна реєстрація ТВОВ «Схід-Нафтатрейд» прове дена виконавчим комітетом Ро веньківської міської ради Лу ганської області 27.04.2009 р., включ ено до Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України за ідентифікаці йним кодом № 36338139 (а.с.12).

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Схід-Нафта трейд» є платником податку н а додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану в артість № 100226738 (а.с.13).

Відповідач - Державна подат кова інспекція в місті Ровен ьки Луганської області є суб ' єктом владних повноважен ь, яка в даних правовідносина х реалізує надані їй Законом України „Про державну подат кову службу в Україні” та Под атковим кодексом України, по вноваження.

Згідно п.79.2 ст. 79 Податко вого кодексу України, докуме нтальна позапланова нев иїзна перевірка проводить ся посадовими особами органу державної податкової служб и виключно на підставі рішен ня керівника органу державно ї податкової служби, оформле ного наказом, та за умови на діслання платнику податків рекомендованим листом із п овідомленням про вручення аб о вручення йому чи його уповн оваженому представнику під розписку копії наказу про п роведення документальної по запланової невиїзної переві рки та письмового повідомлен ня про дату початку та місц е проведення такої перевірки .

Державною податковою інсп екцією в місті Ровеньки Луга нської області була проведен а 06.05.2011 року, згідно Наказу №231-0 ві д 06.05.2011 року позапланова невиїз на перевірка Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Схід-Нафтатрейд», з питань виявленої недостовірності д аних по факту взаємовідносин з ТОВ «Газнафтакомерс» та ТО В ПКФ «Дельта», що містяться у податкових деклараціях з по датку на додану вартість (а.с.1 5).

Згідно п.86.1 ст. 86 Податковог о кодексу України, результат ів перевірок (крім камеральн их) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуютьс я посадовими особами органу державної податкової служ би та платниками податків або їх законними представни ками (у разі наявності). У разі встановлення під час перев ірки порушень складається ак т.

За результатами проведено ї перевірки, 10.05.2011року було скла дено акт перевірки №214/23/36338139, яки й було вручено Товариству з обмеженою відповідальніс тю «Схід-Нафтатрейд» у той же день (а.с.31).

У вказаному акті позаплано вої перевірки, Державною под атковою інспекцією в місті Р овеньки Луганської області б уло зазначено, що ТОВ «Схід-На фтатрейд» перебуває на облік у в ДПІ м. Ровеньки (а.с.17). У пері оді, що перевіряється, ТОВ «Сх ід-Нафтатрейд» був платником : податку на прибуток підприє мств, податку на додану варті сть, податку з доходів фізичн их осіб, комунального податк у (а.с.17). Вид діяльності, згідно довідки про включення до ЄДР ПОУ - оптова торгівля палив ом, в графі «Чи займався факти чно суб' єкт господарювання цим видом діяльності», в акті перевірки №214/23/36338139 від 10.05.2011року в казано: «так» (а.с.18).

В Акті перевірки вказан о, що при проведенні перевірк и використані були установчі документи ТОВ «Схід-Нафтатр ейд», декларації з податку на додану вартість за січень 2011 р оку, податкові накладні за сі чень 2011 року (а.с.20).

Для проведення перевірки, Д ержавною податковою інспекц ією в місті Ровеньки Лугансь кої області на ім' я директо ра ТОВ «Схід-Нафтатрейд» бул о направлено запит №2685/230 щодо з дійснення господарських опе рацій, постачання товарів, по слуг, повноти декларування п одаткових зобов' язань. На в казаний запит, як вказано в ак ті перевірки, підприємством було надано засвідчені копії документів (а.с.20).

В акті перевірки вказано, що у ТОВ «Схід-Нафтатрейд» відс утні необхідні умови для дос ягнення результатів відпові дної підприємницької діяльн ості, економічної діяльності в силу відсутності управлін ського або технічного персон алу, оборотних коштів, виробн ичих активів, складських при міщень, транспортних засобів при значних обсягах реаліза ції товарів (робіт, послуг) (а.с .20).

При проведенні перевірки в становлено, що постачальнико м нафтопродуктів до ТОВ «Схі д-Нафтатрейд» у січні 2011 року було ТОВ «Газнафтакомерс», а зберігало цю продукцію ТОВ П КФ «Дельта» (а.с.20).

В акті перевірки №214/23/36338139 є пос илання на Акт Ленінської МДПІ у м. Луганську від 28.03.2011р. « Про результати документаль ної позапланової невиїзної п еревірки Товариства з об меженою відповідальністю ПК Ф «Дельта»… з питань правомі рності нарахування податко вих зобов' язань та податков ого кредиту декларацій з под атку на додану вартість в пер іод з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року» та в казано, що цим Товариством з обмеженою відповідальні стю «ПКФ Дельта» не надано пі дтверджуючих документів щод о виникнення податкових зобо в' язань з ПДВ по операціям п родажу товарів, робіт та посл уг, головні книги, журнали-орд ери та картки рахунків, подат кові накладні реєстри видани х податкових накладних, вида ткові накладні (а.с.20 -21).

Аналізом податкової звітн ості з ПДВ, згідно посилання н а Акт Ленінської МДПІ у м. Луганську від 28.03.2011р., наданих ТОВ ПКФ «Дельта» до Ленінс ької МДПІ у м. Луганську від 18.04.2008 року №266 встановлено, що по даткові зобов' язання ТОВ ПК Ф «Дельта» у зазначеному пер іоді сформовано на загальну суму 2 608 610 грн. (а.с.21).

З вищевикладеного, як вказу ється в акті перевірки, вбача ється на ТОВ ПКФ «Дельта» про ведення транзитних фінансов их потоків, спрямованих на зд ійснення операцій надання по даткової вигоди переважно з контрагентами, які не викону ють свої податкові зобов' яз ання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучно го формування валових витрат та податкового кредиту, не ма ють реального товарного хара ктеру (а.с.23).

Відповідно до довідки ДПІ в м. Чернігові №389/15-243 від 20.04.2011 р., на я ку посилається в акті переві рки №214/23/36338139, відповідач, докуме нтальна позапланова перевір ка ТОВ «Газнафтакомерс» пров одилась за грудень 2010 року та о формлена була актом №194/23/37094775 ві д 15.03.2010р., згідно якого даному ТО В «Газнафтакомерс» прописан о нікчемність та на теперішн ій час має стан - припинення юридичної особи (а.с.23).

В судовому засіданні встан овлено. що згідно Витягу, який надав суду відповідач, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців від 08.06.2011 року з а № 10177128, станом на 08.06.2011 року, ТОВ « Газнафтакомерс», ідентифіка ційний код - 37094775, не має стану - припинення юридичної особ и, а являється юридичною особ ою, стан юридичної особи - за реєстровано за реєстраційни м номером - 10061315580, місцезнаход ження: м. Чернігів пр. Перемоги , 95 (а.с. 83).

Крім того, згідно тієї ж дов ідки ДПІ в м. Чернігові №389/15-243 ві д 20.04.2011 р., на яку посилається Де ржавна податкова інспекція в місті Ровеньки Луганської о бласті, в акті перевірки №214/23/3633 8139 від 10.05.2011року, Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Схід-Нафтатрейд»: остання податкова звітність ТОВ «Га знафтакомерс»: декларація з ПДВ за березень 2011 року за вх. № 9002200448 від 19.04.2011року. Відповідно до тієї ж довідки, кількість пра цюючих на вказаному підприєм стві - 14 осіб. Підприємство з находиться за вказаною юриди чною адресою, акт виходу від 22 .03.2011року №8, здавало декларацію з податку на прибуток за 4 ква ртал 2010 року. ТОВ «Газнафтаком ерс»не надало підтверджуючи х документів щодо виникнення податкових зобов' язань (а.с .24).

Окрім того, відносно інформ ації щодо видів діяльності, я ку здійснював ТОВ «Газнафтак омерс» за період, що перевіря вся, в акті перевірки податко вим органом, вказана оптова т оргівля паливом та в графі «ч и займався фактично суб' єкт господарювання цим видом ді яльності» вказано - так (а.с.2 3).

Не дивлячись на вищенаведе ні протиріччя у відомостях, о триманих від ДПІ в м. Чернігов і та Ленінської МДПІ у м. Луганську, Державна податко ва інспекція в місті Ровеньк и Луганської області дійшла висновку, що угоди, укладені п озивачем з вказаними вище пі дприємствами, мають ознаки н ікчемності та в акті переві рки вказала наступні порушен ня з боку позивача:

- в частині недодержання вим ог ч.1 ст.203, ст.. 215, ч.1 ст. 216, ст. 208 ЦК Ук раїни в момент вчинення прав очинів, які не спрямовані на реальне настання правових на слідків, що обумовлені ними п о правочинах, здійснених ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта».

- відсутність об' єктів, які підпадають під визначення п .185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3,ст .198 Податкового Кодексу Україн и від 02.12.2010 р. із змінами та допо вненнями, дані, відображені Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Схід-Нафтат рейд» у декларації з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. про обсяги прид бання товару та податковий к редит - не є дійсним на суму - 102974,17 грн. (ТОВ «Газнафтакомерс ») та на суму -20199,36 грн. (ТОВ ПКФ «Д ельта»). В результаті чого зме ншено заявлене від' ємне зна чення різниці між сумою пода ткового зобов' язання та сум ою податкового кредиту на за гальну суму 123173,53 грн., у тому чис лі за січень 2011 року - на суму 12317 3,53 грн. (а.с.30).

Не погодившись з Актом перевірки, позивач за вих. №8 в ід 12.05.2011 року направив до ДПІ в м . Ровеньки «Заперечення до Акту перевірки» від 10.05.2011 рок у, в яких вказав причини непог одження з вказаним Актом перевірки (а.с.32-36).

У відповідь на вказані запе речення, ДПІ в м. Ровеньки нап равило ТОВ «Схід-Нафтатрейд » лист від 19.05.2011р. за №2992/230, в якому перерахувало детально незго ду позивача з порушеннями, вк азаними в акті перевірки від 10.05.2011 року та вказало, що на вико нання вимог закону та згідно умовам договору постачання нафтопродуктів №ГЗ-00110 від 16.09.2010 року, ТОВ «Схід-Нафтатрейд» п ерерахувала на користь ТОВ « Газнафтакомерс» грошові кош ти в сумі 617844,99 грн., у т.ч. ПДВ 102974,17 гр н., що підтверджується виписк ами банку, а ТОВ «Газнафтаком ерс» поставила ТОВ «Схід-Наф татрейд» нафтопродукти у кіл ькості 62,853 тони, про що свідчат ь первинні бухгалтерські док ументи. Після чого в цьому ж ли сті ДПІ вказала, що якщо контр агент не виконав свого зобов ' язання зі сплати податку д о бюджету, то це тягне відпові дальність та негативні наслі дки саме щодо цієї особи (а.с.66). Далі у цьому ж листі, ДПІ роб ить висновок, що враховуючи т е, що у ТОВ «Газнафтакомерс» в ідсутні умови для ведення го сподарської діяльності (кіль кість працюючих на підприємс тві за 4 квартал 2010 року складал а 14 осіб), то угоди з вищезазнач еним підприємством є нікчемн ими. Визнання судом нікчемни х правочинів недійсними не в имагається. А тому дані, відоб ражені ТОВ «Схід-Нафтатрейд» у декларації з податку на дод ану вартість по контрагентам ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», як вважає ДПІ - являються недійсними (а.с.67-68).

На підставі акту перевірки , ДПІ в м. Ровеньки Товарист ву з обмеженою відповідаль ністю «Схід-Нафтатрейд» було направлено податкове повідо млення-рішення №0000212342 від 24.05.2011р. (а .с.37).

Суд вважає податкове повід омлення-рішення №0000212342 від 24.05.2011р . протиправним з наступних пі дстав.

16.09.2010р. ТОВ «Схід-Нафтатрейд» був укладений договір поста вки з ТОВ «Газнафтакомерс» №ГЗ-00110, за умовами якого позива ч придбавав нафтопродукти у ТОВ «Газнафтакомерс», згідн о зі специфікацією (а.с.38-45, 57).

Виконання договору підтве рджено в судовому засіданні специфікацією до договору (а .с. 57), рахунком-фактурою (а.с.57), ак том прийому-передачі нафтопр одуктів (а.с. 58), видатковою нак ладною (а.с. 59), податковою накл адною (а.с. 64).

01.11.2010р. між ТОВ ПКФ «Дельта» т а ТОВ «Схід-Нафтатрейд» було укладено договір зберігання продукції №01/11, від 01.11.2010р. та 31.12.2010 р. було підписано «дополните льное соглашение» до вказано го договору (а.с. 47-49),

Виконання вказаного догов ору підтверджено в судовому засіданні податковою наклад ною (а.с.51), «Актом о зачете в заимных однородных требован ий» від 31.03.2011 року (а.с.52), накладно ю №43058694 (а.с.60), актом виконаних ро біт по зберіганню нафтопроду ктів (а.с. 62), податковою наклад ною (а.с. 63).

Податкові накладні від ТОВ ПКФ «Дельта» код 37287667 включені до податкового кредиту підп риємства та зареєстровані у реєстрі отриманих податкови х накладних по ТОВ «Схід-Нафт атрейд» у січні 2011 року (а.с.27).

Транспортування нафтопрод уктів відбувалося залізничн им транспортом, що підтвердж ується залізничною накладно ю №43058694 від 13.01.2011 року (а.с.60).

Розрахунки між ТОВ «Схід-На фтатрейд» та ТОВ «Газнафтако мерс» за відвантажений товар проводились у безготівковій формі. Заборгованості, згідн о акту перевірки №214/23/36338139 від 10.0 5.2011року, між вказаними підприє мствами за перевіряємий пері од, не виявлено (а.с.28).

За період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 ро ку ТОВ «Схід-Нафтатрейд» зад екларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 123173, 53 грн. (а.с.28) .

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців від 31.05.2011 року за № 10089142, стан ом на 31.05.2011 року ТОВ ПКФ «Дельта », ідентифікаційний код - 3728766 7, являється юридичною особою , стан юридичної особи - заре єстровано за реєстраційним н омером - 10069677813, місцезнаходжен ня: м.Луганськ вул.1-А, Славянсь ка, буд. 1-В, каб. 307 (а.с. 84).

В акті перевірки податкови м органом зазначається про п орушення ТОВ «Схід-Нафтатрей д» вимог ЦК України та Податк ового Кодексу України. Поруш ення, на думку податкового ор гану, полягає у тому, що позив ачем товар був придбаний за н ікчемним правочином з ТОВ «Г азнафтакомерс». Укладений до говір зберігання між ТОВ ПК Ф «Дельта» та ТОВ «Схід-Нафта трейд» ДПІ в м. Ровеньки тако ж вважає нікчемним правочин ом. При цьому податковим орга ном зроблено слідуючий висно вок, що у зв' язку з тим, що нік чемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемни й правочин не створює інших ю ридичних наслідків, крім тих , що пов' язані з його недійсн істю (а.с. 79).

Суд вважає вказані висновк и податкового органу такими, що не відповідають вимогам д іючого законодавства.

Судом встановлено, що одним з основних видів діяльності ТОВ «Схід-Нафтатрейд» є опто ва торгівля палива. З метою од ержання прибутку позивачем укладались угоди з ТОВ «Газн афтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дель та», про що свідчать дослідже ні судом первинні документи - специфікації, видаткові н акладні, податкові накладні, відомості про оплату продан ого товару, які наявні в матер іалах справи.

Також суд вважає, що витрати ТОВ «Схід-Нафтатрейд» повні стю підтверджені належними р озрахунковими, платіжними та іншими документами.

Наявні у позивача документ и, а саме, видаткові накладні, податкові накладні, специфік ації, складені за результата ми проведених операцій за вк азаними договорами, є первин ними документами. Розрахунк и позивача з постачальниками за придбаний товар здійснен і шляхом перерахування безг отівкових коштів.

Таким чином, у позивача наяв ні усі документи, передбачен і правилами ведення податков ого обліку, які підтверджуют ь виконання договорів з ТОВ « Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ « Дельта», що свідчить про поми лковість висновку податково го органу що позивачем товар був придбаний за нікчемним п равочином з ТОВ «Газнафтаком ерс» та укладений договір зб ерігання між ТОВ ПКФ «Дельт а» та ТОВ «Схід-Нафтатрейд» т акож є нікчемним правочином.

Суд вважає таким, що не засл уговує на увагу ствердження податкового органу, що право чини між ТОВ «Схід-Нафтатрей д» та ТОВ «Газнафтакомерс» і ТОВ ПКФ «Дельта», є нікчемни ми правочинами і є недійсним и в силу закону, а тому оспорюв ати їх в судовому порядку не м ає необхідності.

Доказів підтвердження ска сування державної реєстраці ї або анулювання свідоцтва П ДВ, на час вчинення господарс ьких операцій, ТОВ «Газнафта комерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», в судовому засіданні не вста новлено.

Доказів підтвердження фік тивності діяльності ТОВ «Га знафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Де льта», в судовому засіданні н е виявлено.

Вказані Державною податко вою інспекцією в місті Ровен ьки Луганської області обст авини, в частині того, що контр агенти позивача порушили сво ї податкові зобов' язання, н е задекларувавши та не сплат ивши податки до бюджету, не св ідчать про нікчемність догов орів поставки №ГЗ-00110 від 16.09.2010р., у кладеного між ТОВ «Газнафта комерс» та ТОВ «Схід-Нафтатр ейд» та зберігання №01/11, від 01.11.201 0р., укладеного між ТОВ ПКФ «Де льта» та ТОВ «Схід-Нафтатрей д».

Факт недекларування контр агентами позивача податкови х зобов' язань свідчить про порушення податкового закон одавства саме контрагентами , а не ТОВ «Схід-Нафтатрейд», а тому такі порушення не можут ь свідчить про невиконання г осподарських угод з боку поз ивача.

Суд зауважує, що податковим органом висновки були зробл ені, виходячи з відомостей, як і були отримані з Ленінсько ї МДПІ у м. Луганську та ДПІ в м. Чернігові.

Відповідно до положень ст. 6 7 Конституції України кожен з обов'язаний сплачувати подат ки і збори в порядку і розміра х, встановлених за коном. Прав овий порядок в Україні ґрунт ується на засадах, відповідн о до яких ніхто не може бути пр имушений робити те, що не пере дбачене законодавством (ч. 1 ст . 19 Конституції України).

З урахуванням зазначених о бставин суд приходить до вис новку, що у податкового орган у були відсутні підстави для направлення податкового пов ідомлення-рішення №0000212342 від 24.05. 2011р.

Суд вважає висновки податк ового органу такими, що не від повідають вимогам діючого за конодавства.

В даному випадку сума сплач еного податку у зв' язку з пр идбанням товарів (послуг) під тверджена податковими накла дними, а тому така сума підля гає включенню до складу пода ткового кредиту.

Згідно ст. 198 Податкового К одексу України, право на відн есення сум податку до податк ового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придб ання або виготовлення товарі в та послуг.

Оскільки судом встановлен о, що в даному випадку господа рські операції з придбання т овару ТОВ «Схід-Нафтатрейд» були вчинені реально, з метою використання в оподатковува них операціях у межах господ арської діяльності, позивач безперечно має право на пода тковий кредит.

Згідно ст. 94 КАС України з Д ержавного бюджету України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.2, 8, 9, 10, 11,, 71, 94, 158-1 63, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Товариства з обмежен ою відповідальністю «Схід-На фтатрейд» до Державної подат кової інспекції в місті Рове ньки Луганської області про визнання протиправними дій, скасування податкового пові домлення-рішення №0000212342 від 24.05.2011 р. - задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспек ції в м. Ровеньки Луганської о бласті в частині винесення п одаткового повідомлення-ріш ення №0000212342 від 24.05.2011р.

Скасувати податкове повід омлення-рішення №0000212342 від 24.05.2011р .

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Това риства з обмеженою відпові дальністю «Схід-Нафтатрейд» судові витрати зі сплати суд ового збору в розмірі 3 (три) гр н. 40 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження.

Апеляційна скарга по дається до адміністративног о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб' єкта владн их повноважень у випадках та порядку, передбачених части ною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії постанови суду.

Повний текст постанови скл адено та підписано у повному обсязі 22 липня

2011 року.

Суддя Н.В. Мирончук