Ухвала

від 29.09.2011 по справі 2а-4526/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Мирончук Н.В.

Суддя-доповідач - Шишов О .О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року справа №2а -4526/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Шишова О .О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяч енко С.П.

при секретарі судового за сідання:

За участю:

представника позивача

Представника відповідача

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податкової ін спекції у м. Ровеньки Лугансь кої області на постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 19 липня 2011р. у справі № 2а-4526/11/1270 (головуючий І інстанції Мирончук Н.В.) за по зовом Товариства з обмеж еною відповідальністю "Схід- Нафтатрейд" до Державної под аткової інспекції у м.Ровень ки Луганської області про ви знання протиправними дій, ск асування податкового повідо млення-рішення № 0000212342 від 24. 05.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду Адміністративний позов Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Схід-Нафта трейд» до Державної податков ої інспекції в місті Ровеньк и Луганської області задовол ений. Визнані протиправними дії Державної податкової інс пекції в м.Ровеньки Луганськ ої області в частині винесен ня та скасовано податкове по відомлення-рішення N 0000212342 в ід 24.05.2011р.

З постановою суду першої ін станції не погодився відпові дач та звернувся з апеляційн ою скаргою у якій вказав, що Де ржавною податковою інспекці єю в місті Ровеньки Луганськ ої області було проведено 06.05.20 11 року документальну позапла нову невиїзну перевірку То вариства з обмеженою відпо відальністю «Схід-Нафтатрей д», з питань виявленої недост овірності даних по факту вза ємовідносин з ТОВ «Газнафтак омерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», що містяться у податкових декл араціях з податку на додану в артість в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року. При проведенні пере вірки встановлено, що постач альником нафтопродуктів до Т ОВ «Схід-Нафтатрейд» у січні 2011 року було ТОВ «Газнафтаком ерс», а зберігало цю продукці ю ТОВ ПКФ «Дельта». Згідно А кту Ленінської МДПІ у м .Луганську від 28.03.2011р. «Про резу льтати документальної позап ланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою в ідповідальністю ПКФ «Дельта » з питань правомірності нар ахування податкових зобов'яз ань та податкового кредиту д екларацій з податку на додан у вартість в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ «Дельта» не надано підтв ерджуючих документів щодо ви никнення податкових зобов'яз ань з ПДВ по операціям продаж у товарів, робіт та послуг, гол овні КНИГИ, журнали-ордери та картки рахунків, податкові н акладні реєстри виданих пода ткових накладних, видаткові накладні. Аналізом податково ї звітності з ПДВ, наданих ТОВ ПКФ «Дельта» до Ленінської МДПІ у м.Луганську від 18.04.2008 ро ку встановлено, що податкові зобов'язання ТОВ ПКФ «Дельта » у зазначеному періоді сфор мовано на загальну суму 2 608 610 гр н. Відповідач вважає, що з акті в перевірки вбачається прове дення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здій снення операцій надання пода ткової вигоди переважно з ко нтрагентами, які не виконуют ь свої податкові зобов'язанн я, операції здійснюються чер ез посередників з метою штуч ного формування валових витр ат та податкового кредиту та не мають реального товарног о характеру.

Відповідно довідки ДПІ в м.Ч ернігові N 389/15-243 від 20.04.2011р., докуме нтальна позапланова перевір ка ТОВ «Газнафтакомерс» пров одилась за грудень 2010 року та о формлена актом N 194/23/37094775 від 15.03.2011р. , згідно якого даному ТОВ «Газ нафтакомерс» прописано нікч емність та на теперішній час має стан - припинення юридичн ої особи. Вважали що суд першо ї інстанції не прийняв до ува ги вказані факти. Просили ска сувати постанову суду першої інстанції та постановити но ву, якою відмовити у задоволе нні позовних вимог.

У судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представники позивача у су довому засіданні зазначили, що висновки документальної п озапланової невиїзної перев ірки Товариства з обмеже ною відповідальністю «Схід-Н афтатрейд», не є вірними. Як за значає позивач, згідно догов ору поставки між ТОВ «Газнаф такомерс» та ТОВ «Схід-Нафта трейд», продавець - ТОВ «Газна фтакомерс» взяло на себе зоб ов'язання передати у власніс ть покупцю - ТОВ «Схід-Нафтатр ейд» нафтопродукти згідно но менклатури, вартість яких оп лачена позивачем, згідно вип исок з банку та фактично отри мані позивачем, що підтвердж ується видатковою накладною , податковою накладною та акт ом приймання-передачі товару . Згідно договору зберіга ння № 01/11, ТОВ ПКФ «Дельта» взял о на себе зобов'язання по збер іганню продукції, а ТОВ «Схід -Нафтатрейд» - зобов'язання по сплаті послуг зберігання. Пр едметом вказаного договору я вляються послуги із зберіган ня, вартість яких була оплаче на позивачем, відповідно до а кту про залік взаємних однор ідних вимог від 31.03.2011р. та факти чно надані позивачеві, що під тверджується актом виконани х робіт (наданих послуг) за січ ень 2011 р., податковою накладною . Договір поставки N ГЗ-00110 від 16.09. 2010р. укладений між ТОВ «Газнаф такомерс» та ТОВ «Схід-Нафта трейд» та договір зберігання N 01/11, від 01.11.2010р. укладений між ТОВ ПКФ «Дельта» та ТОВ «Схід-Наф татрейд», були укладені відп овідно до норм чинного закон одавства та з легітимними су б'єктами підприємницької дія льності, які зареєстровані в ідповідно до норм чинного за конодавства, у тому числі і як платники податку на додану в артість. При покупці товару, п озивачем були отримані всі н еобхідні документи, що підтв ерджують факт самої поставки товару, а саме: видаткові накл адні, податкові накладні, зал ізничні накладні. Доказів пі дтвердження фіктивності дія льності ТОВ «Газнафтакомерс » та ТОВ ПКФ «Дельта», Державн ою податковою інспекцією в м істі Ровеньки Луганської обл асті, не виявлено.

Вважали, що суд першої інста нції прийняв рішення з дотри манням норм матеріального та процесуального права, проси ли залишити апеляційну скарг у без задоволення а постанов у суду першої інстанції без м ін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Позивач Товариство з об меженою відповідальністю «С хід-Нафтатрейд» зареєстрова но в якості юридичної особи, з гідно довідки АБ N 068424 з ЄДРПОУ (а .с.12).

Державна реєстрація ТВОВ « Схід-Нафтатрейд» проведена в иконавчим комітетом Ровеньк івської міської ради Лугансь кої області 27.04.2009 р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни за ідентифікаційним к одом N 36338139 (а.с.12).

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Схід-Нафта трейд» є платником податку н а додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану в артість N!! 100226738 (а.с.13).

Відповідач - Державна подат кова інспекція в місті Ровен ьки Луганської області є суб 'єктом владних повноважень, я ка в даних правовідносинах р еалізує надані їй Законом Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" та Податко вим кодексом України, повнов аження.

Згідно п.79.2 ст.79 Пода ткового кодексу України, док ументальна позапланова неви їзна перевірка проводиться п осадовими особами органу дер жавної податкової служби вик лючно на підставі рішення ке рівника органу державної под аткової служби, оформленого наказом, та за умови надіслан ня платнику податків рекомен дованим листом із повідомлен ням про вручення або врученн я йому чи його уповноваженом у представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланово ї невиїзної перевірки та пис ьмового повідомлення про дат у початку та місце проведенн я такої перевірки.

Державною податковою інсп екцією в місті Ровеньки Луга нської області була проведен а 06.05.2011 року, згідно Наказу N 231-0 ві д 06.05.2011 року позапланова невиїз на перевірка Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Схід-Нафтатрейд», з питань виявленої недостовірності д аних по факту взаємовідносин з ТОВ «Газнафтакомерс» та ТО В ПКФ «Дельта», що містяться у податкових деклараціях з по датку на додану вартість (а.с.1 5).

Згідно п.86.1 ст.86 Податковог о кодексу України, результат ів перевірок (крім камеральн их) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуютьс я посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або Ї х законними представниками ( у разі наявності). У разі встан овлення під час перевірки по рушень складається акт.

За результатами проведено ї перевірки, 10.05.2011року було скла дено акт перевірки N 214/23/36338139, який було вручено Товариству з обмеженою відповідальніс тю «Схід Нафтатрейд» у той же день (а.с.31).

У вказаному акті позаплано вої перевірки, Державною под атковою інспекцією в місті Р овеньки Луганської області б уло зазначено, що ТОВ «Схід-На фтатрейд» перебуває на облік у в ДПІ м.Ровеньки (а.с.17). У періо ді, що перевіряється, ТОВ «Схі д-Нафтатрейд» був платником: податку на прибуток підприє мств, податку на додану варті сть, податку з доходів фізичн их осіб, комунального податк у (а.с.17). Вид діяльності, згідно довідки про включення до ЄДР ПОУ оптова торгівля паливом, в графі «Чи займався фактичн о суб'єкт господарювання цим видом діяльності», в акті пер евірки N 214/23/36338139 від 10.05.2011року вказа но: «так» (а.с.18).

В Акті перевірки вказан о, що при проведенні перевірк и використані були установчі документи ТОВ «Схід-Нафтатр ейд», декларації з податку на додану вартість за січень 2011 р оку, податкові накладні за сі чень 2011 року (а.с.20).

Для проведення перевірки, Д ержавною податковою інспекц ією в місті Ровеньки Лугансь кої області на ім'я директора ТОВ «Схід-Нафтатрейд» було н аправлено запит N22685/230 щодо здій снення господарських операц ій, постачання товарів, послу г, повноти декларування пода ткових зобов'язань. На вказан ий запит, як вказано в акті пер евірки, підприємством було н адано засвідчені копії докум ентів (а.с.20).

В акті перевірки вказано, що у ТОВ «Схід-Нафтатрейд» відс утні необхідні умови для дос ягнення результатів відпові дної підприємницької діяльн ості, економічної діяльності в силу відсутності управлін ського або технічного персон алу, оборотних коштів, виробн ичих активів, складських при міщень, транспортних засобів при значних обсягах реаліза ції товарів (робіт, послуг) (а.с .20).

При проведенні перевірки в становлено, що постачальнико м нафтопродуктів дО ТОВ «Схі д-Нафтатрейд» у січні 2011 року б уло ТОВ «Газнафтакомерс», а з берігало цю продукцію ТОВ ПК Ф «Дельта» (а.с.20).

В акті перевірки N214/23/363381 39 є пос илання на Акт Ленінської МДПІ у м. Луганську від 28.03.2011 р. « Про результати документальн ої позапланової невиїзної пе ревірки Товариства з обм еженою відповідальністю ПКФ «Дельта» ... з питань правомір ності нарахування податкови х зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податк у на додану вартість в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року» та вказ ано, що цим Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ Дельта» не надано підтв ерджуючих документів щодо ви никнення податкових зобов'яз ань з пдв по операціям продаж у товарів, робіт та послуг, гол овні книги, журнали-ордери та картки рахунків, податкові н акладні реєстри виданих пода ткових накладних, видаткові накладні (а.с.20 -21).

Аналізом податкової звітн ості з ПДВ, згідно посилання н а Акт Ленінської МДПІ у м. Луганську від 28.03.2011р., наданих Т ОВ ПКФ «Дельта» до Ленінськ ої МДПІ у м. Луганську від 18.04. 2008 року N266 встановлено, що подат кові зобов'язання ТОВ ПКФ «Де льта» у зазначеному періоді сформовано на загальну суму 2 608 610 грн. (а.с.21).

З вищевикладеного, як вказу ється в акті перевірки, вбача ється на ТОВ ПКФ «Дельта» про ведення транзитних фінансов их потоків, спрямованих на зд ійснення операцій надання по даткової вигоди переважно з контрагентами, які не викону ють свої податкові зобов'яза ння, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучно го формування валових витрат та податкового кредиту, не ма ють реального товарного хара ктеру (а.с.23).

Відповідно до довідки ДПІ в м. Чернігові N2389/15-243 від 20.04.2011 р., на я ку посилається в акті переві рки N214/23/363381З9, відповідач, докуме нтальна позапланова перевір ка ТОВ «Газнафтакомерс» пров одилась за грудень 2010 року та о формлена була актом N2194/23/37094775 від 15.03.2010р., згідно якого даному ТОВ «Газнафтакомерс» прописано нікчемність та на теперішні й час має стан - припинення юри дичної особи (а.с.23).

Згідно Витягу, який надав суду відповідач, з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців від 08.06.2011 року за N 10177128, станом на 08.06.2011 року, ТОВ «Газнафтаком ерс», ідентифікаційний код 3709 4775, не має стану - припинення юр идичної особи, а являється юр идичною особою, стан юридичн ої особи - зареєстровано за ре єстраційним номером -10061315580, міс цезнаходження: м. Чернігів пр . Перемоги, 95 (а.с. 83).

Крім того, згідно тієї ж дов ідки ДПІ в м.Чернігові N389/15-243 від 20.04.2011 р., на яку посилається Держ авна податкова інспекція в м істі Ровеньки Луганської обл асті, в акті перевірки N2214/23/36338139 ві д 10.05.2011року, Товариства з об меженою відповідальністю «С хід-Нафтатрейд»: остання под аткова звітність ТОВ «Газнаф такомерс»: декларація з пдв з а березень 2011 року за вх. N29002200448 ві д 19.04.2011року. Відповідно до тієї ж довідки, кількість працююч их на вказаному підприємстві - 14 осіб. Підприємство знаходи ться за вказаною юридичною а дресою, акт виходу від 22.03.2011року N 8, здавало декларацію з подат ку на прибуток за 4 квартал 2010 р оку. ТОВ «Газнафтакомерс»не надало підтверджуючих докум ентів щодо виникнення податк ових зобов'язань (а.с.24).

Окрім того, відносно інформ ації щодо видів діяльності, я ку здійснював ТОВ «Газнафтак омерс» за період, що перевіря вся, в акті перевірки податко вим органом, вказана оптова т оргівля паливом та в графі «ч и займався фактично суб'єкт г осподарювання цим видом діял ьності» вказано - так (а.с.23).

Не дивлячись на вищенаведе ні протиріччя у відомостях, о триманих від ДПІ в м.Чернігов і та Ленінської МДПІ у м.Л уганську, Державна податкова інспекція в місті Ровеньки Л уганської області дійшла вис новку, що угоди, укладені пози вачем з вказаними вище підпр иємствами, мають ознаки нікч емності та в акті перевірки в казала наступні порушення з боку позивача:

- в частині недодержання вим ог ч.1 ст.203, ст.215, ч.1 ст.216, ст.208 ЦК Укра їни в момент вчинення правоч инів, які не спрямовані на реа льне настання правових наслі дків, що обумовлені ними по пр авочинах, здійснених: ТОВ «Га знафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Де льта»;

- вiдcyтнicть об'єктів, які підпа дають під визначення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, ст.198 Пода ткового Кодексу України від 02.12.2010 р. із змінами та доповненн ями, дані, відображені Това риством з обмеженою відпов ідальністю «Схід- Нафтатрейд » у декларації з податку на до дану вартість за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. про обсяги придбанн я товару та податковий креди т - не є дійсним на суму -102974,17 грн. (ТОВ «Газнафтакомерс») та на с уму -20199,36 грн. (ТОВ ПКФ «Дельта»). В результаті чого зменшено за явлене від'ємне значення різ ниці між сумою податкового з обов'язання та сумою податко вого кредиту на загальну сум у 123173,53 грн., у тому числі за січен ь 2011 року - на суму 123173,53 грн. (а.с.30).

Не погодившись з Актом перевірки, позивач за вих.N 8 ві д 12.05.2011 року направив до ДПІ в м.Р овеньки «Заперечення до Ак ту перевірки» від 10.05.2011 року, в яких вказав причини непогод ження з вказаним Актом пе ревірки (а.с.32-36).

У відповідь на вказані запе речення, ДПІ в м.Ровеньки напр авило ТОВ «Схід -Нафтатрейд» лист від 19.05.2011р. за N2992/230, в якому пе рерахувало детально незгоду позивача з порушеннями, вказ аними в акті перевірки від 10.05.2 011 року та вказало, що на викона ння вимог закону та згідно ум овам договору постачання наф топродуктів NГЗ- 00110 від 16.09.2010 року , ТОВ «Схід-Нафтатрейд» перер ахувала на користь ТОВ «Газн афтакомерс» грошові кошти в сумі 617844,99 грн., у т.ч. ПДВ 102974,17 грн., щ о підтверджується виписками банку, а ТОВ «Газнафтакомерс » поставила ТОВ «Схід-Нафтат рейд» нафтопродукти у кілько сті 62,853 тони, про що свідчать пе рвинні бухгалтерські докуме нти. Після чого в цьому ж листі ДПІ вказала, що якщо контраге нт не виконав свого зобов'яза ння зі сплати податку до бюдж ету, то це тягне відповідальн ість та негативні наслідки с аме щодо цієї особи (а.с.66). Далі у цьому ж листі, ДПІ робить ви сновок, що враховуючи те, що у ТОВ «Газнафтакомерс» вiдcyтнi у мови для ведення господарськ ої діяльності (кількість пра цюючих на підприємстві за 4 кв артал 2010 року складала 14 осіб), т о угоди з вищезазначеним під приємством є нікчемними. Виз нання судом нікчемних правоч инів недійсними не вимагаєть ся. А тому дані, відображені ТО В «Схід Нафтатрейд» у деклар ації з податку на додану варт ість по контрагентам ТОВ «Га знафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Де льта», як вважає ДПІ - являютьс я недійсними (а.с.67-68).

На підставі акту пере вірки, ДПІ в м. Ровеньки Това риству з обмеженою відпові дальністю «Схід-Нафтатрейд» було направлено податкове п овідомлення-рішення N 0000212342 від 24.05.2011р. (а.с.з7).

Колегія суддів погоджуєть ся з судом першої інстанції, я кий вказав, що податкове пові домлення-рішення N0000212342 від 24.05.2011р . є протиправним.

Так 16.09.2010р. ТОВ «Схід-Нафтатре йд» був укладений договір по ставки з ТОВ «Газнафтакомерс » N ГЗ-ОО110, за умовами якого поз ивач придбавав нафтопродукт и у ТОВ «Газнафтакомерс», згі дно зі специфікацією (а.с.з8-45, 57).

Виконання договору підтве рджено специфікацією до дог овору (а.с. 57), рахунком-фактурою (а.с.57), актом прийому-передачі нафтопродуктів (а.с. 58), видатко вою накладною (а.с. 59), податково ю накладною (а.с. 64).

01.11.2010р. між ТОВ ПКФ «Дельта» та ТОВ «Схід-Нафтатрейд» було у кладено договір зберігання п родукції № 01/11, від 01.11.2010р. та 31.12.2010 р. було підписано «дополнитель ное соглашение» до вказаного договору (а.с. 47-49).

Виконання вказаного догов ору підтверджено в судовому засіданні податковою наклад ною (а.с.51), «Актом о зачете в заимных однородных требован ий» від 31.03.2011 року (а.с.52), накладно ю № 43058694 (а.с.60), актом виконаних ро біт по зберіганню нафтопроду ктів (а.с.62), податковою накладн ою (а.с.63).

Податкові накладні від ТОВ ПКФ «Дельта» код 37287667 включені до податкового кредиту підп риємства та зареєстровані у реєстрі отриманих податкови х накладних по ТОВ «Схід-Нафт атрейд» у січні 2011 року (а.с.27).

Транспортування нафтопрод уктів відбувалося залізничн им транспортом, що підтвердж ується залізничною накладно ю № 43058694 від 13.01.2011 року (а.с.60).

Розрахунки між ТОВ «Схід-На фтатрейд» та ТОВ «Газнафтако мерс» за відвантажений товар проводились у безготівковій формі. Заборгованості, згідн о акту перевірки Х2214/23/36338139 від 10.05.2 011року, між вказаними підприєм ствами за перевіряємий періо д, не виявлено (а.с.28).

За період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 ро ку ТОВ «Схід-Нафтатрейд» зад екларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 123173,53 грн. (а.с.28).

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців від 31.05.2011 року за N 10089142, стано м на 31.05.2011 року ТОВ ПКФ «Дельта» , ідентифікаційний код - 37287667, яв ляється юридичною особою, ст ан юридичної особи зареєстро вано за реєстраційним номеро м - 10069677813, місцезнаходження: м.Луг анськ вул.l- А, Славянська, буд. І -В, каб. 307 (а.с. 84).

В акті перевірки податкови м органом зазначається про п орушення ТОВ «Схід -Нафтатре йд» вимог ЦК України та Подат кового Кодексу України. Пору шення, на думку податкового о ргану, полягає у тому, що позив ачем товар був придбаний за н ікчемним правочином з ТОВ «Г азнафтакомерс».

Укладений договір зберіга ння між ТОВ ПКФ «Дельта» та ТО В «Схід-Нафтатрейд» ДПІ в м.Ро веньки також вважає нікчемни м правочином. При цьому подат ковим органом зроблено сліду ючий висновок, що у зв'язку з т им, що нікчемний правочин є не дійсним в силу закону, такий н ікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, к рім тих, що пов'язані з його не дійсністю (а.с. 79).

Суд вважає вказані висновк и податкового органу такими, що не відповідають вимогам д іючого законодавства.

Судом встановлено, що одним з основних видів діяльності ТОВ «Схід-Нафтатрейд» є опто ва торгівля палива. З метою од ержання прибутку позивачем у кладались угоди з ТОВ «Газна фтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельт а», про що свідчать досліджен і судом первинні документи - с пецифікації, видаткові накла дні, податкові накладні, відо мості про оплату проданого т овару.

Колегія суддів вважає, що ви трати ТОВ «Схід-Нафтатрейд» повністю підтверджені належ ними розрахунковими, платіжн ими та іншими документами.

Наявні у позивача документ и, а саме, видаткові накладні, податкові накладні, специфік ації, складені за результата ми проведених операцій за вк азаними договорами, є первин ними документами. Розрахунки позивача з постачальниками за придбаний товар здійснені шляхом перерахування безгот івкових коштів.

Доказів підтвердженн я фіктивності діяльності ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», в судовому засідан ні не виявлено.

Вказані Державною податко вою інспекцією в місті Ровен ьки Луганської області обста вини, в частині того, що контра генти позивача порушили свої податкові зобов'язання, не за декларувавши та не сплативши податки до бюджету, не свідча ть про нікчемність договорів поставки N ГЗ-00110 від 16.09.2010р., уклад еного між ТОВ «Газнафтакомер с» та ТОВ «Схід Нафтатрейд» т а зберігання N01/11, від 01.11.2010р., укла деного між ТОВ ПКФ «Дельта» т а ТОВ «Схід-Нафтатрейд».

Факт недекларування контр агентами позивача податкови х зобов'язань свідчить про по рушення податкового законод авства саме контрагентами, а не ТОВ «Схід-Нафтатрейд», а то му такі порушення не можуть с відчить про невиконання госп одарських угод з боку позива ча.

Оскільки судом встановлен о, що в даному випадку господа рські операції з придбання т овару ТОВ «Схід-Нафтатрейд» були вчинені реально, з метою використання в оподатковува них операціях у межах господ арської діяльності, позивач безперечно має право на пода тковий кредит.

Статтею 200 КАС України визна чено, що суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а пост анову або ухвалу суду - без змі н, якщо визнає, що суд першої і нстанції правильно встанови в обставини справи та ухвали в судове рішення з додержанн ям норм матеріального і проц есуального права.

Колегія вважає, що суд першо ї інстанції правильно встано вив обставини справи та ухва лив судове рішення з додерж анням норм матеріального і процесуального права, тому п ри таких обставинах апеляцій ну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Повний текст рішення склад ений 04 жовтня 2011 року.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у м. Р овеньки Луганської області н а постанову Луганського окру жного адміністративного суд у від 19 липня 2011р. у справі № 2а-4526/11 /1270 - залишити без задоволенн я.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 19 липня 2011р. у справі № 2а-452 6/11/1270 - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складен ня рішення у повному обсязі в ідкласти на строк - до 5 днів.

Рішення набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом 20 днів з дня складення в по вному обсязі.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко