Постанова

від 08.09.2011 по справі 2а-6874/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2011 року Справа № 2а-6874/11/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

Судді: Борзан иці С.В.

при секретарі: Горобець В .О.

за участю:

представника позивача: Г ригер І.О.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Брянківськог о міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення в итрат на професійне навчання безробітного, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного а дміністративного суду надій шов позов Брянківського місь кого центру зайнятості до О СОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання безр обітного.

У позовній заяві позивач пр осить стягнути з відповідача незаконно отримане матеріал ьне забезпечення в сумі 665,30 гр н.

В обґрунтування позову заз начено, що 31.03.2011 на підставі осо бистої письмової заяви, нака зом Брянківського міського ц ентру зайнятості від 31.03.2011 №НТ11 0331 ОСОБА_2 було надано стат ус безробітного.

01.04.2011 ОСОБА_2 звернувся з п исьмовою заявою про направле ння його на професійне навча ння професії електрогазозва рник на учбовій базі Брянків ського професійного ліцею.

01.04.2011 між Брянківським міськи м центром зайнятості і ОСОБ А_2 було укладено Договір №120 41104000031. Відповідно до п.1 Предмет д оговору: «Направлення ОСОБ А_2 на підвищення кваліфіка ції в Брянківський професійн ий ліцей за професією електр озварник строком на 135 днів (1008 г один) з метою сприяння подаль шому працевлаштуванню».

Відповідно до Додаткової у годи №1 до договору на професі йне навчання №120411033000053 від 30.03.2011 між Брянківським міським центро м зайнятості і Брянківським професійним ліцеєм, наказом Брянківського професійного ліцею від 04.04.2011 №2 «3-СНН» ОСОБА _2 був зарахований до складу групи С-3 для проходження курс ового професійного-технічно го навчання за професією «Ел ектрогазозварник».

ОСОБА_2 відповідно табелю обліку відвідувань групи сл ухачів за направленням Брянк івського міського центру зай нятості за квітень-травень 2011 лише 34 дні відвідував учбові зайняття, а з 26.06.2011 року ОСОБА _2 без поважних причин припи нив навчання.

Наказом Брянківського про фесійного ліцею від 10.06.2011 №5 «3-СН Н» ОСОБА_2 був відраховани й зі складу слухачів зв'язку з пропуском занять з 10.06.2011.

Таким чином відповідач сво їм безвідповідальним ставле нням до виконання умов догов ору завдав шкоду Фонду загал ьнообов'язкового державного соціального страхування Укр аїни в особі робочого органу Брянківського міського цент ру зайнятості у сумі 665,30 грн.

Представник позивача під ч ас судового засідання позовн і вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явив ся, про дату, час та місце слух ання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов н е надавав.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, розглянувши справу в меж ах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2 31.03.2011 зверн улася до Брянківського міськ ого центру зайнятості із зая вою про надання йому статусу безробітного.(а.с.19)

Згідно вказаної заяви ОС ОБА_2 вказано, що він на час ї ї подання не зареєстрованмй як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльн істю не займається, пенсію не отримує.

Згідно витягу із наказів ві д 19.07.2006 про прийняті рішення по особі: ОСОБА_2 відповідач у з 31.03.2011 надано статус безробіт ного, призначено та розпочат о виплату допомоги по безроб іттю (наказ від 31.02.2011 №НТ110331) (а.с.16).

Згідно договору від 01.04.2011 №12041104 010031 укладеного між Брянківськ им міським центром зайнятост і та ОСОБА_2 останнього н аправлено на підвищення ква ліфікації в Брянківський про фесійний ліцей за професією електрогазозварник строком на 135 днів з метою сприяння под альшого працевлаштування(а.с .23).

Згідно наказу Брянківсько го професійного ліцею від 04.04.20 11 №2 «3-СНН» ОСОБА_2 був зарах ований до складу групи С-3 для проходження курсового профе сійного-технічного навчання за професією електрогазозва рник.

Згідно наказу позивача від 05.04.2011 №НТ110405 відповідачу припин ено виплату допомоги по безр обіттю з 04.04.2011 та призначено ви плату матеріальної допомоги у період професійного навча ння.

Згідно табелю обліку відві дувань групи слухачів за нап равленням Брянківського міс ького центру зайнятості за к вітень-травень 2011 року відпо відач лише 34 дні відвідував уч бові зайняття, а з 26.06.2011 року О СОБА_2 припинив навчання.

Наказом Брянківського про фесійного ліцею від 10.06.2011 №5 «3-СН Н» ОСОБА_2 був відраховани й зі складу слухачів зв'язку з пропуском занять з 10.06.2011.

Згідно наказу Брянківсько го міського центру зайнятост і від 14.06.2011 №НТ110614 ОСОБА_2 прип инено виплату матеріальної допомоги у період професійн ого навчання у зв'язку з йог о відрахуванням з навчально го закладу.

Згідно розрахунку вартост і професійного навчання сум а витрат з виплати матеріаль ної допомоги, що підлягає стя гненню з відповідача складає 665,30грн. (а.с.45).

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачу на вик онання наказу позивача від 14.0 6.2011 №5-о (а.с.44) було запропоновано добровільно внести на рахун ок Брянківського міського ц ентру зайнятості кошти в сум і 665,30 грн.

Станом на теперішній час ві дповідачем не повернуто цент ру зайнятості матеріальне за безпечення в сумі 665,30 грн.

Згідно ст. 2. Закону України « Про зайнятість населення» бе зробітними визнаються праце здатні громадяни працездатн ого віку, які через відсутніс ть роботи не мають заробітку або інших передбачених зако нодавством доходів і зареєст ровані у державній службі за йнятості як такі, що шукають р оботу, готові та здатні прист упити до підходящої роботи. Б езробітними визнаються тако ж інваліди, які не досягли пен сійного віку, не працюють та з ареєстровані як такі, що шука ють роботу.

Згідно ст. 36 Закону України « Про зайнятість населення» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікаці ї за направленням державн ої служби зайнятості без по важних причин або відмови пр ацювати за одержаною профес ією (спеціальністю) із застр ахованих осіб стягується сум а витрат на професійну підго товку, перепідготовку або п ідвищення кваліфікації.

Оскільки в судовому засіда нні встановлено, що відповід ачем без поважних причин бул о припинено професійну підго товку, сума витрат на професі йну підготовку ОСОБА_2 у р озмірі 665,30 грн. підлягає стягн енню на користь Брянківськог о міського центру зайнятості .

Таким чином, позивач надав суду належні докази в обґрун тування позовних вимог, як це передбачено частиною 1 статт і 11 Кодексу адміністративног о судочинства України, в якій зазначено, що розгляд і виріш ення справ в адміністративни х судах здійснюється на заса дах змагальності сторін та с вободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості, а також частиною 1 статті 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, в якій зазнач ено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, що є підставою для з адоволення позову

На підставі викладеного, ке руючись ст.35, ст.38 Закону Україн и «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння на випадок безробіття» в ід 02.03.2000 р. №1533-ІІІ, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бр янківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професі йне навчання безробітного за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 ) на користь Брянківського мі ського центру зайнятості вит рати на професійне навчання в сумі 665,30 грн. (шістсот шістдес ят п'ять гривень тридцять к опійок).

Постанова суду може б ути оскаржена до адміністрат ивного суду апеляційної інст анції через суд першої інста нції шляхом подання апеляцій ної скарги. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Повний текст постанови скл адено та підписано 13 вересня 2011 року.

Суддя С.В. Борзаниця