Ухвала

від 23.05.2016 по справі 2а-6874/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-6874/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 районного центру зайнятості Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, не прибули у судове засідання, причини неявки суду не повідомили.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Брянка.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та відповідач про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Наказом Луганського обласного центра зайнятості від 15.04.2015 № 56 передано, зокрема, за актом прийому - передачі ОСОБА_1 районному центру зайнятості дебіторську та кредиторську заборгованість, заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, у тому числі заборгованість ОСОБА_2 за рішенням суду у справі № 2а-6874/11/1270 (а.с.45-48).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 адміністративний позов Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання безробітного задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (94102, Луганська область, м. Брянка, Брянський проїзд, 2а/2, ід. код НОМЕР_1) на користь Брянківського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 665,30 грн. (шістсот шістдесят п'ять гривень тридцять копійок) (а.с.49,50).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 відновлено судове втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6874/11/1270 за адміністративним позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн. в частині: персональної картки, витягу із наказів, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 (а.с.54,55).

Відповідно до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 30.11.2011 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-6874/11/1270 (а.с.51).

Постановою державного виконавця Брянківського МУЮ 06.01.2012 відкрито виконавче провадження №41238100 по виконавчому листу № 2а-6874/11/1270, виданому Луганським окружним адміністративним судом 30.11.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Брянківського міського центру зайнятості боргу в сумі 665,30 грн. (а.с.52).

З листа відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції № 37 від 22.05.2015 вбачається, що у зв'язку з тим, що м.Брянка знаходиться на тимчасово не підконтрольній українській владі території, матеріали виконавчих проваджень матеріально - технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не є за можливе.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 2а-6874/11/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 30.11.2011, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а-6874/11/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6874/11/1270 за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_4