Ухвала

від 20.12.2017 по справі 2а-6874/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

20 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-6874/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 районного міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-6874/11/1270 за адміністративним позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 районного міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-6874/11/1270 за адміністративним позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 по адміністративній справі № 2а-6874/11/1270 позовні вимоги Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн. задоволено. 30.11.2011 виконавчий лист видано та направлено до виконання.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 52 від 15.04.2015 ОСОБА_1 районний міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Брянківського міського центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 29.04.2015 на балансі Брянківського міського центру зайнятості обліковується заборгованість в сумі 258,93 грн., яка рахується за ОСОБА_2

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 відновлене втрачене судове провадження у справі № 2а-6874/11/1270. 23.05.2016 видано дублікат виконавчого листа, згідно якого поставною Брянківського МВДВС ГТУЮ у Луганській області 12.05.2017 відновлено втрачене виконавче провадження.

На підставі викладеного, просив замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-6874/11/1270 стягувача - з Брянківського міського центру зайнятості на ОСОБА_1 районний міський центр.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_1 районного міського центру зайнятості (арк. спр. 76).

Боржник у судове засідання не прибув.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 26.10.2017 № 594 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Брянка Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки заявник та боржник про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 адміністративний позов Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання безробітного задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (94102, Луганська область, м. Брянка, Брянський проїзд, 2а/2, ід. код НОМЕР_1) на користь Брянківського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 665,30 грн. (шістсот шістдесят п'ять гривень тридцять копійок) (арк. спр. 49-50).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 відновлено судове втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6874/11/1270 за адміністративним позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн. в частині: персональної картки, витягу із наказів, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 (арк. спр. 54,55).

30.11.2011 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-6874/11/1270 (арк. спр. 51).

Постановою державного виконавця Брянківського МУЮ 06.01.2012 відкрито виконавче провадження №41238100 по виконавчому листу № 2а-6874/11/1270, виданому Луганським окружним адміністративним судом 30.11.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Брянківського міського центру зайнятості боргу в сумі 665,30 грн. (арк. спр. 52).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 задоволено заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн. ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6874/11/1270 за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн. (арк. спр. 62-63).

Поставною Брянківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області 12.05.2017 відновлено втрачене виконавче провадження №41238100 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Брянківського міського центру зайнятості боргу в сумі 665,30 грн. (арк. спр. 87).

Місто Брянка входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, який затверджений Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р. На момент розгляду питання заміни сторони виконавчого провадження знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 52 від 15.04.2015 ОСОБА_1 районний міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Брянківського міського центру зайнятості (арк. спр.77-78).

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 29.04.2015 на балансі Брянківського міського центру зайнятості обліковується заборгованість в сумі 258,93 грн., яка рахується за ОСОБА_2 (арк. спр. 79-80)

На даний час Брянківський міський центр зайнятості не ліквідовано у встановленому законом порядку, однак, загальновідомим є факт проведення на окремих територіях Луганської області антитерористичної операції та визнання таких територій окупованими, у тому числі і м. Брянка. Крім того, пунктом 7 наказу Луганського обласного центру зайнятості № 52 від 15.04.2015 передбачено проведення роботи щодо повного скорочення чисельності працівників Брянківського міського центру зайнятості. Фактично всі функції Брянківського міського центру зайнятості здійснюються заявником.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, з Брянківського міського центру зайнятості Луганської області на ОСОБА_1 районний міський центр зайнятості.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 районного міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-6874/11/1270 за адміністративним позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 665,30 грн. - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-6874/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом, з Брянківського міського центру зайнятості Луганської області на ОСОБА_1 районний міський центр зайнятості (місцезнаходження: 92200, Луганська обл., Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, вулиця Чапаєва, будинок 84, ідентифікаційний код 13392415).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

СуддяОСОБА_4