Рішення

від 29.09.2011 по справі 2-943/11

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

29.09.2011

Справа № 2-943/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року

Червоногвардійсь кий районний суд м. Макіївки Д онецької області у складі:

головуючої судді: Воронкова Д.В.,

при секретарі: Рябцеві О.О.,

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Макіївки цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Регіональ на»про відшкодування збиткі в, завданих неповерненням у т ермін, передбачений договора ми, грошевих внесків, які були залучені до кредитної спілк и,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд у з вказаним позовом, на обґру нтування заявлених позовних вимог зазначивши, що 07.11.2007 року його батько - ОСОБА_2 укл ав з КС «Регіональна»договір № 48 про внесення грошового вк ладу на депозитний рахунок « Акційний»у розмірі 34 000 грн. ст роком на 6 місяців, з процентно ю ставкою 28 річних, а також спл атив членський внесок та обо в' язковий пайовий внесок у розмірі 10 та 15 грн відповідно. П ісля закінчення строку дії д оговору ОСОБА_2, а також і він, діючи у інтересах свого б атька, неодноразово звертали ся до відповідача з вимогою п ро повернення грошей, але гро ші повернуті не були. ІНФОР МАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 поме р. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом він є с падкоємцем ОСОБА_2 та прий няв спадщину, у тому числі, гро шові внески з належними відс отками та компенсаційними на рахуваннями, що знаходяться в кредитній спілці «Регіонал ьна», які належали спадкодав цю ОСОБА_2, сума яких склад ає 39607,69 грн. Після цього він неод норазово звертався до відпов ідача у особі голови правлін ня Зябченко Л.П з вимого про по вернення грошей, але до тепер ішнього часу гроші йому не по вернуті. На підставі умов дог овору та ст. 509, 536, 530, 629, 1048, 1050, 625 ЦПК Укр аїни просив стягнути з відпо відача на його користь суму в неску з урахуванням встановл еного індексу інфляції у роз мірі 48166,27 грн., відсотки за догов ором у розмірі 25847,45 грн та морал ьну шкоду у розмірі 22000 грн.

22.08.2011 року позивач звер нувся д суду з заявою про уточ нення позовних вимог, у якій з більшив розмір суми відсотк ів за договором, вказавши цю с уму як 28142,68 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у поз овній заяві, просив суд позов задовольнити, не заперечува в проти ухвалення заочного р ішення.

Представник відповідача Зябченко Л.П. у судове за сідання не з' явилася, про ча с, дату та місце слухання спра ви була неодноразово повідом лена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

За таких обставин і відпові дно до ст. 224 ЦПК України суд ви рішує справу на підставі ная вних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, с уд в межах заявлених позовни х вимог (ст. 11 ЦПК України) устан овив наступне.

Судом встановлено, що 07.11.2007 ро ку ОСОБА_2 уклав з КС «Регі ональна»договір № 48 про внесе ння грошового вкладу на депо зитний рахунок «Акційний»у р озмірі 34000 грн., згідно якого сп ілка прийняла від ОСОБА_2 внесок у розмірі 34000 грн. строко м на 6 місяців, зобов'язавшись повернути цю суму та процент и на умовах та в порядку, встан овленого договором. Днем зак інчення строку вкладу є 07 трав ня 2008 року. Процентна ставка за вкладом встановлюється у ро змірі 28 процентів річних, з ви платою відсотків щомісячно, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укла дення цього Договору

У строки, передбачені догов ором, КС «Регіональна»своїх зобов' язань не виконала, на неодноразові звернення ОС ОБА_2 та ОСОБА_4 грошові к ошти повернуті не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2. помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08. 2009 року, виданого державним но таріусом третьої макіївсько ї державної нотаріальної кон тори та зареєстрованого у ре єстрі за № 1685, ОСОБА_4 прийн яв спадщину, що залишилася пі сля смерті ОСОБА_2, у тому ч ислі, грошові внески з належн ими відсотками та компенсаці йними нарахуваннями, що знах одяться в кредитній спілці « Регіональна», які належали с падкодавцю ОСОБА_2 та сума яких складає 39607,69 грн., згідно д овідки, виданій КС «Регіонал ьна»

17.08.2009 року ОСОБА_1 звернувс я до КС «Регіональна»з письм овою вимогою про повернення суми внеску та всіх сум, що нал ежали до виплати ОСОБА_2, п роте гроші йому повернуті не були.

Згідно до Стаття 1216, 1218 ЦПК України спадкуванням є п ерехід прав та обов'язків (спа дщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інши х осіб (спадкоємців) До складу спадщини входять усі права т а обов'язки, що належали спадк одавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися вн аслідок його смерті.

Суд вважає, що договір ні правовідносини, у наслідо к укладання договору № 48 від 07.1 1.2007 року, виникли лише між ОСО БА_2 та КС «Регіональна», та і снували з моменту укладання договору до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, коли були припинені у з в' язку із смертю ОСОБА_2

З оглядом на зазначен е, суд приходить до висновку, щ о позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми у роз мірі 39607,69 грн., права на яку він о тримав, прийнявши у встановл еному законом порядку спадщ ину після ОСОБА_2, є обґрун тованими та підлягають задо воленню.

Не можуть бути задоволенн і позовні вимоги в частині ст ягнення з відповідача на кор исть ОСОБА_1 сум відсотків , індексу інфляції, які, на йог о думку, виникли на підставі в казаного договору за період з дня смерті ОСОБА_2 до теп ерішнього часу, оскілки ОСО БА_1. не є стороною вказаного договору, а тому відсутні пра вові підстави для виникненн я та стягнення таких сум, так само, як і для задоволення поз овних вимог в цієї частині.

Як вже було встановлено суд ом, відповідач не виконує зак онних вимог позивача про пов ернення належних йому сум, пр аво на які він отримав прийня вши спадщину, що дійсно сприч инило позивачу моральних стр аждань, оскільки позбавило о станнього розпоряджатися св оїм майном. Проте, можливість стягнення моральної шкоди, с причиненої невиконанням, або неналежним виконанням зобов ' язань такого роду, діючим з аконодавством не передбачен а. За таких підстав суд вважа є, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на к ористь позивача моральної шк оди у розмірі 22000 грн не можуть бути задоволенні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Ц ПК України з відповідача слі д стягнути судові витрати пр опорційно до розміру задовол ених вимог у розмірі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215, 226 Ц ПК України, ч.7 ст. 10, ч. 4 ст. 23 Закон у України «Про кредитні спіл ки», ст. ст. 525, 526, 553, 554, 556, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК Ук раїни , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілк и «Регіональна», м. Макіївка Ч ервоногвардійський район ву л. Маліновського, 10, ідентифік аційний код 35020811, на користь О СОБА_1 суму внеску (вкладу) ч лена кредитної спілки з нале жними до нього відсотками та компенсаційними нарахуванн ями у розмірі 39607 (тридцять дев' ять тисяч шістсот сім ) гривен ь 69 копійок.

Стягнути з Кредитної спіл ки «Регіональна» на користь держави судовий збір у розмі рі 39,60 та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 120 (сто дв адцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відм овити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду Донецької області через Черв оногвардійський районний су д м. Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні в судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії рішення.

Суддя

Справа № 2-943/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2011 року м. Макіївка

Червоногвардійський райо нний суд міста Макіївки Доне цької області у складі:

головуючого судді: Воронкова Д.В.

при секретарі Рябцеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті М акіївці цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до КС «Регі ональна»про відшкодування з битків,завданих неповерненн ям у термін, передбачений дог овором, грошових внесків,які були залучені до кредитної у станови

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 209 ЦПК Укра їни, суд оголошує вступну та р езолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215, 226 Ц ПК України, ч.7 ст. 10, ч. 4 ст. 23 Закон у України «Про кредитні спіл ки», ст. ст. 525, 526, 553, 554, 556, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК Ук раїни , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілк и «Регіональна», м. Макіївка Ч ервоногвардійський район ву л. Маліновського, 10, ідентифік аційний код 35020811, на користь О СОБА_1 суму внеску (вкладу) ч лена кредитної спілки з нале жними до нього відсотками та компенсаційними нарахуванн ями у розмірі 39607 (тридцять дев' ять тисяч шістсот сім ) гривен ь 69 копійок.

Стягнути з Кредитної спіл ки «Регіональна» на користь держави судовий збір у розмі рі 39,60 та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 120 (сто дв адцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відм овити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду Донецької області через Черв оногвардійський районний су д м. Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні в судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії рішення.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя