Постанова

від 31.01.2011 по справі 2а-36/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Городоцький районний с уд Львівської області

Справа № 2а-36/11

Категорія 92

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011р. Городоцький райо нний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

за участі представника ОСОБА_1

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Гор одок справу за позовом Город оцького районного центру зай нятості до ОСОБА_2 про стя гнення 5809 грн. 17 коп. незаконно о триманої допомоги з безробіт тя, суд -

в с т а н о в и в :

15.11.2010р. Городоцький районн ий центр зайнятості звернувс я з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення з 5809 грн. 17 коп. незакон но отриманої допомоги з безр обіття, мотивуючи тим, що допо мога виплачена відповідачу б езпідставно, оскільки він пе ребуваючи на обліку, як безро бітний і отримуючи допомогу з безробіття із 18.05.2007р. по 17.10.2007р., а далі із 17.04.2008р. по 15.10.2008р. і з 19.05.2009р. по 15.10.2009р., приховав факт своєї реє страції в цей період, як суб' єкта підприємницької діяльн ості. Добровільно незаконно отриману допомогу відповіда ч не повертає.

В суді представник позива ча позов підтримала, поклика ючись на мотиви такого, проси ть про задоволення вимог.

Відповідач позову не визна в, мотивуючи в основному тим, щ о був зареєстрований, як фізи чна особа - підприємець з 23.04.20 02р., але підприємницької діяль ності не здійснював, тому 25.07.2006р . подав заяву державному реєс тратору про скасування своєї реєстрації, вважав що з цього часу не є підприємцем, тому в звертаючись в центр зайнятос ті кожен раз зазначав себе бе зробітним і отримував відпов ідну до цього статусу держав ну допомогу. Вважає, що позива ч беручи його на облік, як особ у, що шукає роботу, зобов' яза ний був перевірити факт прип инення ним в 2006р. підприємниць кої діяльності, просить в поз ові відмовити.

Заслухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд задо волює позов.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.31, ст. 36 З У Про загальнообов' язкове державне страхування на вип адок безробіття»приховання відомостей про працевлаштув ання на тимчасову роботу або здійснення іншої діяльності за винагороду в період одерж ання допомоги по безробіттю є підставою до припинення ви плат матеріального забезпеч ення на випадок безробіття.

Сума виплаченого забезпеч ення та вартості наданих соц іальних послуг застраховані й особі внаслідок умисного н евиконання нею своїх зобов' язань та зловживання ними, ст ягується з цієї особи, відпов ідно до законодавства Україн и з моменту виникнення обста вин, що впливають на умови вип лати їй забезпечення та нада ння соціальних послуг.

З пояснень представника по зивача, з долучених до справи копій заяв ОСОБА_2 від 18.05.2007р ., 24.04.2008р. і 06.05.2010р., із витягу з наказ у Городоцького районного цен тру зайнятості №158/07 від 06.10.2010р. та із акта розслідування страх ових випадків та обґрунтован ості виплат матеріального за безпечення №92/А від 30.09.2010р. (а.с.2-6) у бачається, що відповідач з 18.05. по 17.10.2007р., з 17.04. по 15.10.2008р., з 19.05. по 15.10.2009р. облікувався Городоцьким рай онним центром зайнятості, як безробітний та отримував до помогу із безробіття, прихов авши факт своєї реєстрації, я к суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи з 2002р.

Факт реєстрації відповіда ча, як суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби в період з 23.04.2002р. по 27.05.2009р., ма є підтвердження довідкою дер жавного реєстратора Городоц ької РДА №393 від 16.09.2010р. (а.с.8).

Із пояснень представника п озивача, копій розрахунків Г ородоцького РЦЗ від 03.11.2010р. і ви моги про повернення коштів в ід 7.10.2010р. № 1521 (а.с.7,9-12) убачається, що за час незаконного обліку ОСОБА_2 в 2007-2009р.р., як безробітн ого, йому безпідставно випла чено 5809 грн. 17 коп. матеріальног о забезпечення, яке він добро вільно не повертає.

Отже, Городоцьким районним центром зайнятості в 2007-2009р.р. ОСОБА_2 виплачено 5809грн. 17коп . матеріального забезпечення безпідставно, оскільки він в цей час був зареєстрований, я к підприємець і права мати ст атус безробітного та отримув ати державну допомогу з безр обіття не мав.

Оскільки ОСОБА_2 безпід ставно отримані кошти добров ільно не повертає, такі слід с тягнути з нього в користь Гор одоцького районного центру з айнятості в судовому порядку .

Покликання відповідача, що він 25.07.2006р. подав державному ре єстратору заяву про припинен ня підприємницької діяльнос ті, а тому вважав, що знятий з р еєстрації, суд оцінює, як таке , що не може слугувати підстав ою до відмови у позові, оскіль ки.

Згідно ст. 47 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. подання заяви при пр ипинення підприємницької ді яльності є підставою тільки для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про рі шення фізичної особи - підпр иємця щодо припинення нею пі дприємницької діяльності.

Далі, слідує публікаці я відповідного повідомлення у спеціалізованому друкован ому засобі масової інформаці ї, подання, не раніше двох міся ців з дня публікації, державн ому реєстратору документів з а переліком визначеним у п.9 ви щевказаної статті Закону.

Моментом припинення держа вної реєстрації підприємниц ької діяльності фізичною осо бою - підприємцем, є дата внесе ння державним реєстратором д о Єдиного державного реєстру запису про проведення держа вної реєстрації припинення п ідприємницької діяльності ф ізичною особою підприємцем, після чого йому видається, аб о надсилається копія свідоцт ва про державну реєстрацію ф ізичної особи підприємця із спеціальною відміткою про де ржавну реєстрацію припиненн я підприємницької діяльност і фізичною особою - підприєм цем.

Відповідачем вищевказано ї процедури не дотримано, дер жавна реєстрація припинення ним підприємницької діяльно сті, що видно із пояснень свід ка ОСОБА_3 та із повідомле ння державного реєстратора і відмітки на свідоцтві НОМЕ Р_1 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (а.с.41-42) проведена тіль ки 27.05.2009р.

Оскільки суд задоволює поз ов суб' єкта владних повнова жень, то відповідно до положе нь ч.4 ст.94 КАС України підстав д ля стягнення з відповідача с удових витрат по справі нема є.

Керуючись ст.ст.7,71,159, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого опалювачем газової котельні «Народного Дому» в м. Городок , проживаючого по АДРЕСА_1 .) в користь Городоцького рай онного центру зайнятості (м. Г ородок, вул. Львівська, 38 "в" р/р 37 179001000574 ЗКПО 20849269 Банк ГУДК у Львівс ькій обл. МФО 825014) 5 809 грн. 17 коп. без підставно отриманої допомог и з безробіття.

Постанова може б ути оскаржена протягом десят и днів.

Суддя П. Ф. Українець