Ухвала

від 16.11.2011 по справі 21/050-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 21/050-11

Вищий господарський с уд України в складі колегії с уддів

Капацин Н.В. - головуючог о,

Бернацької Ж.О. - доповіда ча,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну ск аргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "РІЕЛТ-КОМПЛЕ КС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011

у справі № 21/050-11

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ШАДЕН ГРУП"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "РІЕЛТ-КОМПЛЕ КС"

про стягнення 16831,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявником повторно пода на касаційна скарга. Поперед ня скарга повернута ухвалою Вищого господарського суду в ід 26.09.2011 на підставі пункту 4 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з так их підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми, змісту касаційної с карги та документів, які дода ються до скарги, визначені ст аттею 111 Господарського проце суального кодексу України, з окрема, частини 4 вказаної ста тті передбачає, що до касацій ної скарги повинні бути дода ні докази сплати державного мита.

Заявником надано платіжне доручення №106 від 03.08.2011, яке не мі стить напису про зарахування коштів до державного бюджет у як передбачено пунктом 14 Інс трукції про порядок обчислен ня та справляння державного мита, що затверджена наказом Головної державної податков ої інспекції України від 22.04.1993 № 15.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та сп равляння державного мита, як а затверджена наказом Головн ої державної податкової інсп екції України від 22.04.1993 № 15 при сп латі державного мита готівко ю до документа, щодо якого вчи нюється відповідна дія, дода ється оригінал квитанції кре дитної установи, яка прийнял а платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - оста нній примірник платіжного до ручення з написом (поміткою) к редитної установи такого змі сту "Зараховано в дохід бюдже ту ____ грн. (дата)". Цей напис скріп люється першим і другим підп исами посадових осіб і відби тком печатки кредитної устан ови з відміткою дати виконан ня платіжного доручення.

Проте на звороті платіжног о доручення №106 від 03.08.2011 напис, с кріплений першим і другим пі дписами посадових осіб і від битком печатки кредитної уст анови з відміткою дати викон ання платіжного доручення, в ідсутній.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України, касаційна ск арга може бути подана протяг ом двадцяти днів з дня набран ня рішенням місцевого господ арського суду чи постановою апеляційного господарськог о суду законної сили.

Касаційна скарга на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 н адійшла до суду 14.11.2011 повторно, тобто після закінчення проце суального строку, встановлен ого для її подання без клопот ання про відновлення цього с троку.

Згідно пункту 5 частини 1 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скаргу подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено про відновлення ць ого строку.

Керуючись статтею 86, пункта ми 4, 5 частини 1 статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "РІЕЛТ-КОМПЛЕКС" на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 13.07.2011 у справі № 21/050-11 та додані до неї документи повернути скар жнику.

Головуючий, суддя: Капацин Н.В.

Судді: Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.