Ухвала
від 24.10.2011 по справі 4079.1-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.10.2011 Справа №5002-9/4079.1-2011

За позовом Дитячого спеціа лізованого санаторію ім. Боб рова Міністерства охорони зд оров' я України (98766, АР Крим, м. А лупка,вул. Леніна, 35)

До відповідача Алупкінськ ої міської ради (98676, АР Крим, м. А лупка, вул. Красногвардійськ а, 32)

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору:

на стороні позивача Мініст ерство охорони здоров' я Укр аїни (01021, м. Київ, вул. Грушевсько го,7)

на стороні відповідача фіз ична особа ОСОБА_3 (98677, АДР ЕСА_1)

про скасування рішення.

Суддя Пєтухова Н.С .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. пост. № б/н, від 28.10.2011року.

Від відповідача - не з' я вився .

Третя особа 1- не з' явився

Третя особа 2 - ОСОБА_3

Сутність спору: рішенням Го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 03.03.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 (суддя В.М.Шкуро ) позов був задоволений та бул о скасоване рішення Алупкінс ької міської ради №75/10 від 05.08.2005р . “Про дозвіл на розробку прое кту землеустрою з відведення земельної ділянки гр. ОСОБ А_3 для будівництва і обслуг овування житлового будинку т а госпбудівель” та було стяг нуте з Алупкінської міської ради (98676, АР Крим, м. Алупка, вул.К расногвардійська, 32) на корист ь Дитячого спеціалізованого санаторію ім. Боброва Мініст ерства охорони здоров' я Укр аїни (98677, АР Крим, м. Алупка, вул. Л еніна, 35; ідентифікаційний код юридичної особи 01995731) судові ви трати з оплати 85,00 грн. державно го мита та 118 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням Гос подарського суду АРК подав А пеляційну скаргу.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.05.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 апеляційна скарга відп овідача була залишена без за доволення.

Не погодившись з постаново ю Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 17.05.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 відпов ідач подав касаційну скаргу до Вищого Господарського суд у України.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 16.08.2011 р . по справі № 5002-6/8410-2008 касаційна ск арга відповідача була задово лена, постанова Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 17.05.2011 р. по справ і № 5002-6/8410-2008 та рішення Господарс ького суду АРК від 03.03.2011 р. по спр аві № 5002-6/8410-2008 були скасовані і сп рава була передана на новий р озгляд до Господарського суд у АРК.

Справі був привласнений но мер 5002-9/4079.1-2011 та її розгляд був до ручений судді Пєтухової Н.С.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. 24 жовтня 2011 ро ку від нього до суду надійшло клопотання про розгляд спра ви без участі відповідача, у з в' язку з занятістю свого пр едставника у іншому судовому засіданні.

Третя особа 1 Міністерство о хорони здоров' я України явк у свого представника у судов е засідання не забезпечив. Пр о день слухання справи був сп овіщений належним чином. Ухв ала суду була направлена на й ого адресу рекомендованою ко респонденцією. Причина не яв ки представника третьої особ и суду не відома.

24.10.2011 року від представника п озивача до суду надійшли пис ьмові пояснення , у яких позив ач просить задовольнити позо в у повному обсязі.

Суд починає розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та треті й особи, суд вважає необхідни м відкласти розгляд справи д ля залучення до участі у судо вому засіданні відповідача, а також витребування з сторі н додаткових матеріалів.

З огляду на викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Слухання справи приз начити на 07.11.2011 р. на 11 годин 30 хвил ин.

2. Позивачу - надати с уду належно завірені копії д ержавних актів на право пост ійного користування земель ною ділянкою (оригінали пред ставити суду у судовому засі данні для огляду).

3. Відповідачу - предста вити у судове засідання пись мові пояснення по суті позов у з урахуванням вимог Вищого господарського суду України , викладених у Постанові від 16 .08.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 з обґрун туванням своїх заперечень. З абезпечити явку свого предст авника до судового засідання .

Суд попереджає відп овідача, що у разі не з' явлен ня до суду, на нього буде покла дено

штраф у порядку п.5 с т.83 ГПК України.

4. Третій особі 1 - предст авити у судове засідання пис ьмові пояснення по суті позо ву з урахуванням вимог Вищог о господарського суду Україн и, викладених у Постанові від 16.08.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 з обґрун туванням своїх заперечень.

5. Визнати явку представник ів сторін обов'язкової.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено22.11.2011
Номер документу19216401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4079.1-2011

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Петухова Н.С.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Петухова Н.С.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Петухова Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні