Ухвала

від 21.10.2011 по справі 14770-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.10.2011 Справа №5002-2/14770-2007

за скаргою ЗАТ "Камиш-Бурун" (98310, м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 1в)

до Відділу державної викон авчої служби Керченського мі ського управління юстиції АР Крим (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5)

стягувач Приватного підпр иємства "Мале приватне спорт ивне підприємство "Кентавр" (98 310, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 12)

скарга на дії Відділу держа вної виконавчої служби Керче нського міського управління юстиції АР Крим

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника: ОСОБА_1, пре дставник, довіреність у спра ві.

Від Відділу державної вико навчої служби Керченського м іського управління юстиції А Р Крим: не з' явився.

Від стягувача: не з' явився .

Обставини справи: Приватне підприємство "Мале приватне спортивне підприємство "Кен тавр" звернулось до господар ського суду Автономної Респу бліки Крим із позовом до ЗАТ "Камиш-Бурун" про спонукання відповідача передати позива чу металоконструкції в об' є мі 221,084тон.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 12.6.2008 року №2-2/14770-2007 позов зад оволено.

На виконання вказаного ріш ення господарським судом Авт ономної Республіки Крим був виданий наказ від 01.6.2011 року, яки м зобов' язано ЗАТ "Камиш-Бур ун" передати Приватному підп риємству "Мале приватне спор тивне підприємство "Кентавр" металоконструкції у об' єм і 221,084 тони.

08.09.2011 р. від ЗАТ "Камиш-Бурун" на дійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управ ління юстиції АР Крим, якою пр осять суд визнати дії началь ника ВДВС Керченського місь кого управління юстиції Муст афаєвої Л.Н. щодо складання В имоги №2669/02-26/22 від 26.08.2011 року проти правними та скасувати вимогу №2669/02-26/22 від 26.08.2011 року. Скарга моти вована тим, що боржник вважає дії начальника ВДВС Керченс ького міського управління юс тиції Мустафаєвої Л.Н. щодо ск ладання Вимоги №2669/02-26/22 від 26.08.2011 р оку про здійснення демонтаж у та вивозу металоконструк ції протиправними, такими, що не відповідають вимогам чин ного законодавства.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 12.09.2011 р. скарга ЗАТ "Камиш-Бурун" від 05.09.2011 р. прийнят а до розгляду та призначена д о слухання.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 22.09.2011 р. розгляд сп рави відкладено у зв' язку з неявкою заявника та невикон ання ним ухвали суду.

13.10.2011 р. до господарського суд у АР Крим від ПП "Мале приватне спортивне підприємство "Кен тавр" надійшов лист, яким суд п овідомляють, що при примусов ому виконанні наказу ГС АР Кр им № 2-2/14770 співробітниками ВДВС Керченського міського управ ління юстиції АР Крим, яких-не будь порушень норм діючого з аконодавства допущено не бул о.

13.10.2011 р. від Відділу державної виконавчої служби Керченськ ого міського управління юсти ції АР Крим надійшло клопота ння с проханням провести суд ове засідання за відсутністю представника відділу, а тако ж заперечення на скаргу, в яко му просить суд в задоволенні вимог скаржника по визнанню дій начальника ВДВС Керчен ського міського управління ю стиції Мустафаєвої Л.Н. щодо складання Вимоги №2669/02-26/22 від 26.08. 2011 року неправомірними відмов ити.

13.10.2011 р. у судовому засіданні, я ке відбулось за участю предс тавника заявника ОСОБА_1 т а представника стягувача Пан евина В.В., була оголошена пере рва до 21.10.2011 р. Після перерви суд ове засідання було продовжен о.

Розглянувши наявні в матер іалах справи документи, засл ухавши пояснення, суд встано вив:

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 12.6.2008 року №2-2/14770-2007 позов зад оволено.

На виконання вказаного ріш ення господарським судом Авт ономної Республіки Крим був виданий наказ від 01.6.2011 року, яки м зобов' язано ЗАТ "Камиш-Бур ун" передати Приватному підп риємству "Мале приватне спор тивне підприємство "Кентавр" металоконструкції у об' єм і 221,084 тони.

17.06.2011 р. Постановою головного державного виконавця Відділ у державної виконавчої служб и Керченського управління юс тиції Мирошниковой О.Ю., було в ідкрите виконавче проваджен ня ВП № 27147946 з виконанням наказу ГС АР Крим № 2-2/14770-2007, про зобов' я зання "Камиш-Бурун" передати П риватному підприємству "Мале приватне спортивне підприєм ство "Кентавр" металоконстру кції у об' ємі 221,084 тони.

26.08.2011 р. складена вимога № 2669/02-26/22 за підписом Начальника ВДВС Керченського МУЮ АРК Мустафа євой Л.Н. відповідно до якої 31.08 .2011 р. в 11.00, стягувачу - надати тр анспорт та робочу силу для зд ійснення демонтажу та вивозу металоконструкцій з територ ії ЗАТ "Камиш-Бурун", боржнику - забезпечити присутність с вого представника.

ЗАТ "Камиш-Бурун" не погодив шись із вказаними діями та ск ладеною вимогою просить суд визнати дії начальника ВДВС Керченського міського упра вління юстиції Мустафаєвої Л.Н. щодо складання Вимоги №2669 /02-26/22 від 26.08.2011 року протиправними та скасувати вимогу №2669/02-26/22 від 26.08.2011 року.

Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України скарги на дії чи бездіяльність органів Держа вної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів мож уть бути подані стягувачем, боржником або прокурором про тягом десяти днів з дня вчине ння оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дн я, коли дія мала бути вчинена . У справах за скаргами на ріше ння, дії або бездіяльність де ржавного виконавця чи інших посадових осіб державної вик онавчої служби предметом суд ового розгляду можуть бути р ішення, дії або бездіяльніст ь державного виконавця чи ін шої посадової особи державно ї виконавчої служби (дії чи бе здіяльність органів державн ої виконавчої служби щодо ви конання рішень, ухвал, постан ов господарських судів).

Державний виконавець у 3-де нний строк з дня надходження до нього виконавчого докум ента виносить постанову пр о відкриття виконавчого пр овадження. В постанові держа вний виконавець встановлює с трок для добровільного викон ання рішення, який не може пер евищувати семи днів, а ріше нь про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та поперед жає боржника про примусове в иконання рішення після закі нчення встановленого строк у зі стягненням з нього викон авчого збору і витрат, пов'яз аних з провадженням виконавч их дій, передбачених цим Зако ном.(ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з рішенням ГС АР Крим від 12.06.2008 р. суд зобов' язав ЗАТ "Камиш-Бурун" передати Прива тному підприємству "Мале при ватне спортивне підприємств о "Кентавр" металоконструкці ї у об' ємі 221,084 тони. Судове ріш ення не містить вказівок від носно демонтажу металоконст рукцій. Резолютивна частина рішення відповідає прохальн ій частині позовної заяви.

Тоді як у вимозі від 26.08.2011 р. № 266 9/02-26/22 вказано про здійснення де монтажу металоконструкцій.

Отже, враховуючи вищенавед ене, скарга ЗАТ "Камиш-Бурун" в ід 08.09.2011 р. на дії начальника ВДВ С Керченського міського упра вління юстиції Мустафаєвої Л.Н. щодо складання Вимоги №2669 /02-26/22 від 26.08.2011 року підлягає задо воленню.

В частині скасуванні Вимог и №2669/02-26/22 від 26.08.2011 року відмовити , так як Вимога не є актом, підл ягаючим скасуванню у судовом у порядку.

Керуючись ст. 86,121-2 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати протиправни ми дії начальника ВДВС Керче нського міського управління юстиції Мустафаєвої Л.Н. щод о складання Вимоги №2669/02-26/22 від 26 .08.2011 року.

3. Відмовити в задоволе нні скарги в частині скасува ння Вимоги №2669/02-26/22 від 26.08.2011 року.

Ухвала вступає у силу з дня її прийняття.

Відповідно до ст.115 ГПК Украї ни ухвали господарського су ду, що набрали законної сили , є обов'язковими на всій те риторії України і виконують ся у порядку, встановлено му Законом України "Про вико навче провадження".

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.