Ухвала

від 24.10.2011 по справі 995-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.10.2011 Справа №5002-34/995-2011

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Південна рівьєра”

( 98600, м. Ялта, пров. Потьомкінсь кий,4/5);

до відповідача Кримс ького республіканського під приємства “Виробниче

підприємс тво водопровідно-каналізаці йного господарства м. Керчі”

(98303, м. Керч, вул. Години, 2В)

про стягне ння 83282,43 грн.

Суддя А.Р. Ейвазов а

представники:

від заявника - ОСОБА_1 з а дов. від 17.01.2011р.;

від відповідача - не з'явивс я.

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю “П івденна рівьєра” звернулося до господарського суду АР Кр им з позовом та просить стягн ути з відповідача - Кримськ ого республіканського підп риємства “Виробниче підприє мство водопровідно-каналіза ційного господарства м. Керч і” 83282,43грн., у тому числі 81 410,00 грн. о сновного боргу, збитків від і нфляції у сумі 1465,38 грн., процент ів у сумі 407,53 грн.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 05.05.2011р. позов зад оволено, стягнуто з Кримсько го республіканського підпри ємства “Виробниче підприємс тво водопровідно-каналізаці йного господарства м. Керчі” на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Пів денна рівьєра” заборгованіс ть у розмірі 81 410,00 грн., 1 465,38 грн. зби тків від інфляції, 407,53 грн. проц ентів, а також судові витрати - 832,82 грн. державного мита та 23 6,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. (а.с.44-46)

17.05.2011. виданий наказ про приму сове виконання рішення госпо дарського суду АР Крим від 05.05.2 011р. у даній справі № 5002-21/995-2011 (а.с.47)

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31.08.2011р. рішення го сподарського суду АР Крим ві д 05.05.2011р. у даній справі залишен о без змін (а.с.69-71).

10.10.2011р. до господарського суд у АР Крим надійшла заява від Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Південна рівьєр а” про видачу дублікату нака зу про примусове виконання р ішення, прийнятого у даній сп раві ,з посиланням на втрату о ригіналу наказу.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями сп раву призначено судді господ арського суду АР Крим Ейвазо вій А.Р. (а.с.80).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 11.10.2011р. розгляд за яви призначений на 24 жовтня 2011р (а.с.84-85).

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за яву про видачу дублікату нак азу.

Відповідач у справі - Кримсь ке республіканське підприє мство “Виробниче підприємст во водопровідно-каналізацій ного господарства м. Керчі” в ідзиву на заяву не надав; явку свого представника в судове засідання не забезпечив;

Суд вирішив розглянути под ану заяву за відсутності пов новажного представника відп овідача, за наявними у справі документами і матеріалами, в раховуючи, що:

- відповідач про причи ни неявки суд не повідомив;

- про день та час судово го засідання відповідач пові домлений належним чином, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення (а.с.86).

- матеріалів справи до статньо для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали спра ви, подану заяву та додані до н еї документи, вислухавши поя снення представника відпові дача, суд

в с т а н о в и в;

Згідно наданої Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Південна рівьєра” довідк и наказ від 17.05.2011р. на примусове виконання рішення у даній сп раві до органів виконавчої с лужби не пред' являвся і як, в казує позивач, втрачений ним .

Відповідно до ст.120 ГПК Украї ни, у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред'явлення наказу до вик онання.

Рішення господарського су ду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій терито рії України і виконуються у п орядку, встановленому Законо м України "Про виконавче пров адження", що визначено ст.115 ГПК України.

В силу ст.116 ГПК України викон ання рішення господарського суду провадиться на підстав і виданого ним наказу, який є в иконавчим документом.

Строк пред' явлення наказ у до виконання визначений п.2 ч .1 ст.22 Закону України «Про вико навче провадження» (у редакц ії, чинній на момент видачі на казу) і становить - один рік.

Строк, встановлений для пре д' явлення наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, не закінчився на моме нт звернення з відповідною з аявою та прийняття даної ухв али, у зв' язку з чим, враховую чи факт втрати відповідного наказу, суд вважає за можливе видати позивачу його дублік ат.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат нака зу на виконання рішення госп одарського суду АР Крим від 05. 05.2011р. у справі № 5002-21/995-2011 про стягне ння з Кримського республікан ського підприємства “Виробн иче підприємство водопровід но-каналізаційного господар ства м. Керчі” на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю “Південна рівьєра” з аборгованість у розмірі 81 410,00 г рн., 1 465,38 грн. збитків від інфляц ії, 407,53 грн. процентів, а також су дові витрати - 832,82 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

2. Копію ухвали направи ти сторонам рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Ейв азова А.Р.