Ухвала

від 27.10.2011 по справі 4283-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.10.2011 Справа №5002-23/4283-2011

за позовом Українського то вариства мисливців і рибалок в особі Громадської організ ації Кримської республіканс ької організації Українсько го товариства мисливців і ри балок (вул. Радищева, бу д. 85, Київський район, м. Сімферо поль, АР Крим, 95007; ідентифікаці йний код 35941953)

до відповідача 1 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Перлина Криму» (вул. Ради щева, буд. 85, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95007; ідент ифікаційний код 30395778)

до відповідача 2 - Кримсько го республіканського товари ства мисливців та рибалок (вул. Радищева, буд. 85, Киї вський район, м. Сімферополь, А Р Крим, 95007; ідентифікаційний ко д 03928234)

до відповідача 3 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Градієнт СВ» (вул. Голосі ївська, буд. 17, Голосіївський р айон, м. Київ, 03039; ідентифікацій ний код 33397736)

до відповідача 4 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Базіс Інвест Капітал» (вул. Жуковського, буд. 8, Голосіївський район, м. Київ, 0 3022; ідентифікаційний код 33691106)

про визнання недійсними та скасування договорів купівл і-продажу та спонукання до ви конання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача 1 - не з' я вився.

Від відповідача 2 - не з' я вився.

Від відповідача 3 - не з' я вився.

Від відповідача 4 - ОСОБА _1, представ. за довір. б/н від 1 4.10.2011 р.

Суть спору: Українське това риство мисливців і рибалок в особі Громадської організац ії Кримської республіканськ ої організації Українського товариства мисливців і риба лок звернулося до господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим з позовом, в якому про сить:

- визнати недійсним і с касувати договір купівлі-про дажу від 05.03.2007 р. про продаж ТОВ « Перлина Криму» будівлі № 85 по вул. Радищева в м. Сімферополі покупцю ТОВ «Градієнт СВ»;

- визнати недійсним і с касувати договір купівлі-про дажу від 11.05.2007 р. про продаж ТОВ « Градієнт СВ» будівлі № 85 по ву л. Радищева в м. Сімферополі по купцю ТОВ «Базіс Інвест Капі тал»;

- зобов' язати всіх за цікавлених осіб не чинити пе решкоди в користуванні і роз порядженні будівлею № 85 по вул . Радищева в м. Сімферополі зак онному власнику - Українськ ому товариству мисливців і р ибалок.

Позовні вимоги обґру нтовані відсутністю у відпов ідача 2, а згодом і у відповіда ча 3 права на відчуження об' є кту нерухомого майна - буді влі № 85 по вул. Радищева в м. Сім ферополі при укладенні спірн их договорів купівлі-продажу , у зв' язку із тим, що власник ом майна є Українське товари ство мисливців і рибалок в ос обі його Кримської республік анської організації.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.10.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі.

27.10.2011 р. до суду представником Товариства з обмеженою відп овідальністю «Базіс Інвест К апітал» наданий відзив на по зовну заяву, згідно до якого в ідповідач 4 просить припинит и провадження у справі у зв' язку із тим, що вже є рішення г осподарського суду, який в ме жах своєї компетенції виріши в господарський спір між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав. Вказаним рішенням, на думку представн ика ТОВ «Базіс Інвест Капіта л», є рішення ГС АР Крим від 20.08.20 10 р. по справі № 5002-23/3086-2010, яким витр ебувано з чужого незаконного володіння і зобов' язано ТО В «Базіс Інвест Капітал» пер едати власников і - Українському товариству мисливців і рибалок в особі К римської організації УТМР бу дівлю № 85 по вул. Радищева в м. С імферополі.

Позивач в судове засідання явку свого повноважного пре дставника не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чи ном - рекомендованою коресп онденцією, про причини неявк и не повідомив.

Відповідачі 1 і 2 явку своїх п редставників в судове засіда ння також не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чин ом - рекомендованою кореспо нденцією за адресами їх місц езнаходження, які вказані в С пеціальних витягах з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с. 68-71), проте до суду по вернулися конверти з відмітк ою підприємства зв' язку про вибуття адресатів з зазначе них на них адрес.

Відповідач 3 явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, про час та місц е слухання справи проінформо ваний належним чином - реко мендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаход ження, про причини неявки не п овідомив, відзив на позов і ви требувані судом матеріали не надав.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю « Базіс Інвест Капітал» в судо ве засідання з' явився, прот и позову заперечував за моти вами, викладеними у відзиві н а позов, провадження у справі просив припинити.

З огляду на викладене, врахо вуючи неявку представників п озивача і відповідачів 1, 2, 3, не обхідність надання додатков их документів, з метою недопу щення порушення процесуальн их прав сторін на участь у суд овому засіданні, повного та в себічного з' ясування обста вин справи, суд вважає за можл иве слухання по справі відкл асти, повторивши виклик пред ставників позивача і відпові дачів в судове засідання та в итребувати у них додаткові м атеріали, необхідні для розг ляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 08 листопада 2011 р. на 11.10 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю викон ати вимоги попередньої ухвал и суду та надати оригінали до кументів, доданих до позовно ї заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підт верджують юридичний статус ( оригінали для огляду у судов ому засіданні та належним чи ном засвідчені копії для зал учення до матеріалів справи) ; власне письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарського суду, або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору; відомост і щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо з асобів зв'язку (якщо такі є). Кр ім того, суд рекомендує позив ачу надати письмові заперече ння щодо доводів ТОВ «Базіс І нвест Капітал», викладені у в ідзиві на позов. Забезпечити явку представника в судове з асідання.

Відповідачам 1, 2, 3 - надати п исьмові відзиви на позов, у по рядку ст. 59 ГПК України, з докум ентальним та правовим обґрун туванням своїх заперечень; д окументи, що підтверджують ю ридичний статус (оригінали д ля огляду у судовому засідан ні та належним чином засвідч ені копії для залучення до ма теріалів справи); відомості щ одо банківських рахунків (як що такі є); відомості щодо засо бів зв'язку (якщо такі є). Забез печити явку представника в с удове засідання.

Відповідачу 4 - напра вити на адресу позивача копі ю відзиву на позов (докази нап равлення представити суду). К рім того, надати документи, що підтверджують юридичний ста тус (оригінали для огляду у су довому засіданні та належним чином засвідчені копії для з алучення до матеріалів справ и). Забезпечити явку представ ника в судове засідання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.