Ухвала

від 27.10.2011 по справі 4219-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.10.2011 Справа №5002-29/4219-2011

За позовом - Представницт ва Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни в АР Крим та місті Севасто полі (95000, м. Сімферополь, вул. Ген . Васил' єва, буд. 44, офіс 50, код Є ДРПОУ 35515821);

До відповідача - Приватно го підприємства «Жилвік» (95040, м . Сімферополь, пров. Нижній, 22-А, код ЄДРПОУ 37230296);

Третя особа яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору - Кримська дирекція У країнського державного підп риємства поштового зв' язку «Укрпошта» (95000, м. Сімферополь , вул.. Р.Люксембург, 1);

Про стягнення 11 618,88 грн., розір вання договору оренди нерухо мого майна та спонукання до п овернення державного нерухо мого майна.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник. довіреність №4 в ід 10.08.2011 р.;

Від відповідача - не з' яв ився;

Від третьої особи - не з' я вився;

Суть спору: Представництво Регіонального відділення Фо нду державного майна України в АР Крим та місті Севастопол і звернулося до господарсько го суду АР Крим із позовом до в ідповідача - Приватного під приємства «Жилвік» про стягн ення з відповідача заборгова ності з орендної плати за дог овором оренди нерухомого май на № 277/2010-А від 30.11.2010 р, укладеного м іж сторонами у справі, в сумі 1 1618,88 грн, розірвання вказаного договору та зобов' язання ві дповідача повернути державн е нерухоме майно - частина д аху, площею 290,0 кв.м., розташован ої у 3-поверховому будинку ЦПЗ №3 за адресою: АР Крим, м. Алушта , вул.. Леніна, 15, балансоутримув ачу - КД УДППЗ «Укрпошта», а са ме шляхом підписання Акту по вернення орендованого держа вного майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я ЗУ «Про оренд державного та комунального майна» та умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державн ої власності, № 277/2010-А від 30.11.2010 р, у кладеного між сторонами у сп раві, невчасно та не в повному обсязі вносить орендну плат у за об' єкт оренди - вбудов ані нежитлові приміщення №№ 34, 34а, 35-40, 43, 44, 46, 47, І, загальною площею 172,7 кв.м., розташовані на третьо му поверсі 3-поверхової будів лі ЦПЗ №3 по вул. Леніна, 15 у м. Алу шта, у зв' язку з чим за ним ст аном на 12.09.2011 року склалася забо ргованість в розмірі 17 122,24 грн., яку останній самостійно не п огашає, що стало причиною зве рнення позивачу до суду з поз овом. Крім того, позивач, керую чись статтею 782 Цивільного код ексу України, просить суд роз ірвати вказаний договір, а та кож просить повернути майно за договором оренди балансо утримувачу - КД УДППЗ «Укрпош та».

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 04 жовтня 2011 року п озов Представництва Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України в АР Кри м та місті Севастополі прийн ято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням п ризначено до слухання у судо вому засіданні. Тією ж ухвало ю суд залучив до участі у спра ві в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Кримську д ирекцію Українського держав ного підприємства поштового зв' язку «Укрпошта».

В судовому засіданні 25 жовт ня 2011 року був присутній лише п овноважний представник пози вача, який позовні вимоги під тримав в повному обсязі, але ж одного документу на вимогу п опередньої ухвали суду не на дав.

Відповідач в судове засіда ння явку не забезпечив, причи ни неявки невідомі, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією.

Повноважний представник т ретьої особи в судовому засі данні присутній не був.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність витребування д одаткових доказів у справі, с уд вважає необхідним відклас ти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 10.11.2011 р. о 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов' яза ти позивача - надати суду дока зи про рух грошових коштів за договором (платіжні докумен ти в оригіналах та належним ч ином завірених копіях); надат и Акт обстеження знаходження відповідача в орендованих п риміщеннях, а також довідку щ одо суми боргу станом на день розгляду справи; явка.

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригін али для огляду в судовому зас іданні, належним чином завір ені копії для залучення до ма теріалів справи); докази спла ти заборгованості (якщо такі є) явка.

Визнати явку сторін в судове засідання обов' яз ковою.

Попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГП К України у разі ненадання ви требуваних господарським су дом матеріалів необхідних дл я вирішення спору.

Ухвалу направити на адреси сторін та третьої особи реко мендованою кореспонденцією .

Суддя Господарсь кого суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.