Ухвала

від 10.11.2011 по справі 4219-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

10.11.2011 Справа № 2-29/4219-2011

За позовом - Представницт ва Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни в АР Крим та місті Севасто полі (95000, м. Сімферополь, вул. Ген . Васил' єва, буд. 44, офіс 50, код Є ДРПОУ 35515821);

До відповідача - Приватно го підприємства «Жилвік» (95040, м . Сімферополь, пров. Нижній, 22-А, код ЄДРПОУ 37230296);

Третя особа яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору - Кримська дирекція У країнського державного підп риємства поштового зв' язку «Укрпошта» (95000, м. Сімферополь , вул.. Р.Люксембург, 1);

За участю Прокуратури АР Кр им (95015, м. Сімферополь, вул.. Сева стопольська, 21)

Про стягнення 11 618,88 грн., розір вання договору оренди нерухо мого майна та спонукання до п овернення державного нерухо мого майна.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник. довіреність №5 в ід 10.11.2011 р.;

Від відповідача - не з' яв ився;

Від третьої особи - не з' я вився;

Прокурор - не з' явився;

Суть спору: Представництво Регіонального відділення Фо нду державного майна України в АР Крим та місті Севастопол і звернулося до господарсько го суду АР Крим із позовом до в ідповідача - Приватного під приємства «Жилвік» про стягн ення з відповідача заборгова ності з орендної плати за дог овором оренди нерухомого май на № 277/2010-А від 30.11.2010 р, укладеного м іж сторонами у справі, в сумі 1 1618,88 грн, розірвання вказаного договору та зобов' язання ві дповідача повернути державн е нерухоме майно - частина д аху, площею 290,0 кв.м., розташован ої у 3-поверховому будинку ЦПЗ №3 за адресою: АР Крим, м. Алушта , вул.. Леніна, 15, балансоутримув ачу - КД УДППЗ «Укрпошта», а са ме шляхом підписання Акту по вернення орендованого держа вного майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я ЗУ «Про оренд державного та комунального майна» та умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державн ої власності, № 277/2010-А від 30.11.2010 р, у кладеного між сторонами у сп раві, невчасно та не в повному обсязі вносить орендну плат у за об' єкт оренди - вбудов ані нежитлові приміщення №№ 34, 34а, 35-40, 43, 44, 46, 47, І, загальною площею 172,7 кв.м., розташовані на третьо му поверсі 3-поверхової будів лі ЦПЗ №3 по вул. Леніна, 15 у м. Алу шта, у зв' язку з чим за ним ст аном на 12.09.2011 року склалася забо ргованість в розмірі 17 122,24 грн., яку останній самостійно не п огашає, що стало причиною зве рнення позивачу до суду з поз овом. Крім того, позивач, керую чись статтею 782 Цивільного код ексу України, просить суд роз ірвати вказаний договір, а та кож просить повернути майно за договором оренди балансо утримувачу - КД УДППЗ «Укрпош та».

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 04 жовтня 2011 року п озов Представництва Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України в АР Кри м та місті Севастополі прийн ято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням п ризначено до слухання у судо вому засіданні. Тією ж ухвало ю суд залучив до участі у спра ві в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Кримську д ирекцію Українського держав ного підприємства поштового зв' язку «Укрпошта».

Слід зазначити, що до слухан ня справи заступником прокур ора АР Крим Шапкіним І.С. було письмово повідомлено суд про вступ прокурора за своєю іні ціативою у справу.

В судовому засіданні 10 лист опада 2011 року був присутній ли ше повноважний представник п озивача, який заявив клопота ння про долучення до матеріа лів справи належним чином за вірених копії документів, зо крема, квитанцій, як доказів с плати відповідачем заборгов аності та штрафних санкцій у повному обсязі, та Акту повер нення орендованого державно го майна від 02.11.2011 р., підписаног о сторонами у справі.

Судом оглянуті та долучені до матеріалів справи усі над ані позивачем документи.

Відповідач в судове засіда ння явку не забезпечив, причи ни неявки невідомі, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією.

Повноважний представник т ретьої особи в судовому засі данні присутній не був.

Прокурор також явку в судов е засідання не забезпечив, пр ичина неявки невідома

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність витребування д одаткових доказів у справі, з окрема довідки позивача про відсутність заборгованості відповідача, суд вважає необ хідним відкласти розгляд спр ави.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 21.11.2011 р. о 11 год. 40 хв.

2. Зобов' язати позива ча - документально підтверд ити суду сплату відповідачем боргу та штрафних санкцій у п овному обсязі, надати довідк у з цього приводу; підтвердит и документально розірвання д оговору; явка.

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригін али для огляду в судовому зас іданні, належним чином завір ені копії для залучення до ма теріалів справи); докази спла ти заборгованості (якщо такі є) явка.

Визнати явку сторін в судове засідання обов' яз ковою.

Ухвалу направити на адреси сторін та третьої особи реко мендованою кореспонденцією .

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.