Ухвала

від 31.10.2011 по справі 432.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

432.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

31.10.2011Справа №5002-22/432.1-2010

За позовом  МПП «Аттік – Буд», м. Керч, вул. Р. Люксембург, 23

до відповідача Виконавчого комітету Новосвітської селищної ради, смт Новий світ, вул. Голіцина, 16

за участю Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21

про стягнення  305611,11 грн.

Суддя  Калініченко А.А.

встановив:

Позивач - МПП «Аттік –Буд» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Виконавчого комітету Новосвітської селищної Ради,  просить суд стягнути з відповідача 305611,11  грн. заборгованості.

Прокурор заявою від №05/1-4874/08 від 02.09.2008 року повідомив суд про вступив у судовий процес в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, заявою від 25.07.2008 року уточнив позивні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 306236,89  грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та пені.

Рішенням господарського суду АР Крим 22.06.2009 у справі № 2-9/4990-2008 позовні   вимоги задоволені частково, з відповідача стягнуто 201708,80 грн. основного боргу, 12910,92 грн. пені. В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 103652,75 грн. відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року у справі № 2-9/4990-2008 рішення Господарського суду АР Крим від 22.06.2009 року у справі № 2-9/4990-2008 скасовано в частині відмови у стягненні інфляційних втрат, стягнуто 103652,75 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2009 року у справі №2-9/4990-2008 касаційне подання Заступника прокурора АР Крим задоволено; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року та рішення господарського суду АР Крим від 22.06.2009 року у справі № 2-9/4990-2008 господарського суду АР Крим скасовано; справу передано на новий розгляд господарському суду АР Крим.

Матеріали справи № 2-9/4990-2008 повернуто до Господарського суду АР Крим.

За резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. справу № 2-9/4990-2008 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.

Справі привласнений № 2-22/432.1-2010.  

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15 січня 2010 року справа № 2-22/432.1-2010 прийнята до провадження суддею Калініченко А.А. та призначена до розгляду.

Позивач заявою від 23.04.2010 року уточнив позовні вимоги, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 305361,55 грн., у тому числі: оплата вартості за виконані роботи та матеріали по реконструкції набережної смт Новий Світ у розмірі 201708,80 грн.; 103652,75 грн. – індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.05.2010 у справі призначено  судову економічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково – дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

27 жовтня 2011 року матеріали контрольної справи №2-22/432.1-2010 повернені до господарського суду АР Крим з експертним висновком №1497 від 07.10.2011.

Оскільки обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі,  відпали, суд вважає за можливе провадження по справі поновити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд        

ухвалив:

1.Провадження у справі поновити.

2.Призначити розгляд справи  на  15 листопада 2011 року на  11 годин 15 хвилин.

3.Сторонам до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта №1497 від 07.10.2011.

4.Сторонам всі документи надавати у матеріали справи в оригіналах, а також належним чином засвідчених копіях (прізвище відповідальної особи, підпис, відбиток печатки).

5.Явку представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

6.Попередити позивача, що у випадку не подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки позивача на виклик у засідання господарського суду, та, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати штрафні санкції, які передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.