Ухвала

від 15.11.2011 по справі 432.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

15.11.2011 Справа № 5002-22/432.1-2010

За позовом МПП «Аттік - Бу д», м. Керч, вул. Р. Люксембург, 23

до відповідача Виконавчог о комітету Новосвітської сел ищної ради, смт Новий світ, вул . Голіцина, 16

за участю Прокуратури АР Кр им, м. Сімферополь, вул. Севаст опольська, 21

про стягнення 305611,11 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність № 75 від 03.08.2009,

від відповідача ОСОБА_2 . - представник, довіреність № б/н від 25.01.2011; Пугачов О.П., голо ва,

прокурор Меренцов С.І., посв ідчення №07247;

встановив:

Позивач - МПП «Аттік - Буд» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до від повідача - Виконавчого коміт ету Новосвітської селищної Р ади, просить суд стягнути з в ідповідача 305611,11 грн. заборгова ності.

Прокурор заявою від №05/1-4874/08 ві д 02.09.2008 року повідомив суд про в ступив у судовий процес в пор ядку ст. 29 Господарського проц есуального кодексу України.

Позивач, заявою від 25.07.2008 року уточнив позивні вимоги, прос ить суд стягнути з відповіда ча 306236,89 грн. заборгованості з у рахуванням індексу інфляції та пені.

Рішенням господарського с уду АР Крим 22.06.2009 у справі № 2-9/4990-2008 п озовні вимоги задоволені ча стково, з відповідача стягну то 201708,80 грн. основного боргу, 12910,92 грн. пені. В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 103 652,75 грн. відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05.08.2009 року у справ і № 2-9/4990-2008 рішення Господарсько го суду АР Крим від 22.06.2009 року у с праві № 2-9/4990-2008 скасовано в части ні відмови у стягненні інфля ційних втрат, стягнуто 103652,75 грн .

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.12.2009 р оку у справі №2-9/4990-2008 касаційне п одання Заступника прокурора АР Крим задоволено; постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 05.08.2009 року та рішення господар ського суду АР Крим від 22.06.2009 ро ку у справі № 2-9/4990-2008 господарськ ого суду АР Крим скасовано; сп раву передано на новий розгл яд господарському суду АР Кр им.

Матеріали справи № 2-9/4990-2008 пове рнуто до Господарського суду АР Крим.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду АР Крим Луцяк а М.І. справу № 2-9/4990-2008 передано на розгляд судді Господарськог о суду АР Крим Калініченко А.А .

Справі привласнений № 2-22/432.1-2010 .

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 15 січня 2010 року сп рава № 2-22/432.1-2010 прийнята до прова дження суддею Калініченко А. А. та призначена до розгляду.

Позивач заявою від 23.04.2010 року уточнив позовні вимоги, відп овідно до якої просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність в сумі 305361,55 грн., у тому ч ислі: оплата вартості за вико нані роботи та матеріали по р еконструкції набережної смт Новий Світ у розмірі 201708,80 грн.; 10 3652,75 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 11.05.2010 у справі при значено судову економічну е кспертизу, проведення якої д оручити Кримському науково - дослідному інституту судови х експертиз; провадження у сп раві зупинено.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 31.10.2011 провадження у справі поновлено, призначе но розгляд справи.

15.11.2011 року на адресу господар ського суду АР Крим від відпо відача надійшло клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, у зв' язку з необхідністю надання додаткового часу дл я підготування письмових поя снень на висновок експерта № 1497 від 07.10.2011.

Учасниками процесу заявле но клопотання у порядку стат ті 69 Господарського процесуа льного кодексу України про п родовження строку розгляду с прави.

Суд вважає за можливе задов ольнити зазначене клопотанн я.

Відповідно до статті 27 Госп одарського процесуального к одексу України треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можут ь вступити у справу на сторон і позивача або відповідача д о прийняття рішення господар ським судом, якщо рішення з го сподарського спору може впли нути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або ініціатив и господарського суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення уч асників процесу, суд вважає з а необхідне залучити до учас ті у справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору Го ловне управління Державного казначейства в АР Крим.

Враховуючи залучення до уч асті у справі у якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору Головного управління Держав ного казначейства АР Крим, не надання витребуваних судом доказів та необхідність нада ння додаткових пояснень у сп раві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 27, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Залучити до участі у справ і у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне упр авління Державного казначей ства в АР Крим.

3.Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2011 року на 12 годи н 00 хвилин.

4.Позивачу до дня судового з асідання направити на адресу третьої особи - Головного у правління Державного казнач ейства в АР Крим (вул. Севастоп ольська, 19, м. Сімферополь, АР Кр им, 95000) копії позовної заяви з д оданими до неї документами з гідно вимогам ст. 56 ГПК Україн и в редакції Закону України № 3382-VI від 19.05.2011 р. та докази з такої в ідправки надати суду.

5.Відповідачу до дня судовог о засідання надати документи , в яких відображений результ ат розгляду заяви про провед ення перевірки за фактом під робки підпису Пініци В.І. на ак тах виконаних робіт та довід ок про їх вартість; надати зая ву Новосвітської селищної ра ди про проведення перевірки за фактом підробки підпису П ініци В.І. на актах виконаних р обіт та довідок про їх вартіс ть.

6.Сторонам до дня судового з асідання надати письмові поя снення по суті спору з урахув анням висновку експерта №1497 в ід 07.10.2011.

7.Третій особі до дня судово го засідання надати письмові пояснення по суті спору.

8.Сторонам всі документи над авати у матеріали справи в ор игіналах, а також належним чи ном засвідчених копіях (пріз вище відповідальної особи, п ідпис, відбиток печатки).

9.Явку представників сторін , третьої особи та прокурора у судове засідання визнати об ов' язковою.

10.Копії ухвали направити на адресу сторін, прокурора та Г оловного управління Державн ого казначейства в АР Крим (ву л. Севастопольська, 19, м. Сімфер ополь, АР Крим, 95000) рекомендова ною кореспонденцією

11.Попередити позивача, що у в ипадку не подання витребуван их господарським судом матер іалів, необхідних для виріше ння спору, або неявки позивач а на виклик у засідання госпо дарського суду, та, якщо його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору, позов може бути за лишений без розгляду в поряд ку п. 5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України.

12.Попередити сторін, що у раз і невиконання вимог суду, суд має право застосувати штраф ні санкції, які передбачені п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.