ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимос ти выбрать) >
01.11.2011 Справа №2-26/4362-2011
За позовом Публічного акці онерного товариства «Кримен ерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Ки ївська, 74/6)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «В - Траст» (97544, Сімферополь ський район, с. Скворцово, вул. Калініна, 38Б)
про стягнення 7 999,75 грн.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, ю /к, довіреність №335-Д від 22.04.2011р.,
від відповідача - не з' яв ився,
Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крим енерго» звернулось до господ арського суду АР Крим з позов ною заявою про стягнення з ві дповідача Товариства з обмеж еною відповідальністю «В - Траст» суми спожитої, але нед орахованої електричної енер гії в розмірі 7999,75 грн.
У судове засідання з' явив ся представник позивача та п ідтримав позовні вимоги, а та кож надав суду акт звірки вза ємних розрахунків та лист в п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує с пір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет спору, з тих же підстав , а також немає рішення цих орг анів з цього спору.
Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 14.10.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, у зв' я зку з неявкою відповідача та необхідністю витребування д одаткових доказів та докумен тів, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2011р. на 10 год. 40 хв.
2. Зобов' язати позивача над ати суду довідку Головного у правління статистики про вкл ючення відповідача до ЄДРПО України на час розгляду спра ви; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимо г відповідно до вимог чинног о законодавства.
3. Зобов' язати відповідача представити суду відзив на п озовну заяву, який повинен мі стити відомості, що передбач ені ст. 59 ГПК України, з докумен тальним та правовим обґрунту ванням своїх заперечень; док ази сплати заборгованості (я кщо такі є); Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (ори гінали для огляду в судовому засіданні, належним чином за свідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Явку сторін визнати обов' язковою.
Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2011 |
Оприлюднено | 22.11.2011 |
Номер документу | 19217128 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Медведчук О.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні