Рішення

від 14.11.2011 по справі 4362-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2011 Справа №5002-26/4362-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго» (Україна, 95034, АР Крим,

м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «В-Траст» (Україна, 97544, АР Крим , Сімферопольський район, с. Ск ворцово, вул. Калініна, 38Б),

про стягнення 7999,75грн.

Суддя Медведчук О.Л.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність № 335-Д від 22.04.2011 року,

від відповідача - не з'яв ився.

Суть спору: позивач, Публіч не акціонерне товариство «Кр именерго» звернулось до госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим з позовною за явою до ТОВ «В-Траст» про стяг нення суми спожитої, але недо рахованої електричної енерг ії в розмірі 7999,75 грн..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що в силу договору про постачання електричної енер гії від 15.07.2010 року, відповідач з обов'язувався сплачувати п остачальнику вартість елект ричної енергії, інші нарахув ання, а також ніс відповідаль ність за самовільні зміни в с хемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу, спожив ання електроенергії поза зас обів обліку. При проведенні п еревірки 10.02.2011 року представни ками ПАТ «Крименерго» було в иявлено порушення ТОВ «В-Тра ст» Правил користування елек тричної енергії шляхом самов ільного підключення до мереж ПАТ «Крименерго», у зв'язку із чим, порушилися договірні зобов'язання, права та інте реси позивача.

Відповідач, ні відзиву ні до кументів витребуваних судом , не представив. Явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечив. Про день, час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, рекомендованою кореспонден цією.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача суд

встановив:

15.07.2010 року між Відкритим акці онерним товариством «Кримен ерго» - Постачальником та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «В-Траст» - Спожива чем, укладений договір про по ставку електричної енергії.

Відповідно до п.1. даного дог овору, постачальник продає е лектричну енергію Споживачу для забезпечення нужд елект роустановок Споживача з приє днаною потужністю, вказаною в додатку (додатках) №6 «Акт ро змежування балансової належ ності електромереж та експлу атаційної відповідальності сторін» до договору, а Спожив ач оплачує Постачальнику вар тість використання (придбано ї) електричної енергії та зді йснює інші платежі згідно да ного договору.

Пунктом 2 договору передбач ено, що під час виконання умов цього договору, а також рішен ня всіх питань, які не обумовл ені цим договором, сторони зо бов'язуються керуватися ді ючим законодавством України , зокрема, Законом України «Пр о електроенергетику», Правил ами користування електрично ю енергією, затвердженими в у становленому порядку.

Відповідно до п. 4.2.3. вказаног о договору, Споживач сплачує Постачальнику вартість елек троенергії, розраховану вихо дячи з приєднаної потужності токоприймачів та кількості годин їх використання згідно «Методиці визначення об'єм у та вартості електричної ен ергії, недоврахованої внаслі док порушення споживачами пр авил користування електричн ою енергією», затвердженою п остановою НКРЕ від 4 травня 2006 р оку №562, зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 4 ли пня 2006 року за №782/12656, по тарифам, я кі діяли в період споживання електричної енергії, у випад ку таких дій споживача: самов ільного внесення змін в схем і обліку електроенергії; пош кодження засобів обліку елек троенергії, втручання в їх ро боту, зняття пломб з засобів о бліку; споживання електроене ргії поміж засобів обліку; ін ших умов, визначених методик ою.

10.02.2011 року представниками ВАТ «Крименерго» був складений Акт №108878 про порушення Правил к ористування електричною ене ргією для юридичних осіб та ф ізичних осіб - суб'єктів п ідприємницької діяльності, ( а.с. 11).

Даним актом встановлено, що Споживач ТОВ «В-Траст» на об' єкті який йому належить «Каф е», що розміщене за адресою: Сі мферопольський район, с. Добр е,

вул. Центральна, здійсни в підключення додаткового ск ритого кабелю поміж розрахун кового прибору обліку, у зв' язку з чим, електроенергія не враховується розрахунковим лічильником.

21.02.2011 року відбулося засіданн я комісії по розгляду актів п ро порушення ПКЕЕ на якому бу ло розглянуто акт №108878 від 10.02.2011 р оку. За результатами розгляд у даного акту, в результаті чо го комісія прийшла до виснов ку, що вказаний акт потребує п роведення перерахунку об'є му спожитої електричної енер гії та його вартості відпові дно до «Методики визначення об'єму електричної енергії , недоврахованої внаслідок п орушення споживачем - юриди чною особою Правил користува ння електричної енергії», за твердженої постановою НКРЕ в ід 04.05.2006 року №562.

Згідно рахунку - накладно ї №185/45/0311Ш від 09.03.2011 року за електро енергію по акту порушення ПК ЕЕ відповідно до договору №1038 від 13.06.2005 року (а.с.16), який ВАТ «Кр именерго» надіслало на адрес у ТОВ «В-Траст», сума недоврах ованої електроенергії, яка п ідлягає сплаті Споживачем ск лала 7999,75грн..

Відповідно до абз.2 п. 6.43. ПКЕЕ, споживач має оплатити розра хункові документи за недовра ховану електричну енергію пр отягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Позивач посилається на те, щ о на сьогоднішній день ТОВ «В -Траст» не оплатило вказану с уму оплати недоврахованої ен ергії у зв'язку з чим ПАТ «Кр именерго» звернулося до суду за захистом свої майнових пр ав.

Суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню за нас тупними підставами.

Згідно пункту 6.40 Правил кори стування електричною енергі єю (в редакції станом на момен т здійснення розрахунку) у ра зі виявлення представниками електропередавальної орган ізації або представниками по стачальника електричної ене ргії пошкоджень чи зриву пло мб, установлених у місцях, ука заних в акті про пломбування , або пошкоджень відбитків та вр на цих пломбах, пошкодженн я розрахункових засобів облі ку, явних ознак втручання в па раметри розрахункових засоб ів (систем) обліку з метою змін и їх показів перерахунок обс ягу електричної енергії, яки й підлягає оплаті, здійснюєт ься відповідно до Методики в изначення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами правил користув ання електричною енергією, з атвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції Україн и 04.07.2006 за №782/12656.

Відповідно до ст. 27 Зако ну України «Про електроенерг етику» правопорушення в елек троенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністр ативну і кримінальну відпові дальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є краді жка електричної і теплової е нергії, самовільне підключен ня до об'єктів електроенерге тики і споживання енергії бе з приладів обліку; пошкоджен ня приладів обліку; порушенн я правил користування енергі єю.

У відповідності з Прав илами користування електрич ної енергії, обсяг електричн ої енергії використаний спож ивачем, але не врахований роз рахунковими засобами обліку або врахований неправильно, є недовраховоною електрично ю енергією, яка може бути визн ачена як збитки - витрати, недо отримана вигода постачальни ка електричної енергії або е лектропередавальної органі зації, яких вони зазнали внас лідок зловмисної чи недбалої діяльності споживача.

В свою чергу рішення постач альника електричної енергії про донарахування споживачу вартості спожитої електроен ергії є оперативно-господарс ькою санкцією. (інформаційни й лист ВГСУ від 15.03.2011 р. N 01-06/249).

Згідно статті 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Отже, судом встановлено явн е порушення відповідачем ПКЕ Е в частині споживання елект роенергії поміж засобів облі ку. У зв'язку з даною обстави ною, складення позивачем, як П остачальником електроенерг ії відповідного акту про пор ушення ПКЕЕ та нарахування ш трафних санкцій є вмотивован им та обґрунтованим, у зв'яз ку з чим відповідачу був вист авлений рахунок на оплату не доврахованої електроенергі ї.

Відповідачем на дату розгл яду справи не надано доказів сплати вартості недаврахова ної електричної енергії за а ктом про порушення ПКЕЕ №108878 ві д 10.02.2011р. розрахованої відповід но до рішення комісії від 21.02.2011р ., як і не надано доказів на спр остування фактів про порушен ня ПКЕЕ зафіксованих в акті № 108878 від 10.02.2011р.

Відповідно до ст. 714 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України), за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надати інший стороні (споживачу, або ненту) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'я зується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотри муватись передбаченого дого вором режиму їх використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о та іншого обладнання.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 ГК України, також вс тановлює, що суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином відповідно до закону, догово ру.

Відповідно до статті 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Таким чином, на підставі вст ановлених вище обставин спра ви та за наявності доказів по рушення відповідачем ПКЕЕ, а саме споживання електроенер гії поміж засобів обліку, та, я к наслідок, порушення догово ру про поставку електричної енергії та спричинення позив ачу матеріальних збитків, су д дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтован ими, а отже сума спожитої, прот е недоврахованої електрично ї енергії в розмірі 7999,75грн. під лягає стягненню з відповідач а у повному обсязі.

Враховуючи що спір виник в н аслідок неправильних дій від повідача, що виразилось в пор ушенні ним взятих на себе зоб ов'язань за укладеним догов ором, витрати по сплаті держа вного мита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК Україн и.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні

14 листопад а 2011 року.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «В-Траст» (Україна, 97544,

АР Крим, Сімферопольський райо н, с. Скворцово, вул. Калініна, 38 Б, ЄДРПОУ 22263148) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Крименерго» (Україна, 95034, АР Крим, вул. Київська, 74/6, отримув ач: ПАТ «Крименерго»

р/р 260323 051142 в Філіалі КРУ ВАТ «Ощадбанк », МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) суму оплати спожитої, проте недовархова ної електричної енергії в ро змірі 7999,75грн..

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

Повний текст рішення підпи саний 16 листопада 2011 року.