Рішення

від 07.12.2011 по справі 4362-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4362-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2011Справа №5002-26/4362-2011

Суддя господарського суду АРК Медведчук О.Л., розглянувши матеріали справи

№5002-26/4362-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Україна, 95034, АР Крим,

м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Траст» (Україна, 97544, АР Крим, Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Калініна, 38Б),

про стягнення 7999,75грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Суть спору: позивач, Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ТОВ «В-Траст» про стягнення суми спожитої, але недорахованої електричної енергії в розмірі 7999,75 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в силу договору про постачання електричної енергії від 15.07.2010 року, відповідач зобов'язувався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії, інші нарахування, а також ніс відповідальність за самовільні зміни в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу, споживання електроенергії поза засобів обліку. При проведенні перевірки 10.02.2011 року представниками ПАТ «Крименерго» було виявлено порушення ТОВ «В-Траст» Правил користування електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «Крименерго», у зв'язку із чим, порушилися договірні зобов'язання, права та інтереси позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

15.07.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «В-Траст» - Споживачем, укладений договір про поставку електричної енергії.

10.02.2011 року представниками ВАТ «Крименерго» був складений Акт №108878 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних осіб та фізичних осіб – суб'єктів підприємницької діяльності, (а.с. 11).

Даним актом встановлено, що Споживач ТОВ «В-Траст» на об'єкті який йому належить «Кафе», що розміщене за адресою: Сімферопольський район, с. Добре, вул. Центральна, здійснив підключення додаткового скритого кабелю поміж розрахункового прибору обліку, у зв'язку з чим, електроенергія не враховується розрахунковим лічильником.

21.02.2011 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ на якому було розглянуто акт №108878 від 10.02.2011 року. За результатами розгляду даного акту, в результаті чого комісія прийшла до висновку, що вказаний акт потребує проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та його вартості відповідно до «Методики визначення об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричної енергії», затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

10.02.2011 року представниками ВАТ «Крименерго» був складений Акт №108878 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних осіб та фізичних осіб – суб'єктів підприємницької діяльності, (а.с. 11).

21.02.2011 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ на якому було розглянуто акт №108878 від 10.02.2011 року. За результатами розгляду даного акту, в результаті чого комісія прийшла до висновку, що вказаний акт потребує проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та його вартості відповідно до «Методики визначення об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричної енергії», затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Згідно рахунку – накладної №185/45/0311Ш від 09.03.2011 року за електроенергію по акту порушення ПКЕЕ відповідно до договору №1038 від 13.06.2005 року (а.с.16), який ВАТ «Крименерго» надіслало на адресу ТОВ «В-Траст», сума недоврахованої електроенергії, яка підлягає сплаті Споживачем склала 7999,75грн..

Подавши позов до суду, позивач посилався на те, що на день розгляду справи ТОВ «В-Траст» не оплатило вказану суму оплати недоврахованої енергії.

При розгляді справи, судом встановлено явне порушення відповідачем ПКЕЕ в частині споживання електроенергії поміж засобів обліку. У зв'язку з даною обставиною, складення позивачем, як Постачальником електроенергії відповідного акту про порушення ПКЕЕ та нарахування штрафних санкцій є вмотивованим та обґрунтованим, у зв'язку з чим відповідачу був виставлений рахунок на оплату недоврахованої електроенергії.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів сплати вартості недаврахованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕ №108878 від 10.02.2011р. розрахованої відповідно до рішення комісії від 21.02.2011р., як і не надано доказів на спростування фактів про порушення ПКЕЕ зафіксованих в акті №108878 від 10.02.2011р.

Рішенням господарського суду АР Крим від 14.11.2011 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «В-Траст» на користь ПАТ «Крименерго» суму оплати спожитої, проте недоврахованої електричної енергії в розмірі 7999,75грн.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 29.11.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги   перекладача,  адвоката  та  інші  витрати,  пов'язані  з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Суд, при розгляді справи №5002-26/4362-2011 дослідив питання розподілу судових витрат врахувавши  положення ст. 49 ГПК України, тим більше, що позивач у позовних вимогах просив стягнути ці суми на його користь, проте, помилково не вказав ці суми до стягнення у резолютивній частині рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача сум сплачених ПАТ «Крименерго» державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Траст» (Україна, 97544, АР Крим, Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Калініна, 38Б, ЄДРПОУ 22263148) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Україна, 95034, АР Крим,

вул. Київська, 74/6, отримувач: ПАТ «Крименерго» р/р 260323051142 в Філіалі КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.