Ухвала

від 02.11.2011 по справі 4402-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4402-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

02.11.2011Справа №2-24/4402-2011

  За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (95053, АРК, м.Сімферополь, вул.Гурзуфська, 5)

До відповідача Київського районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим (95034, АРК, м. Сімферополь, вул.Дзержинського, 10)

Про стягнення 7 443,05 грн.

 Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Обставини справи: до господарського суду звернулося Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" з позовом до Київського районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про стягнення 7 443,05 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: за адресою м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 85 знаходиться опірний пункт міліції № 16, який підвідомчій відповідачу.

13.07.2010р. представниками позивача було проведено відключення вказаного об'єкту та складено акт від 13.07.2011р., який був вручено дільничному Леонтьєву О.О., який відмовився його підписати.

26.07.2010р. контролером позивача встановлено, що пломба зірвана та самовільно поновлена подача води, про що складено акт від 26.07.2010р. та нараховано відповідачу за послуги суму у розмірі 7443,05 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 7443,05 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце засідання суду повідомлені належним чином.

01.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю участі представника через зайнятість у іншому судовому засіданні, з доданою довіреністю представника та судовою повісткою.

02.11.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист з доданими документами для залучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

Усі отримані документи суд залучив до матеріалів справи.

Суд почав розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 69  чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи  судом обмежені  двохмісячним строком, який обчислюється  від дня одержання позовної заяви.

З урахуванням змін, внесених до статті 69  Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про  судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставин  за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за  внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом,  враховуючи необхідність дослідження документів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Справу слуханням відкласти на 14 листопада 2011р. о 12 год. 20 хв.

Позивачу: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

Відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).

Сторонам: провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.

Визнати явку представників сторін  у засідання суду обов'язковою.

Ухвалу направити  рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.