Ухвала

від 03.11.2011 по справі 4436-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4436-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

03.11.2011Справа №2-26/4436-2011

За позовом Фірми «МИГ-2000» (95000, м. Сімферополь, вул. Октябрська, 20)

до відповідача Комунального підприємства «Єкспо-технологія» (95006, м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, 37)

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача – Артюхін М.М., директор, наказ №4 від 01.02.2000р.,

від відповідача – не з'явився.

Обставини справи: Фірма «МИГ-2000» звернулась до господарського суду АР Крим з позовною заявою про зобов'язання Комунального підприємства «Єкспо – технологія» виконати умови договору підряду №1/11 від 26.02.2011р. шляхом оплати заборгованості за виконані роботи в сумі 154707,97 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

У судове засідання з'явився представник позивача та підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 19.10.2011р. не виконав, відзиву на позов суду не представив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2011р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України на час розгляду справи; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства, а також докази в обґрунтування вимоги про накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

3. Зобов'язати відповідача представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.